第151页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
- 第75页
- 第76页
- 第77页
- 第78页
- 第79页
- 第80页
- 第81页
- 第82页
- 第83页
- 第84页
- 第85页
- 第86页
- 第87页
- 第88页
- 第89页
- 第90页
- 第91页
- 第92页
- 第93页
- 第94页
- 第95页
- 第96页
- 第97页
- 第98页
- 第99页
- 第100页
- 第101页
- 第102页
- 第103页
- 第104页
- 第105页
- 第106页
- 第107页
- 第108页
- 第109页
- 第110页
- 第111页
- 第112页
- 第113页
- 第114页
- 第115页
- 第116页
- 第117页
- 第118页
- 第119页
- 第120页
- 第121页
- 第122页
- 第123页
- 第124页
- 第125页
- 第126页
- 第127页
- 第128页
- 第129页
- 第130页
- 第131页
- 第132页
- 第133页
- 第134页
- 第135页
- 第136页
- 第137页
- 第138页
- 第139页
- 第140页
- 第141页
- 第142页
- 第143页
- 第144页
- 第145页
- 第146页
- 第147页
- 第148页
- 第149页
- 第150页
- 第151页
- 第152页
- 第153页
- 第154页
- 第155页
- 第156页
- 第157页
- 第158页
- 第159页
- 第160页
- 第161页
- 第162页
- 第163页
- 第164页
- 第165页
- 第166页
- 第167页
- 第168页
- 第169页
- 第170页
- 第171页
- 第172页
- 第173页
- 第174页
- 第175页
作者紧紧抓住秦王和唐雎之间生死不容、唇枪舌剑的斗争,通过对比刻画了这两个人物。请结合文本填写下表,体会对比的手法在文中的表达效果。
答案:
|描写方法|具体内容|性格特点|
|----|----|----|
|语言|秦王|“寡人欲以五百里之地易安陵,安陵君其许寡人!”“安陵君不听寡人,何也?”“公亦尝闻天子之怒乎?”|骄横跋扈、色厉内荏|
|语言|唐雎|“否,非若是也。安陵君受地于先王而守之,虽千里不敢易也,岂直五百里哉?”“大王尝闻布衣之怒乎?”“此庸夫之怒也,非士之怒也。”“与臣而将四矣。”|不畏强暴、有勇有谋、忠贞爱国|
|动作|秦王|“秦王怫然怒”“秦王色挠,长跪而谢之曰”|前倨后恭、外强中干|
|动作|唐雎|“挺剑而起”|沉着镇定、勇敢无畏|
解析:通过语言描写,秦王的话语充满强权和威胁,体现其骄横;唐雎的语言则有理有据、针锋相对,展现其智慧与勇气。动作上,秦王的“怫然怒”与“色挠”“长跪而谢”形成对比,暴露其色厉内荏;唐雎“挺剑而起”的动作则凸显其勇敢无畏。
|----|----|----|
|语言|秦王|“寡人欲以五百里之地易安陵,安陵君其许寡人!”“安陵君不听寡人,何也?”“公亦尝闻天子之怒乎?”|骄横跋扈、色厉内荏|
|语言|唐雎|“否,非若是也。安陵君受地于先王而守之,虽千里不敢易也,岂直五百里哉?”“大王尝闻布衣之怒乎?”“此庸夫之怒也,非士之怒也。”“与臣而将四矣。”|不畏强暴、有勇有谋、忠贞爱国|
|动作|秦王|“秦王怫然怒”“秦王色挠,长跪而谢之曰”|前倨后恭、外强中干|
|动作|唐雎|“挺剑而起”|沉着镇定、勇敢无畏|
解析:通过语言描写,秦王的话语充满强权和威胁,体现其骄横;唐雎的语言则有理有据、针锋相对,展现其智慧与勇气。动作上,秦王的“怫然怒”与“色挠”“长跪而谢”形成对比,暴露其色厉内荏;唐雎“挺剑而起”的动作则凸显其勇敢无畏。
晏子和唐雎同为外交使者,同样不辱使命,他们维护国家利益的方式有什么异同?
答案:
同:都运用了智慧和言辞来维护国家尊严和利益,面对强国的挑衅都表现出沉着冷静、不卑不亢的态度。
异:唐雎主要通过针锋相对的言辞和“士之怒”的武力威慑,以死相拼,迫使秦王屈服;晏子则主要运用类比和巧妙的比喻(“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”),委婉地指出楚王的错误,既维护了国家尊严,又避免了直接冲突,更侧重于以理服人。
异:唐雎主要通过针锋相对的言辞和“士之怒”的武力威慑,以死相拼,迫使秦王屈服;晏子则主要运用类比和巧妙的比喻(“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”),委婉地指出楚王的错误,既维护了国家尊严,又避免了直接冲突,更侧重于以理服人。
查看更多完整答案,请扫码查看