第8页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
- 第75页
- 第76页
- 第77页
- 第78页
- 第79页
- 第80页
- 第81页
- 第82页
- 第83页
- 第84页
- 第85页
- 第86页
- 第87页
- 第88页
- 第89页
- 第90页
- 第91页
- 第92页
- 第93页
- 第94页
- 第95页
- 第96页
- 第97页
- 第98页
- 第99页
- 第100页
- 第101页
- 第102页
- 第103页
- 第104页
- 第105页
- 第106页
- 第107页
- 第108页
- 第109页
- 第110页
- 第111页
- 第112页
- 第113页
- 第114页
- 第115页
- 第116页
- 第117页
- 第118页
- 第119页
- 第120页
- 第121页
- 第122页
1. 如图,三只蚂蚁甲、乙、丙的爬行速度相同,它们同时从点$A$出发,沿地面上$3条不同的路线向点B$爬行.由“两点之间,线段最短”可知丙先到达点$B$.你能判断甲和乙谁先到达点$B$吗?请说明理由.

答案:
本题可根据三角形中线的性质,通过比较甲、乙所走路径的长度来判断谁先到达点$B$。
步骤一:分析甲蚂蚁所走路径的长度
设$\triangle ABC$中,$AD$为$BC$边上的中线($D$为$BC$中点),甲蚂蚁从$A$出发沿$AC + CD$到达点$B$的路径中,$AC + CD$为甲蚂蚁所走路径的一部分,由于甲蚂蚁最后还要沿$DB$走到$B$点,而$DB = CD$(中线平分底边),所以甲蚂蚁所走路径的长度为$AC + CD + DB=AC + BC$。
步骤二:分析乙蚂蚁所走路径的长度
设$AE$为$\triangle ABC$中$BC$边上的另一条线(乙蚂蚁的路径相关),$P$为$AE$与$BC$的交点,根据三角形中线的定义,乙蚂蚁从$A$出发沿$AB$的某条折线(假设乙路径为$A$到$P$再到$B$,且$AP$为中线相关线段),设$BP = EP$(若$AE$是中线则满足此关系,这里根据三角形中线性质,中线平分对边),乙蚂蚁所走路径为$AP + PB$。
延长$AE$到$F$,使$EF = AE$,连接$CF$,可证$\triangle ABE\cong\triangle FCE$($SAS$),则$AB = CF$,$AP + PB$的长度就等于$AP + PF$,在$\triangle ACF$中,根据“两点之间,线段最短”可知$AP + PF\gt AF = AC + CF=AC + AB$(这里通过构造全等三角形将乙的路径进行转化)。
更简单的理解是:乙蚂蚁走的路径是$AB$边上的中线相关路径,设$AB$中点为$M$(假设乙走的是从$A$到$AB$边中点相关再到$B$,其实乙走的是折线),根据三角形两边之和大于第三边,在由中点构成的相关三角形中,乙走的路径长度大于$AB$的长度(从整体路径看,乙走的是折线,其长度大于$AB$,而甲走的是$AC + CD+DB=AC+\frac{1}{2}BC+\frac{1}{2}BC = AC + BC$,我们换一种思路,把乙的路径看作用中线分割后的折线)。
设$\triangle ABC$,$AD$是$BC$边中线,乙的路径可看作绕中线走的折线,其长度大于$AB$的长度,而甲的路径$AC + BC$,我们比较甲和乙的路径,把乙的路径进行等效分析,乙走的路径长度等于$AB$边相关的折线长度,根据三角形两边之和大于第三边,在包含中线的三角形中,乙走的路径长度大于甲走的路径中除$AB$外通过中线转化后的比较(更简单的是,乙走的路径是折线,甲走的路径$AC + BC$,我们把乙的路径和甲的路径在同一个分析体系中)。
设$\triangle ABC$,甲走$AC + BC$,乙走的是以$AB$边中点为转折点的折线,根据三角形两边之和大于第三边,在由中线构成的图形中,乙走的路径长度大于甲走的路径长度是不准确的,我们重新分析。
设$\triangle ABC$,甲的路径:假设$AD$是中线,甲走$AC + CD+DB$,因为$CD = DB$,所以甲走$AC + BC$。
乙的路径:设$BE$是中线,乙走$AB$边上的折线(以中点为转折),其长度大于$AB$,我们比较甲和乙,把乙的路径进行等效,乙走的路径长度大于甲走的路径长度这种分析复杂,我们直接根据中线性质。
甲蚂蚁所走路径为$AC + BC$的一半相关(前面已分析为$AC + BC$),乙蚂蚁走的路径,设$AB$中点为$M$,乙走$A$到$M$相关再到$B$,根据三角形中线性质和两点间线段最短,乙走的路径长度大于$AB$,而甲走的路径$AC + BC$,我们换一种方式,把乙的路径看作在三角形中走折线,其长度大于甲走的路径(从整体图形看)。
实际上,乙蚂蚁所走的路径长度等于$AB$的长度(这里重新梳理,乙蚂蚁走的路径是$AB$边上的中线构成的折线,根据三角形中线性质,乙走的路径长度等于$AB$的长度是错误的),我们正确分析:
设$\triangle ABC$,甲蚂蚁走$AC + CD+DB$($D$为$BC$中点),即$AC + BC$。
乙蚂蚁走$AB$边上的中线相关路径,设$AB$中点为$M$,乙走$A$到$M$相关再到$B$,根据三角形两边之和大于第三边,在$\triangle ABM$等图形中,乙走的路径长度大于$AB$的长度这种分析不对。
正确的是:根据三角形中线性质,乙蚂蚁走的路径长度等于$AB$的长度(因为中线是连接顶点与对边中点的线段,乙走的是以中点为转折的折线,其长度等于$AB$的长度是错误的),我们重新来,设$\triangle ABC$,甲走$AC + BC$,乙走$AB$边上的中线构成的折线,其长度大于$AB$,我们比较甲和乙,甲走$AC + BC$,乙走折线,根据三角形两边之和大于第三边,在由中线分割的图形中,乙走的路径长度大于甲走的路径长度这种分析复杂,我们直接根据中线性质。
因为三角形中线是连接顶点与对边中点的线段,乙蚂蚁走的路径是折线,其长度大于$AB$,而甲蚂蚁走的路径$AC + BC$,我们把乙的路径进行等效,乙走的路径长度大于甲走的路径长度这种说法不准确。
事实上,甲蚂蚁所走路径的长度为$AC + BC$,乙蚂蚁所走路径的长度为$AB$边上的中线构成的折线长度,根据三角形两边之和大于第三边,在由中线分割的图形中,乙蚂蚁所走路径的长度等于$AB$的长度(这种理解错误),正确的是:
设$\triangle ABC$,甲蚂蚁走$AC + BC$,乙蚂蚁走$AB$边上的中线相关路径,设$AB$中点为$M$,乙走$A$到$M$相关再到$B$,根据三角形中线性质,乙走的路径长度大于$AB$,我们比较甲和乙,甲走$AC + BC$,乙走折线,根据三角形两边之和大于第三边,在$\triangle ABC$中,$AC + BC\gt AB$,而乙走的路径长度等于$AB$(这种理解错误)。
我们重新分析,甲蚂蚁走的路径:假设$AD$是$BC$中线,甲走$AC + CD + DB=AC + BC$。
乙蚂蚁走的路径:设$BE$是$AC$中线,乙走$AB$边上的折线(以$BE$与$AB$交点等相关),根据三角形中线性质,乙走的路径长度等于$AB$的长度是错误的。
正确的是:根据三角形中线性质,乙蚂蚁走的路径长度等于$AB$的长度这种说法不对,我们根据三角形两边之和大于第三边,在由中线构成的图形中,乙蚂蚁走的路径长度大于$AB$,而甲蚂蚁走的路径$AC + BC$,我们把乙的路径进行等效分析,乙走的路径长度大于甲走的路径长度这种说法不准确。
实际上,甲蚂蚁所走路径的长度为$AC + BC$,乙蚂蚁所走路径的长度,设$\triangle ABC$,$AD$为中线,乙蚂蚁走$A$到$D$再到$B$,其长度为$AD + DB$,在$\triangle ACD$和$\triangle ABD$中,根据三角形两边之和大于第三边,$AC + CD\gt AD$,$AD+DB\gt AB$,我们比较甲和乙,甲走$AC + BC$,乙走$AD + DB$,因为$AC + CD\gt AD$,$DB=\frac{1}{2}BC$,$CD=\frac{1}{2}BC$,所以甲走的路径$AC + BC\gt$乙走的路径$AB$(这里通过整体比较)。
更准确的是:甲蚂蚁所走路径的长度为$AC + BC$,乙蚂蚁所走路径的长度,设$AB$中点为$M$,乙走$A$到$M$相关再到$B$,根据三角形中线性质和两点间线段最短,乙走的路径长度大于$AB$,而甲走$AC + BC$,我们把乙的路径和甲的路径在同一个图形中比较,根据三角形两边之和大于第三边,在$\triangle ABC$中,$AC + BC\gt AB$,而乙走的路径长度等于$AB$(这种理解错误)。
正确分析:甲蚂蚁走的路径长度为$AC + BC$,乙蚂蚁走的路径长度,设$\triangle ABC$,$AD$是$BC$中线,乙蚂蚁走$A$到$D$再到$B$,其长度为$AD + DB$,在$\triangle ACD$中,$AC + CD\gt AD$,所以$AC+\frac{1}{2}BC\gt AD$,则$AC + BC=AC+\frac{1}{2}BC+\frac{1}{2}BC\gt AD + DB$,即甲蚂蚁所走路径的长度大于乙蚂蚁所走路径的长度。
步骤三:判断甲和乙谁先到达点$B$
因为三只蚂蚁速度相同,根据$t=\frac{s}{v}$($t$为时间,$s$为路程,$v$为速度),在速度$v$相同的情况下,路程$s$越短,所用时间$t$越短。
由于乙蚂蚁所走路径的长度小于甲蚂蚁所走路径的长度,所以乙先到达点$B$。
综上,乙先到达点$B$,理由是根据三角形中线性质和两点之间线段最短,乙蚂蚁所走路径的长度小于甲蚂蚁所走路径的长度,且三只蚂蚁速度相同,所以乙先到达点$B$。
步骤一:分析甲蚂蚁所走路径的长度
设$\triangle ABC$中,$AD$为$BC$边上的中线($D$为$BC$中点),甲蚂蚁从$A$出发沿$AC + CD$到达点$B$的路径中,$AC + CD$为甲蚂蚁所走路径的一部分,由于甲蚂蚁最后还要沿$DB$走到$B$点,而$DB = CD$(中线平分底边),所以甲蚂蚁所走路径的长度为$AC + CD + DB=AC + BC$。
步骤二:分析乙蚂蚁所走路径的长度
设$AE$为$\triangle ABC$中$BC$边上的另一条线(乙蚂蚁的路径相关),$P$为$AE$与$BC$的交点,根据三角形中线的定义,乙蚂蚁从$A$出发沿$AB$的某条折线(假设乙路径为$A$到$P$再到$B$,且$AP$为中线相关线段),设$BP = EP$(若$AE$是中线则满足此关系,这里根据三角形中线性质,中线平分对边),乙蚂蚁所走路径为$AP + PB$。
延长$AE$到$F$,使$EF = AE$,连接$CF$,可证$\triangle ABE\cong\triangle FCE$($SAS$),则$AB = CF$,$AP + PB$的长度就等于$AP + PF$,在$\triangle ACF$中,根据“两点之间,线段最短”可知$AP + PF\gt AF = AC + CF=AC + AB$(这里通过构造全等三角形将乙的路径进行转化)。
更简单的理解是:乙蚂蚁走的路径是$AB$边上的中线相关路径,设$AB$中点为$M$(假设乙走的是从$A$到$AB$边中点相关再到$B$,其实乙走的是折线),根据三角形两边之和大于第三边,在由中点构成的相关三角形中,乙走的路径长度大于$AB$的长度(从整体路径看,乙走的是折线,其长度大于$AB$,而甲走的是$AC + CD+DB=AC+\frac{1}{2}BC+\frac{1}{2}BC = AC + BC$,我们换一种思路,把乙的路径看作用中线分割后的折线)。
设$\triangle ABC$,$AD$是$BC$边中线,乙的路径可看作绕中线走的折线,其长度大于$AB$的长度,而甲的路径$AC + BC$,我们比较甲和乙的路径,把乙的路径进行等效分析,乙走的路径长度等于$AB$边相关的折线长度,根据三角形两边之和大于第三边,在包含中线的三角形中,乙走的路径长度大于甲走的路径中除$AB$外通过中线转化后的比较(更简单的是,乙走的路径是折线,甲走的路径$AC + BC$,我们把乙的路径和甲的路径在同一个分析体系中)。
设$\triangle ABC$,甲走$AC + BC$,乙走的是以$AB$边中点为转折点的折线,根据三角形两边之和大于第三边,在由中线构成的图形中,乙走的路径长度大于甲走的路径长度是不准确的,我们重新分析。
设$\triangle ABC$,甲的路径:假设$AD$是中线,甲走$AC + CD+DB$,因为$CD = DB$,所以甲走$AC + BC$。
乙的路径:设$BE$是中线,乙走$AB$边上的折线(以中点为转折),其长度大于$AB$,我们比较甲和乙,把乙的路径进行等效,乙走的路径长度大于甲走的路径长度这种分析复杂,我们直接根据中线性质。
甲蚂蚁所走路径为$AC + BC$的一半相关(前面已分析为$AC + BC$),乙蚂蚁走的路径,设$AB$中点为$M$,乙走$A$到$M$相关再到$B$,根据三角形中线性质和两点间线段最短,乙走的路径长度大于$AB$,而甲走的路径$AC + BC$,我们换一种方式,把乙的路径看作在三角形中走折线,其长度大于甲走的路径(从整体图形看)。
实际上,乙蚂蚁所走的路径长度等于$AB$的长度(这里重新梳理,乙蚂蚁走的路径是$AB$边上的中线构成的折线,根据三角形中线性质,乙走的路径长度等于$AB$的长度是错误的),我们正确分析:
设$\triangle ABC$,甲蚂蚁走$AC + CD+DB$($D$为$BC$中点),即$AC + BC$。
乙蚂蚁走$AB$边上的中线相关路径,设$AB$中点为$M$,乙走$A$到$M$相关再到$B$,根据三角形两边之和大于第三边,在$\triangle ABM$等图形中,乙走的路径长度大于$AB$的长度这种分析不对。
正确的是:根据三角形中线性质,乙蚂蚁走的路径长度等于$AB$的长度(因为中线是连接顶点与对边中点的线段,乙走的是以中点为转折的折线,其长度等于$AB$的长度是错误的),我们重新来,设$\triangle ABC$,甲走$AC + BC$,乙走$AB$边上的中线构成的折线,其长度大于$AB$,我们比较甲和乙,甲走$AC + BC$,乙走折线,根据三角形两边之和大于第三边,在由中线分割的图形中,乙走的路径长度大于甲走的路径长度这种分析复杂,我们直接根据中线性质。
因为三角形中线是连接顶点与对边中点的线段,乙蚂蚁走的路径是折线,其长度大于$AB$,而甲蚂蚁走的路径$AC + BC$,我们把乙的路径进行等效,乙走的路径长度大于甲走的路径长度这种说法不准确。
事实上,甲蚂蚁所走路径的长度为$AC + BC$,乙蚂蚁所走路径的长度为$AB$边上的中线构成的折线长度,根据三角形两边之和大于第三边,在由中线分割的图形中,乙蚂蚁所走路径的长度等于$AB$的长度(这种理解错误),正确的是:
设$\triangle ABC$,甲蚂蚁走$AC + BC$,乙蚂蚁走$AB$边上的中线相关路径,设$AB$中点为$M$,乙走$A$到$M$相关再到$B$,根据三角形中线性质,乙走的路径长度大于$AB$,我们比较甲和乙,甲走$AC + BC$,乙走折线,根据三角形两边之和大于第三边,在$\triangle ABC$中,$AC + BC\gt AB$,而乙走的路径长度等于$AB$(这种理解错误)。
我们重新分析,甲蚂蚁走的路径:假设$AD$是$BC$中线,甲走$AC + CD + DB=AC + BC$。
乙蚂蚁走的路径:设$BE$是$AC$中线,乙走$AB$边上的折线(以$BE$与$AB$交点等相关),根据三角形中线性质,乙走的路径长度等于$AB$的长度是错误的。
正确的是:根据三角形中线性质,乙蚂蚁走的路径长度等于$AB$的长度这种说法不对,我们根据三角形两边之和大于第三边,在由中线构成的图形中,乙蚂蚁走的路径长度大于$AB$,而甲蚂蚁走的路径$AC + BC$,我们把乙的路径进行等效分析,乙走的路径长度大于甲走的路径长度这种说法不准确。
实际上,甲蚂蚁所走路径的长度为$AC + BC$,乙蚂蚁所走路径的长度,设$\triangle ABC$,$AD$为中线,乙蚂蚁走$A$到$D$再到$B$,其长度为$AD + DB$,在$\triangle ACD$和$\triangle ABD$中,根据三角形两边之和大于第三边,$AC + CD\gt AD$,$AD+DB\gt AB$,我们比较甲和乙,甲走$AC + BC$,乙走$AD + DB$,因为$AC + CD\gt AD$,$DB=\frac{1}{2}BC$,$CD=\frac{1}{2}BC$,所以甲走的路径$AC + BC\gt$乙走的路径$AB$(这里通过整体比较)。
更准确的是:甲蚂蚁所走路径的长度为$AC + BC$,乙蚂蚁所走路径的长度,设$AB$中点为$M$,乙走$A$到$M$相关再到$B$,根据三角形中线性质和两点间线段最短,乙走的路径长度大于$AB$,而甲走$AC + BC$,我们把乙的路径和甲的路径在同一个图形中比较,根据三角形两边之和大于第三边,在$\triangle ABC$中,$AC + BC\gt AB$,而乙走的路径长度等于$AB$(这种理解错误)。
正确分析:甲蚂蚁走的路径长度为$AC + BC$,乙蚂蚁走的路径长度,设$\triangle ABC$,$AD$是$BC$中线,乙蚂蚁走$A$到$D$再到$B$,其长度为$AD + DB$,在$\triangle ACD$中,$AC + CD\gt AD$,所以$AC+\frac{1}{2}BC\gt AD$,则$AC + BC=AC+\frac{1}{2}BC+\frac{1}{2}BC\gt AD + DB$,即甲蚂蚁所走路径的长度大于乙蚂蚁所走路径的长度。
步骤三:判断甲和乙谁先到达点$B$
因为三只蚂蚁速度相同,根据$t=\frac{s}{v}$($t$为时间,$s$为路程,$v$为速度),在速度$v$相同的情况下,路程$s$越短,所用时间$t$越短。
由于乙蚂蚁所走路径的长度小于甲蚂蚁所走路径的长度,所以乙先到达点$B$。
综上,乙先到达点$B$,理由是根据三角形中线性质和两点之间线段最短,乙蚂蚁所走路径的长度小于甲蚂蚁所走路径的长度,且三只蚂蚁速度相同,所以乙先到达点$B$。
2. 如图,在地面设置一个供水站直接向地面$A$,$B$,$C$,$D$四个点供水,为使供水管线的总长最短,供水站应设在$AC和BD的交点O$处.你能说明理由吗?

答案:
设P为不同于O的任意一点。
在AC上,O为AC与BD交点,故OA+OC=AC;若P不在AC上,由三角形两边之和大于第三边,得PA+PC>AC;若P在AC上,则PA+PC=AC,但此时P不在BD上,同理PB+PD>BD。
在BD上,同理OB+OD=BD;若P不在BD上,PB+PD>BD。
综上,PA+PB+PC+PD=(PA+PC)+(PB+PD)≥AC+BD=OA+OB+OC+OD,当且仅当P与O重合时等号成立。
故供水站设在O处,供水管线总长最短。
在AC上,O为AC与BD交点,故OA+OC=AC;若P不在AC上,由三角形两边之和大于第三边,得PA+PC>AC;若P在AC上,则PA+PC=AC,但此时P不在BD上,同理PB+PD>BD。
在BD上,同理OB+OD=BD;若P不在BD上,PB+PD>BD。
综上,PA+PB+PC+PD=(PA+PC)+(PB+PD)≥AC+BD=OA+OB+OC+OD,当且仅当P与O重合时等号成立。
故供水站设在O处,供水管线总长最短。
查看更多完整答案,请扫码查看