2025年分层导学案九年级语文全一册人教版


注:目前有些书本章节名称可能整理的还不是很完善,但都是按照顺序排列的,请同学们按照顺序仔细查找。练习册 2025年分层导学案九年级语文全一册人教版 答案主要是用来给同学们做完题方便对答案用的,请勿直接抄袭。



《2025年分层导学案九年级语文全一册人教版》

第135页
12. 下列对材料的分析理解,
的一项是(
C
)(3分)
A. 材料一画线句运用比喻论证,把平凡比作白纸,生动形象地论证了最平凡的地方也可以创造出不朽作品的观点。
B. 材料二画线句运用举例论证,举某心理学专家小组的两组调查对象的事例,通过对比具体真实地证明了创造力与一个人的自信心有关的观点。
C. 材料三画线句“在五金店里看历史,在飞机场上看时装”形象地论述了不应局限于传统思维,逆向思维往往能产生巨大力量的观点。
D. 三则材料虽然论述的方式、风格、内容等都有所不同,但都论述了创造性思维的重要性,主张发挥创造性思维。
13.【考点题】下面的材料截取自材料二的出处,它能否作为材料一和材料三的论据?请简要分析。(3分)
1971年的一天,布歇内尔边看电视边这么想:“光看太没意思了。把电视接收器作为试验对象,看它产生什么反应。”此后不久,他就发明了交互式的乒乓球电子游戏,从此开始了游戏机的革命。
示例:可以。材料一告诉我们要“变通”,号召我们向着创造之路迈进,布歇内尔受电视启发,由电视创造性地发明了乒乓球电子游戏,因此可以作为材料一的论据。材料三写道:“新的观念、好的主意常常来自拦腰截断那些习惯而成的思维疆界,把目光投向新的领域。”布歇内尔发明乒乓球电子游戏,正是由电视这一“习惯而成的思维疆界”出发,“把目光投向新的领域”——电视接收器而产生的结果,因此可以作为材料三的论据。

14. 材料一和材料二的论证方式有何不同?请结合文本内容简要分析。(4分)
示例:材料一运用驳论,首先以“有人说”的形式,列出错误观点,作为批驳的靶子。然后举古今中外的名人创造出不平凡的事例,最后总结出随时、随地、人人都可以创造的观点。材料二运用立论,首先提出是不是人人都具备创造性思维的问题,然后用某心理学专家的调查结论为例,论述如何区分一个人是不是拥有创造力,最后总结拥有创造力的必备条件。
答案: 12. C 【解析】这句话是论述“新的观念、好的主意常常来自拦腰截断那些习惯而成的思维疆界,把目光投向新的领域”的观点。
13. 示例:可以。材料一告诉我们要“变通”,号召我们向着创造之路迈进,布歇内尔受电视启发,由电视创造性地发明了乒乓球电子游戏,因此可以作为材料一的论据。材料三写道:“新的观念、好的主意常常来自拦腰截断那些习惯而成的思维疆界,把目光投向新的领域。”布歇内尔发明乒乓球电子游戏,正是由电视这一“习惯而成的思维疆界”出发,“把目光投向新的领域”——电视接收器而产生的结果,因此可以作为材料三的论据。
14. 示例:材料一运用驳论,首先以“有人说”的形式,列出错误观点,作为批驳的靶子。然后举古今中外的名人创造出不平凡的事例,最后总结出随时、随地、人人都可以创造的观点。材料二运用立论,首先提出是不是人人都具备创造性思维的问题,然后用某心理学专家的调查结论为例,论述如何区分一个人是不是拥有创造力,最后总结拥有创造力的必备条件。

查看更多完整答案,请扫码查看

关闭