《2026年通城学典全国中考试题分类精粹语文》

（二十一）（2025·资阳）
[材料一]“具身智能”到底是啥？
韩维正
“具身智能”，无疑是2025年的热词。
“具身智能”这个概念的对立面，是“离身智能”。它们要区分的，是“智能”与“身体”的不同关系。比如ChatGPT（聊天生成型预训练变换模型）、DeepSeek这些大模型就属于离身智能，它们能处理文字、图片等数据，能跟用户聊天、输出信息，但无法直接作用于物理世界。AlphaGo（一款人工智能围棋软件）精于棋局推演，但面对真实棋盘时或许连棋子都拿不稳。而具身智能则必须有物理实体，通过“身体”感受世界，并与物理世界进行交互。
打个通俗的比方，离身智能只需“动嘴皮子”，是个“理论家”；具身智能需要在物理世界“干活”，是个“实干家”。一个依靠抽象计算，在虚拟空间进行推演；一个通过身体与环境碰撞，在物理世界开展实践。用武侠世界来类比，离身智能就像熟读武学经典、精通破招知识的王语嫣，但能根据环境变化得心应手使出“降龙十八掌”的乔峰，才算是具身智能。
那么，具身智能跟人形机器人又是什么关系呢？这就涉及“身”的分类问题。从物理形态角度看，具身智能可以“七十二变”，与不同的硬件本体结合。这个硬件可以是机器手臂、数控机床、四足机器狗、六翼无人机、轮式机器人，当然也可以是人形机器人。所以，智能机器人、人形机器人都可以看作具身智能的分支。当前，业界普遍认为，人形机器人是智能机器人的最高形态。据此我们可以梳理出一条关系链条：在概念范畴上，人工智能、具身智能、智能机器人、人形机器人，形成了从大到小、依次包含的关系。
具身智能究竟能帮我们做些什么？具身智能的价值，在于让“智能”从“会说话”走向“会做事”，真正融入现实物理世界。它的应用场景，正从工业领域向日常生活、医疗、救灾等领域延伸。
比如，传统工厂的机械臂只能按预设程序重复动作，一旦零件摆放位置稍有偏差就会出错。有了具身智能，机械臂就升级为“智能工人”，可以通过视觉传感器自行辨别零件位置，通过压力传感器感知抓取力度，自主学习如何处理不同形状的物体，完成更多非标准化任务，如设备检修、柔性生产等。
又比如，在极端环境中替人冒险。机器狗进入地震废墟搜寻幸存者；无人机搭载热成像仪在森林火灾中定位火源；轮式机器人在核污染区域采集数据——这些场景中，具身智能设备大有用武之地，可代替人类在高压、高温、高辐射等恶劣环境中完成高危任务。未来，随着技术的进一步完善，具身智能设备很可能成为灾害救援的先头部队。
尽管前景广阔，具身智能的发展依然面临着多重挑战。硬件成本高昂、电池续航瓶颈，制约着设备的推广；机器人在复杂现实环境中快速学习、自主决策，仍然是AI领域的难题；当机器人与人类并肩工作，必须确保其动作足够“温柔”，以免误伤人类，这就要求传感器的精度、紧急制动系统的反应速度能达到毫米级、毫秒级的标准……这些都需要技术研发与伦理规范同步推进。[选自《人民日报》（海外版），有删改]
[材料二]
机器人马拉松：健步前行起于“蹒跚学步”
钟超
4月19日，2025北京亦庄半程马拉松暨人形机器人半程马拉松鸣枪开赛。来自北京亦庄的“天工Ultra”以2时40分42秒的成绩冲线，夺得全球首个人形机器人半程马拉松赛事桂冠。
让人形机器人与运动员同场竞技，打破了传统马拉松赛事的固有框架和规则。在赛制上，2025北京亦庄半程马拉松遵循“同步报名、同一赛道、同时起跑”原则，人形机器人将与运动员在起点同时起跑。为了保障人机安全，比赛全程采用铁马隔离或绿化带隔离的方式，让机器人与运动员共享同一路线，但分别在各自的赛道上行进，彼此互不干扰。
马拉松比赛，拼的是运动员的体能和耐力，而机器人是用电机驱动的非生命体，自然不存在体能比拼。但是，长达21千米多的半程马拉松，对现阶段的人形机器人而言，绝对是一种技术上的挑战。在赛前路测中，几乎每个机器人都在中途进行了几次换电操作，还有的机器人在上坡、下坡过程中，出现关节连接处的断落。这些“跑”出来的问题和数据，都被研发团队一一记录，成为推动人形机器人技术进一步完善的基石。
让人形机器人跑马拉松，与其说是人机竞技，不如说是机器的自我迭代。从技术角度看，目前虽然人形机器人已经可以完成抓握、跳跃甚至前后空翻等复杂动作，但长距离动态平衡仍属于前沿课题，这对机器人的运动控制、环境感知、能源续航等核心技术都提出了很高要求。举办这一赛事，既可以作为一种对我国人形机器人性能的集中检阅，同时也可以在赛事中搜寻技术瓶颈，凝聚各方资源，寻求技术突破的可行路径。
人形机器人是具身智能的关键载体。今年的《政府工作报告》提出，建立未来产业投入增长机制，培育生物制造、量子科技、具身智能、6G（第六代移动通信技术）等未来产业。具身智能，就是一种具身化的智能体，能像人类一样，通过这个“身体”感知外部世界，并能根据外部信息作出决策和行动。从机械臂、无人车到四足机器人，再到两足的人形机器人，可以看出具身智能在不断快速迭代进步，正朝着具有强大思维和行动能力的智能体演进，未来还将有无限的潜能和发展空间。如果善加利用，它将在智能制造、智慧医疗、智慧养老等领域发挥重要作用。
从这个角度看，人形机器人跑马拉松，也是一堂具身智能的成长课。如同人类，从童蒙时期的蹒跚学步，到长大成人后的健步如飞，总是需要一个循序渐进、不断成长的过程，具身智能也一样。推动“具身智能+”的多场景应用，在实践中总结经验，突破关键核心技术瓶颈，我们定能做大做强具身智能产业，为经济发展和民生改善增添动力。
（选自《光明日报》，有删改）
1. 下列对材料一相关内容的理解和分析，不正确的一项是（ ）
A. 离身智能依靠抽象计算，在虚拟空间推演，比如AlphaGo、DeepSeek。
B. 从概念范畴看，具身智能依次包含人工智能、智能机器人和人形机器人。
C. 具身智能设备可替人完成高危任务，未来很可能成为灾害救援先头部队。
D. 从离身智能的“纸上谈兵”，到具身智能的“身体力行”，还任重而道远。
2. 根据材料二内容，下列说法正确的一项是（ ）
A. 人形机器人马拉松赛事，对于推动经济发展和改善民生具有现实意义。
B. 人形机器人与运动员同场竞技马拉松，运动员在耐力上远不如机器人。
C. 人形机器人跑马拉松，是对机器人强大思维和行动等能力的集中检阅。
D. 具身智能如同人类，从蹒跚学步到健步如飞，需循序渐进、不断成长。
3. 与离身智能相比，具身智能具有哪些特点？请结合材料一简要概括。
________________________
4. 我国做大做强具身智能产业，还需要在哪些方面努力？请结合上述材料简要概括。
________________________

答案： 1.B 解析：材料一明确指出“在概念范畴上，人工智能、具身智能、智能机器人、人形机器人，形成了从大到小、依次包含的关系”，而该选项说“具身智能依次包含人工智能、智能机器人和人形机器人”，与原文不符。故选：B。
2.D 解析：A.有误，材料二提到“举办这一赛事……凝聚各方资源，寻求技术突破的可行路径”“如果善加利用，它将在智能制造、智慧医疗、智慧养老等领域发挥重要作用”，说明赛事对推动经济发展和改善民生有潜在意义，但目前还未直接体现现实意义，该选项不准确。B.有误，材料二指出“马拉松比赛，拼的是运动员的体能和耐力，而机器人是用电机驱动的非生命体，自然不存在体能比拼”，说明运动员和机器人在马拉松中的比较维度不同，不能简单说运动员在耐力上远不如机器人，该选项错误。C.有误，材料二提到“目前虽然人形机器人已经可以完成抓握、跳跃甚至前后空翻等复杂动作，但长距离动态平衡仍属于前沿课题”，人形机器人跑马拉松主要检阅的是长距离动态平衡等核心技术，而非强大思维和行动等能力，该选项错误。故选：D。
3.①必须有物理实体；②通过“身体”感受世界，并与物理世界进行交互；③能真正融入现实物理世界并“会做事”；④应用场景广泛。
4.①降低硬件成本，突破电池续航瓶颈；②提升机器人在复杂现实环境中的快速学习和自主决策能力；③提高传感器的精度和紧急制动系统的反应速度；④推动“具身智能+”的多场景应用，在实践中总结经验，突破关键核心技术瓶颈。