《2025年新课堂同步学习与探究九年级语文上册人教版》

阅读课文,完成练习。
1. 作者摆出的敌论点和敌论据分别是什么? 作者提出了怎样的观点?
2. 课文为什么说“中国人现在是在发展着‘自欺力’”? 推导这一观点的目的是什么?
3. 品读第 6—9 段，“中国的脊梁”指什么人? 为什么他们的牺牲不能为“大家”所知道?
4. 课文是从哪些方面怎样反驳对方论点的?

答案： 1.敌论点:中国人失掉自信力了。敌论据:两年以前,我们总自夸着“地大物博”;不久就不再自夸了,只希望着国联;现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛,怀古伤今了。作者观点:我们有并不失掉自信力的中国人在。
2.“中国人”开始自夸“地大物博”,再到希望“国联”,最后一味“求神拜佛”,所以说“中国人现在是在发展着‘自欺力’”。推导这一观点的目的是揭露国民党反动政府的腐朽无能。
3.“中国的脊梁”是指脚踏实地为民族的进步而奋斗的人民,他们是使中国挺立起来的“脊梁”,他们往往来自底层,代表着广大民众的利益。但由于中国长期的专制奴役统治,“中国人向来就没有争到过‘人’的价格,至多不过是奴隶”(《灯下漫笔》),许多事情自然无权知道真相。另外,近代以来的许多社会变革多缺乏对广大民众的宣传发动,这样一来,对于为他们的自由、尊严而牺牲的先驱者,他们多半表现出“看客”的心态,不能知道在某种程度上演化成不愿知道了。对于这一点,文中虽然没有提到,但结合当时的社会现状,不能说没有这个因素。
4.先是直接反驳,运用反证法,先承认所摆出的论据是事实,是“真”的,但推不出“中国人失掉自信力”的结论,敌论据不能证明敌论点。接着间接反驳,先确立自己的观点——“我们有并不失掉自信力的中国人在”,然后列举事实,这样也就驳倒了对方。

(原创体验)阅读下文,完成练习。
世界这么大,凭什么不能走
毛利
①昨天一封“世界那么大,我想去看看”的辞职信流行,今天就会有人告诉你《世界那么大,你又能走多远》。早在一个多世纪前,毛姆做过一件差不多的事。他在中国见了位漂流者,记录在自己的素材本上:那位外貌平凡无奇的英国人,早年是伦敦公务员,后来去南美游历,又闯荡了一些原始岛屿,最后来到中国,把自己打扮成普通百姓,背着铺盖,带着旱烟管和牙刷,投宿在中国的小客栈里,和其他赶路人一起挤在大炕上睡觉。毛姆评价此人,平淡无奇的外貌恰恰是平淡无奇的灵魂最真实的说明。他写不出好看的文章,因为丰富的经历背后却没有丰富的个性。
②把这个用在今天众多流水账般的旅行书籍上,似乎很合适,不管《背包十年》还是《辞职去旅行》,不过是一些攻略的无聊堆砌,还不如一本阿兰·德波顿的《机场里的小旅行》有意思。
③但旅行本身真的有错吗? 一个人并非拥有万贯家财,还是想辞职出门到处走走,就是一种荒谬的不合理的行为?
④不得不承认,在那些《一块钱去西藏》《三千块游东南亚》背后,穷游背包客跟“丐帮”的区别并不是很大。但世界之大,难道只能用一种方式来旅行?
⑤凭什么我们一定只能拥有乏味的旅行? 特别是一定要纠结在钱上? 不,我发现那些有意思的旅行跟舒服、奢侈、昂贵都没什么关系,后者与其说旅行,不如说像一场度假。毛姆一生都在旅行,但让他写出完美作品的旅行很少发生在意大利或法国的度假庄园,几乎都是在马来群岛、中国和冰雪弥漫的加拿大。
⑥我最喜欢的旅行作品《午夜快车三部曲》,作者是日本人泽木耕太郎,他在 26 岁时辞职旅行。他想从德里搭大巴车到伦敦,这有意义吗? 任何人都可能做到,只是没什么人去做。这次看似毫无意义的旅行,直接催生了一位年轻作家。这条路线也成为日本青年的朝圣之路,几乎在作者经过的每个站点,你都能找到一家日本人的青年旅社,一般床位价远低于其余同类旅社。
⑦所有旅游节目都不过是展示,所有旅行书籍都是别人的意见,我为什么不能自己出门看看世界? 不管我是辞职也好,卖房子也好,这是我的人生,为什么要别人指手画脚?
⑧当一个人出发去旅行,你却站在原点指责他的远方和诗意,出发点其实和毛姆差不多。你们或许无法相信,一个看起来那么不如你、比你平庸的人,却比你走得更远,看得更多。我们应该参考海明威的意见,真正的高贵,不是优于别人,而是优于过去的自己。
⑨伦敦公务员走出来了,即便他言语乏味,他也收获了一个广阔的世界。泽木耕太郎走出来了,他握着 1900 美元,逃避就业,一路逃向伦敦。从旅行的角度来说,我尊重所有的旅行者,不管是一毛不拔的穷游背包客,还是豪掷千金的旅行团,旅行人生应多姿多态。更重要的一点是,糟糕的旅行并不可怕。
⑩一本著名的旅行书籍《世界上最糟糕的旅行》,讲了 20 世纪初的探险之旅。英国人斯科特率队去南极科考,本想做人类史上第一个到达极点的英雄,结果挪威人声东击西,挑了条又近又顺利的路,比斯科特早一个月到达。斯科特历经千难万险后到达极点,看着飘荡的挪威国旗,在日记中写下:这真是最糟糕的旅行。更糟糕的是,在返程路上,他们因为没有顺利获得补给,一群人被活活冻死。
⑪这是一次没有意义的旅行吗? 不,用世界著名探险家保罗·泰勒的话说,比起挪威人的顺利往返,这次旅行更加深刻地讲述了勇气、磨难、饥饿、英勇、探索、发现和友谊。糟糕的旅行教会我们更多。当你指责那一小撮已经兴冲冲上路的人时,别忘了对大部分人来说,旅行最难的一步永远是跨出门的第一步。
(选自《青年博览》,有删改。)
1. 第⑧段中加点的一句“出发点其实和毛姆差不多”中的“出发点”指什么? 第⑤段中“后者与其说旅行”一句中的“后者”指什么样的旅行?
出发点：一个人出发去旅行，你却站在原点指责他的远方和诗意。后者：跟舒服、奢侈、昂贵有关系的旅行。
2. 作者对待各种旅行的态度是什么? 请用原文回答。
我尊重所有的旅行者，不管是一毛不拔的穷游背包客，还是豪掷千金的旅行团，旅行人生应多姿多态。更重要的一点是，糟糕的旅行并不可怕。
3. 结合全文,说说第⑩段中写英国人斯科特率队去南极和挪威人去南极的旅行起什么作用。
作为事实论据进行举例论证，同时，英国人斯科特率领的队伍和挪威人的南极旅行的不同结果作对比进行对比论证，具体而有力地证明了糟糕的旅行并不可怕，会教会我们更多，因而也是有意义的。
4. 从论证方式上看,本文是一篇____文,请结合文章内容简述论证思路。
驳论 本文先摆出毛姆对旅行的观点；进而以“旅行本身真的有错吗”的发问，思考旅行的形式和意义的关系，并以日本人泽木耕太郎来证明旅行的意义和穷富没有关系，进而亮出观点：旅行是自己人生的事，不需要别人指手画脚，并借海明威的话点明旅行的真正意义“不是优于别人，而是优于过去的自己”，从而有力地反驳了毛姆的观点。再回扣开头毛姆的看法，亮出自己对旅行的评价：尊重所有的旅行者。并以斯科特和挪威人去南极证明即使糟糕的旅行也并不可怕，从而阐明旅行的意义。
类文荐读
鲁迅的《南腔北调集》《坟》。

答案： 1.出发点:一个人出发去旅行,你却站在原点指责他的远方和诗意。后者:跟舒服、奢侈、昂贵有关系的旅行。
2.我尊重所有的旅行者,不管是一毛不拔的穷游背包客,还是豪掷千金的旅行团大妈,旅行人生应多姿多彩。而更重要的一点是,糟糕的旅行并不可怕。
3.作为事实论据进行举例论证,同时,英国人斯科特率领的队伍和挪威人的南极旅行的不同结果作对比进行对比论证,具体而有力地证明了糟糕的旅行并不可怕,会教会我们更多,因而也是有意义的。
4.驳论 本文先摆出毛姆对旅行的观点;进而以“旅行本身真的有错吗”的发问,思考旅行的形式和意义的关系,并以日本人泽木耕太郎来证明旅行的意义和穷富没有关系,进而亮出观点:旅行是自己人生的事,不需要别人指手画脚,并借海明威的话点明旅行的真正意义“不是优于别人,而是优于过去的自己”,从而有力地反驳了毛姆的观点。再回扣开头毛姆的看法,亮出自己对旅行的评价:尊重所有的旅行者。并以斯科特和挪威人去南极证明即使糟糕的旅行也并不可怕,从而阐明旅行的意义。