第132页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
- 第75页
- 第76页
- 第77页
- 第78页
- 第79页
- 第80页
- 第81页
- 第82页
- 第83页
- 第84页
- 第85页
- 第86页
- 第87页
- 第88页
- 第89页
- 第90页
- 第91页
- 第92页
- 第93页
- 第94页
- 第95页
- 第96页
- 第97页
- 第98页
- 第99页
- 第100页
- 第101页
- 第102页
- 第103页
- 第104页
- 第105页
- 第106页
- 第107页
- 第108页
- 第109页
- 第110页
- 第111页
- 第112页
- 第113页
- 第114页
- 第115页
- 第116页
- 第117页
- 第118页
- 第119页
- 第120页
- 第121页
- 第122页
- 第123页
- 第124页
- 第125页
- 第126页
- 第127页
- 第128页
- 第129页
- 第130页
- 第131页
- 第132页
- 第133页
- 第134页
- 第135页
- 第136页
- 第137页
- 第138页
- 第139页
- 第140页
- 第141页
- 第142页
- 第143页
- 第144页
- 第145页
- 第146页
16. 安全使用电瓶车可以大幅度减少因交通事故引发的人身伤害,为此交警部门在全市范围开展了安全使用电瓶车专项宣传活动. 在活动前和活动后分别随机抽取了部分使用电瓶车的市民,就骑电瓶车戴安全帽情况进行问卷调查,将收集的数据制成如下统计图表.

(1)宣传活动前,在抽取的市民中
(2)该市约有 30 万人使用电瓶车,请估计宣传活动前全市骑电瓶车“都不戴”安全帽的总人数.
(3)小明认为,宣传活动后全市骑电瓶车“都不戴”安全帽的人数为 178,比宣传活动前增加了 1 人,因此交警部门开展的宣传活动没有效果. 小明分析数据的方法是否合理?
(1)宣传活动前,在抽取的市民中
偶尔戴
类别的人数最多?占抽取人数的百分之几?51%
(2)该市约有 30 万人使用电瓶车,请估计宣传活动前全市骑电瓶车“都不戴”安全帽的总人数.
5.31万人
(3)小明认为,宣传活动后全市骑电瓶车“都不戴”安全帽的人数为 178,比宣传活动前增加了 1 人,因此交警部门开展的宣传活动没有效果. 小明分析数据的方法是否合理?
不合理
请结合统计图表,谈谈你对小明分析数据的方法及交警部门宣传活动的效果的看法.宣传活动后全市骑电瓶车“都不戴”安全帽的百分比为8.9%,宣传活动前为17.7%,8.9%<17.7%,所以交警部门开展的宣传活动有效果。
答案:
解:
(1) 宣传活动前,在抽取的市民中“偶尔戴”的人数最多,占抽取人数的 $\frac{510}{1000} \times 100\% = 51\%$。
(2) 估计宣传活动前全市骑电瓶车“都不戴”安全帽的总人数约为 $30 \times \frac{177}{1000} = 5.31$(万人)。
(3) 小明分析数据的方法不合理,理由如下:
宣传活动后全市骑电瓶车“都不戴”安全帽的百分比为 $\frac{178}{896 + 702 + 224 + 178} \times 100\% = 8.9\%$。
宣传活动前全市骑电瓶车“都不戴”安全帽的百分比为 $\frac{177}{1000} \times 100\% = 17.7\%$。
$\because 8.9\% < 17.7\%$,
$\therefore$ 小明分析数据的方法不合理,交警部门开展的宣传活动有效果。
(1) 宣传活动前,在抽取的市民中“偶尔戴”的人数最多,占抽取人数的 $\frac{510}{1000} \times 100\% = 51\%$。
(2) 估计宣传活动前全市骑电瓶车“都不戴”安全帽的总人数约为 $30 \times \frac{177}{1000} = 5.31$(万人)。
(3) 小明分析数据的方法不合理,理由如下:
宣传活动后全市骑电瓶车“都不戴”安全帽的百分比为 $\frac{178}{896 + 702 + 224 + 178} \times 100\% = 8.9\%$。
宣传活动前全市骑电瓶车“都不戴”安全帽的百分比为 $\frac{177}{1000} \times 100\% = 17.7\%$。
$\because 8.9\% < 17.7\%$,
$\therefore$ 小明分析数据的方法不合理,交警部门开展的宣传活动有效果。
17. 某园林的门票每张 $ 10 $ 元,只能使用一次. 考虑到人们的不同需求,也为了吸引更多游客,该园林除保留原来的售票方法外,还推出了一种“购买个人年票”的售票方法(个人年票从购买日起,可供持票者使用一年). 年票分 $ \mathrm { A } $,$ \mathrm { B } $,$ \mathrm { C } $ 三类:$ \mathrm { A } $ 类年票每张 $ 120 $ 元,持票者进入园林时,无须再买门票;$ \mathrm { B } $ 类年票每张 $ 60 $ 元,持票者进入该园林时,须再购买门票,每次 $ 2 $ 元;$ \mathrm { C } $ 类年票每张 $ 40 $ 元,持票者进入该园林时,须再购买门票,每次 $ 3 $ 元.
(1)如果你只选择一种购买门票的方式,并且你计划在一年中用 $ 80 $ 元花在该园林的门票上,试通过计算,找出可使进入该园林的次数最多的购票方式;
(2)一年中进入该园林至少超过多少次时,购买 $ \mathrm { A } $ 类年票比较合算?
(1)如果你只选择一种购买门票的方式,并且你计划在一年中用 $ 80 $ 元花在该园林的门票上,试通过计算,找出可使进入该园林的次数最多的购票方式;
(2)一年中进入该园林至少超过多少次时,购买 $ \mathrm { A } $ 类年票比较合算?
答案:
解:
(1) $\because 80 < 120$,$\therefore$ 不可能选 A 类年票。
若选 B 类年票,则能进入 $\frac{80 - 60}{2} = 10$(次);
若选 C 类年票,则能进入 $\frac{80 - 40}{3} \approx 13$(次);
若不购买年票,则能进入 $\frac{80}{10} = 8$(次)。
所以计划用 80 元花在该园林的门票上时,选择购买 C 类年票的方法进入园林的次数最多,为 13 次。
(2) 设至少超过 $x$ 次时,购买 A 类年票比较合算,
则有不等式组 $\begin{cases}60 + 2x > 120, \\ 40 + 3x > 120, \\ 10x > 120.\end{cases}$ 解得 $\begin{cases}x > 30, \\ x > \frac{80}{3}, \\ x > 12.\end{cases}$
$\therefore x > 30$,$\therefore$ 一年中进入该园林至少超过 30 次时,购买 A 类年票比较合算。
(1) $\because 80 < 120$,$\therefore$ 不可能选 A 类年票。
若选 B 类年票,则能进入 $\frac{80 - 60}{2} = 10$(次);
若选 C 类年票,则能进入 $\frac{80 - 40}{3} \approx 13$(次);
若不购买年票,则能进入 $\frac{80}{10} = 8$(次)。
所以计划用 80 元花在该园林的门票上时,选择购买 C 类年票的方法进入园林的次数最多,为 13 次。
(2) 设至少超过 $x$ 次时,购买 A 类年票比较合算,
则有不等式组 $\begin{cases}60 + 2x > 120, \\ 40 + 3x > 120, \\ 10x > 120.\end{cases}$ 解得 $\begin{cases}x > 30, \\ x > \frac{80}{3}, \\ x > 12.\end{cases}$
$\therefore x > 30$,$\therefore$ 一年中进入该园林至少超过 30 次时,购买 A 类年票比较合算。
查看更多完整答案,请扫码查看