第117页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
- 第75页
- 第76页
- 第77页
- 第78页
- 第79页
- 第80页
- 第81页
- 第82页
- 第83页
- 第84页
- 第85页
- 第86页
- 第87页
- 第88页
- 第89页
- 第90页
- 第91页
- 第92页
- 第93页
- 第94页
- 第95页
- 第96页
- 第97页
- 第98页
- 第99页
- 第100页
- 第101页
- 第102页
- 第103页
- 第104页
- 第105页
- 第106页
- 第107页
- 第108页
- 第109页
- 第110页
- 第111页
- 第112页
- 第113页
- 第114页
- 第115页
- 第116页
- 第117页
- 第118页
- 第119页
- 第120页
- 第121页
- 第122页
- 第123页
- 第124页
- 第125页
- 第126页
- 第127页
- 第128页
- 第129页
- 第130页
- 第131页
- 第132页
1. 学校“每周新闻”编辑部准备编辑一期AI专版,现已搜集以下新闻材料,请你一起完成任务。(15分)
【材料一:消息】
教育部发布两项指南
助推中小学人工智能教育发展
本报北京5月14日电(记者丁雅诵) 近日,教育部基础教育教学指导委员会发布《中小学人工智能通识教育指南(2025年版)》(以下简称《教育指南》)和《中小学生成式人工智能使用指南(2025年版)》(以下简称《使用指南》)。此次发布这两项指南是科学规范推进人工智能全学段教育,进一步落实培养具有人工智能素养的创新人才的重要举措。
《教育指南》旨在构建一套科学完备的人工智能通识教育体系。该体系以素养培育为核心,通过螺旋式课程设计实现从认知启蒙到创新实践的素养发展:小学阶段注重兴趣培养与基础认知,初中阶段强化技术原理与基础应用,高中阶段注重系统思维与创新实践。通过“课程重构、资源融通、评价创新、师资赋能”的联动机制,推动人工智能教育从局部试点转向全域覆盖。
《使用指南》紧密围绕生成式人工智能在中小学教育中的应用场景,明确各学段使用规范,确保技术安全、合理、有效地辅助教学,促进学生个性化学习,推动教育管理智能化,同时严守数据安全、伦理道德底线。
(摘自《人民日报》,2025年5月15日第06版,有删改)
【材料二:新闻评论】
“慢教育”慎用“快AI”
两份指南应需而动,应势而生。一方面,旨在构建一套科学完备的人工智能通识教育体系,为不同学段的AI使用划出成长边界:小学阶段禁止学生独自使用开放式内容生成功能,初中阶段可适度探索生成内容的逻辑性分析,高中阶段允许结合技术原理开展探究性学习。这种分阶段式的规范,既没有一刀切禁止AI,也没有放任其无序生长,而是引导学生与AI正确地打交道,让AI真正成为学习的助手而非替身。
另一方面,进一步拧紧责任链条,推动生成式人工智能与中小学教育教学深度融合。《使用指南》不仅给学生划定了使用红线,更是给教育行政部门、中小学校和教师等立下了规矩。譬如,教师不得将生成式人工智能作为替代性教学主体,应避免直接使用AI生成内容评价学生;严禁将个人信息、考试试题等敏感数据输入AI工具,防止数据泄露与隐私侵害……明确各方责任,促进多方协同,方能让教育在技术赋能下走得更稳。
教育是慢功夫,容不得偷懒,更不宜急躁。从更长远的视角看,推行人工智能进中小学,是教育信息化发展的必然趋势,也意味着传统的教育体系必将迎来深刻变革。在此时机,给AI使用划红线,并非给教育套上枷锁,而是为构建安全高效、公平普惠的人工智能教育新生态保驾护航,亦为学生的成长筑牢坚实护栏。
(摘自大洋网,2025年5月14日,有删改)
【材料三:新闻评论】
写作业不可让AI“代劳”,这个禁区划得及时
5月12日,教育部发布《教育指南》和《使用指南》,以科学规范推进人工智能全学段教育。《使用指南》提出,禁止学生直接复制人工智能生成内容作为作业或考试答案,限制在创造性任务中滥用人工智能。
在AI技术对作业有所“渗入”的今天,出台这一规定,非常及时,非常有必要。
过度依赖生成式人工智能,必然弱化学生的独立思考能力。在使用AI技术的过程中,尽管用户可以和AI进行“合作”,比如给AI下发指令,要求AI做出修缮,但这种“合作”是浅性的、若即若离的,并没有体现学生的独立思考。AI拿到题目后的“代劳”行为,给用户带来了极大的便捷感、成就感,很容易诱导学生形成惯性和舒适区。一些学生遭遇难题,求助AI,问题很快迎刃而解,这种“获得感”,也会使其产生“妈妈再也不用担心我的学习了”的错觉。凡此种种,学生在这样的氛围和环境中,就会如“温水煮青蛙”那般失去应有的警惕和预防能力。长此以往,独立思考能力从何而来?学生不断向深远境界开掘的动力如何保持?
让人不安的是,对于这一现象,家长的态度并不一致。有的大声说“不”,有的暧昧对待,有的则一味迎合。例如,面对媒体采访,一些家长觉得左右为难,还有一些家长认为“孩子有自主能力后就可以使用AI写作业”。
在这种情况下,教育部以非常明确的新规,列出“禁区”,利于人们在实践中厘清边界,走出误区,也利于各个环节对照执行,防止跑偏。
(摘自九派新闻,2025年5月13日,有删改)
(1)编辑部小记者要撰写一篇采访文章,准备采访本校王校长。请你为小记者提一条采访建议,并参考三则新闻材料拟写两个采访问题。(6分)
采访建议:
采访问题:①________
②________
(2)新闻评论写作要指向特定的读者对象,要有明确的写作目的。请完成下面表格。(4分)

(3)指南发布后,多家媒体刊发了新闻评论。请你探究以下标题,拟出新闻评论好标题的三条标准。(5分)
材料中的新闻评论标题:
“慢教育”慎用“快AI”
写作业不可让AI“代劳”,这个禁区划得及时
其他媒体的新闻评论标题:
人工智能与基础教育“联姻” 本质是不让下一代被技术裹挟
(洪观新闻,2025年5月21日)
AI时代,如何守护孩子独立思考的能力?
(《工人日报》,2025年5月21日)
________
【材料一:消息】
教育部发布两项指南
助推中小学人工智能教育发展
本报北京5月14日电(记者丁雅诵) 近日,教育部基础教育教学指导委员会发布《中小学人工智能通识教育指南(2025年版)》(以下简称《教育指南》)和《中小学生成式人工智能使用指南(2025年版)》(以下简称《使用指南》)。此次发布这两项指南是科学规范推进人工智能全学段教育,进一步落实培养具有人工智能素养的创新人才的重要举措。
《教育指南》旨在构建一套科学完备的人工智能通识教育体系。该体系以素养培育为核心,通过螺旋式课程设计实现从认知启蒙到创新实践的素养发展:小学阶段注重兴趣培养与基础认知,初中阶段强化技术原理与基础应用,高中阶段注重系统思维与创新实践。通过“课程重构、资源融通、评价创新、师资赋能”的联动机制,推动人工智能教育从局部试点转向全域覆盖。
《使用指南》紧密围绕生成式人工智能在中小学教育中的应用场景,明确各学段使用规范,确保技术安全、合理、有效地辅助教学,促进学生个性化学习,推动教育管理智能化,同时严守数据安全、伦理道德底线。
(摘自《人民日报》,2025年5月15日第06版,有删改)
【材料二:新闻评论】
“慢教育”慎用“快AI”
两份指南应需而动,应势而生。一方面,旨在构建一套科学完备的人工智能通识教育体系,为不同学段的AI使用划出成长边界:小学阶段禁止学生独自使用开放式内容生成功能,初中阶段可适度探索生成内容的逻辑性分析,高中阶段允许结合技术原理开展探究性学习。这种分阶段式的规范,既没有一刀切禁止AI,也没有放任其无序生长,而是引导学生与AI正确地打交道,让AI真正成为学习的助手而非替身。
另一方面,进一步拧紧责任链条,推动生成式人工智能与中小学教育教学深度融合。《使用指南》不仅给学生划定了使用红线,更是给教育行政部门、中小学校和教师等立下了规矩。譬如,教师不得将生成式人工智能作为替代性教学主体,应避免直接使用AI生成内容评价学生;严禁将个人信息、考试试题等敏感数据输入AI工具,防止数据泄露与隐私侵害……明确各方责任,促进多方协同,方能让教育在技术赋能下走得更稳。
教育是慢功夫,容不得偷懒,更不宜急躁。从更长远的视角看,推行人工智能进中小学,是教育信息化发展的必然趋势,也意味着传统的教育体系必将迎来深刻变革。在此时机,给AI使用划红线,并非给教育套上枷锁,而是为构建安全高效、公平普惠的人工智能教育新生态保驾护航,亦为学生的成长筑牢坚实护栏。
(摘自大洋网,2025年5月14日,有删改)
【材料三:新闻评论】
写作业不可让AI“代劳”,这个禁区划得及时
5月12日,教育部发布《教育指南》和《使用指南》,以科学规范推进人工智能全学段教育。《使用指南》提出,禁止学生直接复制人工智能生成内容作为作业或考试答案,限制在创造性任务中滥用人工智能。
在AI技术对作业有所“渗入”的今天,出台这一规定,非常及时,非常有必要。
过度依赖生成式人工智能,必然弱化学生的独立思考能力。在使用AI技术的过程中,尽管用户可以和AI进行“合作”,比如给AI下发指令,要求AI做出修缮,但这种“合作”是浅性的、若即若离的,并没有体现学生的独立思考。AI拿到题目后的“代劳”行为,给用户带来了极大的便捷感、成就感,很容易诱导学生形成惯性和舒适区。一些学生遭遇难题,求助AI,问题很快迎刃而解,这种“获得感”,也会使其产生“妈妈再也不用担心我的学习了”的错觉。凡此种种,学生在这样的氛围和环境中,就会如“温水煮青蛙”那般失去应有的警惕和预防能力。长此以往,独立思考能力从何而来?学生不断向深远境界开掘的动力如何保持?
让人不安的是,对于这一现象,家长的态度并不一致。有的大声说“不”,有的暧昧对待,有的则一味迎合。例如,面对媒体采访,一些家长觉得左右为难,还有一些家长认为“孩子有自主能力后就可以使用AI写作业”。
在这种情况下,教育部以非常明确的新规,列出“禁区”,利于人们在实践中厘清边界,走出误区,也利于各个环节对照执行,防止跑偏。
(摘自九派新闻,2025年5月13日,有删改)
(1)编辑部小记者要撰写一篇采访文章,准备采访本校王校长。请你为小记者提一条采访建议,并参考三则新闻材料拟写两个采访问题。(6分)
采访建议:
示例一:及时联系对方,表达采访意愿,约定采访时间、地点。示例二:搜集两项指南及相关材料,拟写采访提纲。示例三:采访时,言谈举止要有礼貌,认真倾听。
采访问题:①________
②________
(2)新闻评论写作要指向特定的读者对象,要有明确的写作目的。请完成下面表格。(4分)
(3)指南发布后,多家媒体刊发了新闻评论。请你探究以下标题,拟出新闻评论好标题的三条标准。(5分)
材料中的新闻评论标题:
“慢教育”慎用“快AI”
写作业不可让AI“代劳”,这个禁区划得及时
其他媒体的新闻评论标题:
人工智能与基础教育“联姻” 本质是不让下一代被技术裹挟
(洪观新闻,2025年5月21日)
AI时代,如何守护孩子独立思考的能力?
(《工人日报》,2025年5月21日)
________
答案:
(1)采访建议:
示例一:及时联系对方,表达采访意愿,约定采访时间、地点。
示例二:搜集两项指南及相关材料,拟写采访提纲。
示例三:采访时,言谈举止要有礼貌,认真倾听。
[①围绕采访前和采访中的相关内容;②建议要利于实施。(2分)]
采访问题:
示例:①请问王校长,我们学校在推进人工智能教育的规范管理方面有哪些举措呢?
②请问王校长,关于推动我校教师运用AI赋能教育,您有怎样的思考呢?(请问王校长,您如何看待《使用指南》中针对学生使用生成式人工智能的禁止性规定?)
[①参考三则新闻材料;②问题指向明确;③两个问题不交叉。(每个问题2分)]
(2)①教育行政部门、中小学校、教师 ②提醒教育各方明确责任,让教育在技术赋能下走得更稳 ③学生、家长 ④强调写作业不可让AI“代劳”,提醒人们厘清边界,走出误区(每点1分)
(3)①紧扣新闻话题,有现实针对性;(1分)②醒目地呈现观点;(2分)③形式新颖独特,可采用修辞、问句等方式吸引读者。(2分)
(1)采访建议:
示例一:及时联系对方,表达采访意愿,约定采访时间、地点。
示例二:搜集两项指南及相关材料,拟写采访提纲。
示例三:采访时,言谈举止要有礼貌,认真倾听。
[①围绕采访前和采访中的相关内容;②建议要利于实施。(2分)]
采访问题:
示例:①请问王校长,我们学校在推进人工智能教育的规范管理方面有哪些举措呢?
②请问王校长,关于推动我校教师运用AI赋能教育,您有怎样的思考呢?(请问王校长,您如何看待《使用指南》中针对学生使用生成式人工智能的禁止性规定?)
[①参考三则新闻材料;②问题指向明确;③两个问题不交叉。(每个问题2分)]
(2)①教育行政部门、中小学校、教师 ②提醒教育各方明确责任,让教育在技术赋能下走得更稳 ③学生、家长 ④强调写作业不可让AI“代劳”,提醒人们厘清边界,走出误区(每点1分)
(3)①紧扣新闻话题,有现实针对性;(1分)②醒目地呈现观点;(2分)③形式新颖独特,可采用修辞、问句等方式吸引读者。(2分)
查看更多完整答案,请扫码查看