第25页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
- 第75页
- 第76页
- 第77页
- 第78页
- 第79页
- 第80页
- 第81页
- 第82页
- 第83页
- 第84页
- 第85页
- 第86页
- 第87页
- 第88页
- 第89页
- 第90页
- 第91页
- 第92页
- 第93页
- 第94页
- 第95页
- 第96页
- 第97页
- 第98页
- 第99页
- 第100页
- 第101页
- 第102页
- 第103页
- 第104页
- 第105页
1. 给下列加点的字注音。
在
柳
在
不
( ) 雪骤
( ) 差
可拟( )柳
絮
( ) 谢道韫
( ) 无奕
女( )
答案:
1.fǒu zhōu chā xù yùn yì
2. 下列句子中,有通假字的一项是( )
A.未若柳絮因风起
B.客问元方:"尊君在不?"
C.友人惭,下车引之
D.即公大兄无奕女,左将军王凝之妻也
A.未若柳絮因风起
B.客问元方:"尊君在不?"
C.友人惭,下车引之
D.即公大兄无奕女,左将军王凝之妻也
答案:
2.B [解析]“不”,同“否”。
3. 下列各组句子中,加点词的意思相同的一项是( )
A.俄而雪
B.公欣
C.撒盐空中
D.未若柳絮
A.俄而雪
骤
/疾风骤
雨B.公欣
然
曰/不以为然
C.撒盐空中
差
可拟/阴差
阳错D.未若柳絮
因
风起/因
材施教
答案:
3.A [解析]A.都是“急”的意思。B.……的样子/正确。C.大体/差错。D.趁、乘/根据。
4. 知识补白 (2025·南通阶段测试改编)古人用词有谦辞与敬辞之别,如果用错,就会闹笑话。下列对谦辞和敬辞的分类,正确的一项是( )
①令尊 ②久仰 ③家君 ④见谅
⑤高见 ⑥愚兄 ⑦赐教 ⑧拙作
A.敬辞类:①②③④ 谦辞类:⑤⑥⑦⑧
B.敬辞类:①②⑤⑦ 谦辞类:③④⑥⑧
C.敬辞类:③④⑥⑦ 谦辞类:①②⑤⑧
D.敬辞类:①④⑤⑥ 谦辞类:③②⑦⑧
①令尊 ②久仰 ③家君 ④见谅
⑤高见 ⑥愚兄 ⑦赐教 ⑧拙作
A.敬辞类:①②③④ 谦辞类:⑤⑥⑦⑧
B.敬辞类:①②⑤⑦ 谦辞类:③④⑥⑧
C.敬辞类:③④⑥⑦ 谦辞类:①②⑤⑧
D.敬辞类:①④⑤⑥ 谦辞类:③②⑦⑧
答案:
4.B [解析]①令尊:敬辞,称对方的父亲。②久仰:客套话,仰慕已久(大多初次见面时说),为敬辞。③家君:对别人称自己的父亲,为谦辞。④见谅:请对方原谅自己,为谦辞。⑤高见:高明的见解(多用于称对方的见解),为敬辞。⑥愚兄:对同辈而年轻于己者的自我谦称。⑦赐教:敬辞,给予指教。⑧拙作:谦辞,用于形容自己的作品。故敬辞为:①②⑤⑦。谦辞为:③④⑥⑧。
阅读课文,完成题目。
5. 谈看法 《咏雪》中,胡儿和谢道韫都作了诗,你认为谁写得更好?请说明理由。
6. 理解文章内容 (2025·天津河西区期中)下列对《陈太丘与友期行》的理解和分析,不正确的一项是( )
A. 本文开头交代了故事的起因,首先明确是非,这是整个故事的背景,也是文理脉络之始。
B. 友人"去后乃至"且"对子骂父",还知错不改,直接"入门不顾",说明友人的无礼与无理。
C. 面对友人责难,元方不忘称对方这个长辈为"君",据理直斥,可谓以"是"对"非"。
D. 本文主要通过人物对话,以语气、态度的反复变化来描写和表现人物。
7. 分析人物形象 《咏雪》与《陈太丘与友期行》都在字里行间表达了对睿智儿童的赞许之意。谢道韫和陈元方的聪颖机智分别表现在哪个方面?请你简要分析。
5. 谈看法 《咏雪》中,胡儿和谢道韫都作了诗,你认为谁写得更好?请说明理由。
6. 理解文章内容 (2025·天津河西区期中)下列对《陈太丘与友期行》的理解和分析,不正确的一项是( )
A. 本文开头交代了故事的起因,首先明确是非,这是整个故事的背景,也是文理脉络之始。
B. 友人"去后乃至"且"对子骂父",还知错不改,直接"入门不顾",说明友人的无礼与无理。
C. 面对友人责难,元方不忘称对方这个长辈为"君",据理直斥,可谓以"是"对"非"。
D. 本文主要通过人物对话,以语气、态度的反复变化来描写和表现人物。
7. 分析人物形象 《咏雪》与《陈太丘与友期行》都在字里行间表达了对睿智儿童的赞许之意。谢道韫和陈元方的聪颖机智分别表现在哪个方面?请你简要分析。
答案:
5.[示例一]我认为谢道韫写得更好,“未若柳絮因风起”意思是:不如比作柳絮乘风飞舞。“柳絮”是轻盈的,有风就会漫天飞舞。“柳絮因风起”表现了雪花乘着风飞舞的景象,表现了雪花的轻盈,以春景写冬景,富有意蕴美,给人以无限的遐想。
[示例二]我认为胡儿写得更好,前文提到“雪骤”,大雪下得猛烈密集,雪的色彩和下落之态与盐比较接近,“撒盐空中差可拟”真切地描摹了当时的场景。
[提示]本题为开放性题,答案不唯一。明确观点,结合内容表述理由即可。
6.B [解析]根据“元方入门不顾”可知,是元方头也不回地走进家门。不是友人“直接‘入门不顾’”。根据“友人惭,下车引之”可知,友人已经知道了自己的错误,并非“知错不改”,故选项表述错误。
7.①谢道韫将雪比作因风而起的柳絮,生动形象地表现了雪花随风飘舞的情态。②陈元方面对友人对父亲的指责,能有理有据地进行反驳,维护父亲的形象。
[解析]根据《咏雪》“未若柳絮因风起”可知,谢道韫以柳絮为喻,生动形象地表现了雪花的轻盈和随风飘舞的情态,描写传神而富于情韵。根据《陈太丘与友期行》“君与家君期日中。日中不至,则是无信;对子骂父,则是无礼”可知,陈元方能针对友人的错误进行反驳,批评中肯,且有理有据,主动维护了父亲的形象,表现了他的明理善辩。
[示例二]我认为胡儿写得更好,前文提到“雪骤”,大雪下得猛烈密集,雪的色彩和下落之态与盐比较接近,“撒盐空中差可拟”真切地描摹了当时的场景。
[提示]本题为开放性题,答案不唯一。明确观点,结合内容表述理由即可。
6.B [解析]根据“元方入门不顾”可知,是元方头也不回地走进家门。不是友人“直接‘入门不顾’”。根据“友人惭,下车引之”可知,友人已经知道了自己的错误,并非“知错不改”,故选项表述错误。
7.①谢道韫将雪比作因风而起的柳絮,生动形象地表现了雪花随风飘舞的情态。②陈元方面对友人对父亲的指责,能有理有据地进行反驳,维护父亲的形象。
[解析]根据《咏雪》“未若柳絮因风起”可知,谢道韫以柳絮为喻,生动形象地表现了雪花的轻盈和随风飘舞的情态,描写传神而富于情韵。根据《陈太丘与友期行》“君与家君期日中。日中不至,则是无信;对子骂父,则是无礼”可知,陈元方能针对友人的错误进行反驳,批评中肯,且有理有据,主动维护了父亲的形象,表现了他的明理善辩。
(2025·浙江金华金东区期中)阅读下面的文言文,完成题目。
[甲]陈太丘与友期行,期日中。过中不至,太丘舍去,去后乃至。元方时年七岁,门外戏。客问元方:"尊君在不?"答曰:"待君久不至,已去。"友人便怒曰:"非人哉!与人期行,相委而去。"元方曰:"君与家君期日中。日中不至,则是无信;对子骂父,则是无礼。"友人惭,下车引之。元方入门不顾。
(选自《世说新语·方正》)
[乙]卢志于众坐问陆士衡①:"陆逊、陆抗是君何物?"答曰:"如卿于卢毓、卢珽。"士龙②失色。既出户谓兄曰何至如此彼容③不相知也。士衡正色曰:"我父祖名播海内,宁有不知?鬼子敢尔!"议者疑二陆优劣,谢公以此定之。
(选自《世说新语·方正》)
[注]①陆士衡:陆机。后文中的陆逊是他的祖父,陆抗是他的父亲。②士龙:陆云,陆机的弟弟。③容:或许,也许。
8. 解释下列加点的词。
(1)太丘
(2)入门不
(3)士龙失
(4)谢公以此
9. 用"/"给乙文画波浪线的句子断句。(限三处)
既 出 户 谓 兄 曰 何 至 如 此 彼 容 不 相 知 也
10. 用现代汉语翻译下列句子。
(1)友人惭,下车引之。元方入门不顾。
(2)士衡正色曰:"我父祖名播海内,宁有不知?鬼子敢尔!"
11. 参考示例,简要说明乙文被归入《方正》篇的原因。
[示例]元方懂得交友诚信的道理,友人自己言而无信,失了约不自省,反而怒骂别人。元方据礼抗辩,小小年纪就表现出"方正之气";他懂得"信"和"礼"的重要性,他辩驳也有理有据,落落大方,他以"入门不顾"的行为,维护了自己和父亲的尊严。所以《陈太丘与友期行》被归入《方正》篇。
[甲]陈太丘与友期行,期日中。过中不至,太丘舍去,去后乃至。元方时年七岁,门外戏。客问元方:"尊君在不?"答曰:"待君久不至,已去。"友人便怒曰:"非人哉!与人期行,相委而去。"元方曰:"君与家君期日中。日中不至,则是无信;对子骂父,则是无礼。"友人惭,下车引之。元方入门不顾。
(选自《世说新语·方正》)
[乙]卢志于众坐问陆士衡①:"陆逊、陆抗是君何物?"答曰:"如卿于卢毓、卢珽。"士龙②失色。既出户谓兄曰何至如此彼容③不相知也。士衡正色曰:"我父祖名播海内,宁有不知?鬼子敢尔!"议者疑二陆优劣,谢公以此定之。
(选自《世说新语·方正》)
[注]①陆士衡:陆机。后文中的陆逊是他的祖父,陆抗是他的父亲。②士龙:陆云,陆机的弟弟。③容:或许,也许。
8. 解释下列加点的词。
(1)太丘
舍
去 (2)入门不
顾
(3)士龙失
色
(4)谢公以此
定
之9. 用"/"给乙文画波浪线的句子断句。(限三处)
既 出 户 谓 兄 曰 何 至 如 此 彼 容 不 相 知 也
10. 用现代汉语翻译下列句子。
(1)友人惭,下车引之。元方入门不顾。
(2)士衡正色曰:"我父祖名播海内,宁有不知?鬼子敢尔!"
11. 参考示例,简要说明乙文被归入《方正》篇的原因。
[示例]元方懂得交友诚信的道理,友人自己言而无信,失了约不自省,反而怒骂别人。元方据礼抗辩,小小年纪就表现出"方正之气";他懂得"信"和"礼"的重要性,他辩驳也有理有据,落落大方,他以"入门不顾"的行为,维护了自己和父亲的尊严。所以《陈太丘与友期行》被归入《方正》篇。
答案:
8.
(1)丢下
(2)回头看
(3)脸色
(4)判定
[解析]
(1)句意:陈太丘丢下(他)而离开。舍,丢下。
(2)句意:(元方)头也不回地走进家门。顾,回头看。
(3)句意:陆云听后变了脸色。色,脸色。
(4)句意:谢安通过这件事判定了二人的高下。定,判定。
9.既出户/谓兄曰/何至如此/彼容不相知也
[解析]句意:已经出门,(陆云)对哥哥陆机说:“怎么能到这样的地步呢?他或许是真的不知道呀。”“既出户”点明了行为动作发生的时间和背景,“谓兄曰”表明接下来是对兄长说的话,“何至如此”是陆云对之前的事情发出的疑问,“彼容不相知也”是陆云对卢志行为的一种猜测。故应断句为:既出户/谓兄曰/何至如此/彼容不相知也。
10.
(1)友人感到惭愧,下车拉元方,元方头也不回地进了门。
(2)陆机严肃地说:“我的父亲、祖父名扬天下,哪里会有不知道的?这家伙竟敢如此无礼!”
[提示]
(1)重点词:惭,感到惭愧;引,拉;顾,回头看。
(2)重点词:宁,哪里;知,知道。
11.卢志在聚会之时,故作不解地询问陆机与其祖父、父亲的关系,陆机沉着冷静、不卑不亢,以“如卿于卢毓、卢珽”来回答,反应迅速,反驳犀利。这一行为有力地维护了父亲和祖父的英名。所以乙文被归入《方正》篇。
[解析]根据“卢志于众坐问陆士衡:‘陆逊、陆抗是君何物?’”可知,卢志在众人面前故意问出这样不恰当的问题,有故意冒犯、不尊重之意。根据“答曰:‘如卿于卢毓、卢珽。’”可知,陆机面对卢志的冒犯,没有慌乱,而是沉着冷静、反应迅速地以同样的方式回击,应对巧妙,既展现出不卑不亢的态度,又有力地反驳了卢志。根据“我父祖名播海内,宁有不知?鬼子敢尔”可知,陆机明确指出自家父祖声名远扬,卢志不可能不知,斥责卢志此举太过无礼,态度严肃,言辞犀利,坚定地维护了父亲和祖父的英名与尊严,彰显出其“方正之气”。
(1)丢下
(2)回头看
(3)脸色
(4)判定
[解析]
(1)句意:陈太丘丢下(他)而离开。舍,丢下。
(2)句意:(元方)头也不回地走进家门。顾,回头看。
(3)句意:陆云听后变了脸色。色,脸色。
(4)句意:谢安通过这件事判定了二人的高下。定,判定。
9.既出户/谓兄曰/何至如此/彼容不相知也
[解析]句意:已经出门,(陆云)对哥哥陆机说:“怎么能到这样的地步呢?他或许是真的不知道呀。”“既出户”点明了行为动作发生的时间和背景,“谓兄曰”表明接下来是对兄长说的话,“何至如此”是陆云对之前的事情发出的疑问,“彼容不相知也”是陆云对卢志行为的一种猜测。故应断句为:既出户/谓兄曰/何至如此/彼容不相知也。
10.
(1)友人感到惭愧,下车拉元方,元方头也不回地进了门。
(2)陆机严肃地说:“我的父亲、祖父名扬天下,哪里会有不知道的?这家伙竟敢如此无礼!”
[提示]
(1)重点词:惭,感到惭愧;引,拉;顾,回头看。
(2)重点词:宁,哪里;知,知道。
11.卢志在聚会之时,故作不解地询问陆机与其祖父、父亲的关系,陆机沉着冷静、不卑不亢,以“如卿于卢毓、卢珽”来回答,反应迅速,反驳犀利。这一行为有力地维护了父亲和祖父的英名。所以乙文被归入《方正》篇。
[解析]根据“卢志于众坐问陆士衡:‘陆逊、陆抗是君何物?’”可知,卢志在众人面前故意问出这样不恰当的问题,有故意冒犯、不尊重之意。根据“答曰:‘如卿于卢毓、卢珽。’”可知,陆机面对卢志的冒犯,没有慌乱,而是沉着冷静、反应迅速地以同样的方式回击,应对巧妙,既展现出不卑不亢的态度,又有力地反驳了卢志。根据“我父祖名播海内,宁有不知?鬼子敢尔”可知,陆机明确指出自家父祖声名远扬,卢志不可能不知,斥责卢志此举太过无礼,态度严肃,言辞犀利,坚定地维护了父亲和祖父的英名与尊严,彰显出其“方正之气”。
查看更多完整答案,请扫码查看