《2025年名师面对面学科素养评价九年级语文全一册人教版》

7.根据课文内容填空。
(1)唐雎有意激怒秦王,以“虽千里不敢易也,岂直五百里哉”进一步揭穿秦王的骗局,维护本国国土的完整。
(2)秦王恼羞成怒,以“天子之怒,伏尸百万,流血千里”相威胁。
(3)唐雎慷慨陈词,历数专诸、聂政、要离三个刺客的事例是为了得出“怀怒未发,休祲降于天”的结论,这些事例暗示了自己也将顺应天意,仿效他们,刺杀秦王。

答案： 7.
(1)虽千里不敢易也 岂直五百里哉
(2)天子之怒 伏尸百万 流血千里
(3)怀怒未发 休祲降于天 自己也将顺应天意,仿效他们,刺杀秦王

8.文学常识填空。
《唐雎不辱使命》编者刘向,西汉末年(朝代)史学家。本文选自《战国策》,这是一部国别体史书,全书共三十三篇,分十二策,记载了战国时期各国政治、军事、外交等方面的历史事件,着重于谋臣策士的策略和言论。

答案： 8.刘向 西汉末年 《战国策》 国别体

9.“回目”是中国传统小说常见的标题形式,常常采用对仗的方式,一方面概括章节内容,另一方面暗示结构主题。下面是以“回目”的形式为两篇经典文章拟写的标题,请参照下面的示例,补充出空缺之处。
示例:《智取生辰纲》——杨志押送金银担,吴用智取生辰纲
《唐雎不辱使命》:唐雎入险境而使命不辱,秦王藏祸心却阴谋落空
《孔乙己》:小酒店大世界,显出社会冷暖；旧长衫新伤痕,尝尽人生酸辛

答案： 9.入险境 阴谋落空 显出社会冷暖 旧长衫新伤痕

公孙弘不辱使命
孟尝君为从。公孙弘谓孟尝君曰:“君不以使人先观秦王?意者秦王帝王之主也,君恐不得为臣,奚暇从以难之?意者秦王不肖之主也,君从以难之,未晚。”孟尝君曰:“善,愿因请公往矣。”公孙弘许诺,以车十乘之秦。
昭王闻之,而欲丑之以辞。公孙弘见昭王,曰:“薛公之地,大小几何?”公孙弘对曰:“百里。”昭王笑而曰:“寡人地数千里,犹未敢以有难也。今孟尝君之地方百里而因欲难寡人犹可乎?”公孙弘对曰:“孟尝君好人,大王不好人。”昭王曰:“孟尝之好人也,奚如?”公孙弘曰:“义不臣乎天子,不友乎诸侯,得志不惭为人主,不得志不肯为人臣,如此者三人;而治可为管、商之师,说义听行,能致其如此者五人;万乘之严主也,辱其使者,退而自刎,必以其血污其衣,如臣者十人。”昭王笑而谢之,曰:“客胡为若此,寡人直与客论耳!寡人善孟尝君,欲客之必谕寡人之志也!”公孙弘曰:“敬诺。”
公孙弘可谓不侵矣。昭王,大国也。孟尝,千乘也。立千乘之义而不可陵,可谓足使矣。
10.解释下列加点字的含义。
(1)谓孟尝君曰(对……说) (2)奚暇从以难之(何,哪里)
(3)昭王笑而谢之(道歉) (4)寡人直与客论耳(只,只不过)
11.用“/”给画线句断句(限断2处)。
今孟尝君之地方百里/而因欲难寡人/犹可乎
12.秦昭王的两次“笑”各有什么深意?秦昭王第一次笑,是嘲笑,带有盛气凌人的蔑视意味。他在公孙弘面前摆出一副强者的姿态,以自己拥有的实力嘲笑孟尝君,想用言语使公孙弘受辱而达到侮辱孟尝君的目的;秦昭王第二次笑,是在公孙弘表示自己不堪受辱将“退而自刎”“血污其衣”之时,这时候的笑带有一些尴尬和虚伪,甚至是讨好。
13.公孙弘和唐雎都可谓“足使”,他们的出使有什么相同点与不同点?相同点:都是到强国面见秦王,遭到秦王的轻视和羞辱,以不畏强暴的姿态表达自己捍卫尊严的决心,最后使秦王屈服,维护了弱小者的尊严。不同点:首先,两人出使的背景和目的不同。唐雎出使的背景更为凶险。安陵国处在生死存亡之际,唐雎出使,深知要说服秦王放弃吞并的野心,这几乎是一个不可能完成的任务。公孙弘出使,则是为了观察秦昭王是不是一个英明的君主,从而帮助孟尝君决定采取何种方式对待秦王。其次,两人所受到的威吓也不同。唐雎一到,秦王便以“安陵君不听寡人”恐吓唐雎,并以“伏尸百万,流血千里”的天子之怒暗示将要用武力兼并。秦昭王对公孙弘,只是在言语上羞辱,以起到打击、羞辱孟尝君的目的。

答案： 10.
(1)对……说
(2)何,哪里
(3)道歉
(4)只,只不过
11.今孟尝君之地方百里/而因欲难寡人/犹可乎
12.秦昭王第一次笑,是嘲笑,带有盛气凌人的蔑视意味。他在公孙弘面前摆出一副强者的姿态,以自己拥有的实力嘲笑孟尝君,想用言语使公孙弘受辱而达到侮辱孟尝君的目的;秦昭王第二次笑,是在公孙弘表示自己不堪受辱将“退而自刎”“血污其衣”之时,这时候的笑带有一些尴尬和虚伪,甚至是讨好。
13.相同点:都是到强国面见秦王,遭到秦王的轻视和羞辱,以不畏强暴的姿态表达自己捍卫尊严的决心,最后使秦王屈服,维护了弱小者的尊严。不同点:首先,两人出使的背景和目的不同。唐雎出使的背景更为凶险。安陵国处在生死存亡之际,唐雎出使,深知要说服秦王放弃吞并的野心,这几乎是一个不可能完成的任务。公孙弘出使,则是为了观察秦昭王是不是一个英明的君主,从而帮助孟尝君决定采取何种方式对待秦王。其次,两人所受到的威吓也不同。唐雎一到,秦王便以“安陵君不听寡人”恐吓唐雎,并以“伏尸百万,流血千里”的天子之怒暗示将要用武力兼并。秦昭王对公孙弘,只是在言语上羞辱,以起到打击、羞辱孟尝君的目的。