《2025年阳光学业评价九年级语文上册人教版》

<题目>阅读下面文段,完成第1～4题。
柔软地带 查一路
①菜市场外,路边小贩在和城管交涉,对收摊的要求讨价还价。“再等会儿,再等会儿。”“不能再等了,你再不走,我就要丢饭碗啦！”
②我饶有兴致地驻足倾听,观看。我看到了一种新的东西——一种存于人的内心的柔软地带。社会总是在进步,几年前,在我的印象中,城管跟小贩交流只用动作——他们飞起一脚,小贩的菜篮子随即像足球一样飞起。同样这个地点,我看到过多起。
③我站在双方的立场上去想,好像谁都没有错：小贩提篮卖点小菜能有什么错？城管为交通道路畅通有序而整顿又能有什么错？需要那么尖锐地对立吗？
④几天前,我看过一本书,书中有个细节：1992年2月,柏林墙倒塌两年多后,守墙士兵亨里奇受到审判。在柏林墙倒塌前,他射杀了一位试图翻墙的青年。法庭上,亨里奇的律师辩称亨里奇仅仅是在执行命令,别无选择。而法官西奥多不以为然,他的一番话振聋发聩。他说：“作为警察,不执行上级命令是有罪的,但打不准是无罪的。作为一个心智健全的人,此时此刻,你有把枪口抬高一厘米的权利。”把枪口抬高一厘米,这在法律管辖的范畴之外。在任何情况下,只要人的内心不是铁板一块,应该都能做到。
⑤法律和法规是坚硬的东西。如果不够坚硬,人们可以自由触碰,久之形同虚设。除此,生活还需要刚性之外的柔软地带。人的内心,也应该有软硬两个地带,硬的是原则,软的是良知。
⑥绝对的“神圣”,许多都化成后来的“荒诞”。因为世间没有什么比时间和常识更为强大的东西,它们的检验,能够摧毁人们心中曾经毫无怀疑的确信与坚守。
⑦因此,在是与非之间,在权力与欲望之间,需要建立一个缓冲地带,这个缓冲地带能给后来的进与退留一点余地,给调整与纠偏留一点空间,而这,需要人们的内心有一块可以松动的柔软部分。
⑧记得一个有趣的细节。早在20世纪20年代,胡适就和鲁迅商量着要改写《西游记》的最后一回。到了1934年,胡适终于将《西游记》的最后一回做了改写。“观音点簿添一难,唐僧割肉度群魔”——单看题目就知道唐僧做了些什么。
⑨唐僧的内心始终有个柔软地带,不似悟空见了妖魔一棒打死那么简单,因为妖魔是打不绝的,而且它们中的许多,还是天神们的坐骑或宠物。改写的部分,胡适让唐僧终于割肉了,妖魔被唐僧的大慈悲感化,为自己的欲望羞愧,每位只吃一小口,或者不吃。最后,待到东方满天红霞时,唐僧摸摸全身,肌肉复生,丰润如初。
⑩这就是柔软的力量——对立被缓解,和解也已达成,唐僧也终于将大慈悲进行到底。
(有改动)
1. 通读全文,说说“柔软地带”具体指什么。(2分)“柔软地带”指生活中刚性的规则下良知的灵活变通。
2. 第④段运用了什么论证方法？请分析其作用。(4分)运用了举例论证的论证方法，举柏林墙守墙士兵亨里奇因在柏林墙倒塌前射杀试图翻墙的青年而受到审判的事例，具体有力地证明了人的内心除了原则也应有起码的良知，使论证严密，具有说服力。
3. 将下面这则链接材料作为本文的论据,合适吗？为什么？(4分)
【链接材料】在机场办值机的时候,工作人员看到带2岁以下的孩子坐飞机的乘客,只要飞机上的座位坐得不是特别满,他们往往会把这类乘客安排在空座位的旁边。合适。工作人员的做法就是选文强调的“柔软地带”，既不破坏规则，又给需要帮助的人以关怀和帮助。
4. 第⑤段画线句“生活还需要刚性之外的柔软地带”,对这个观点,你怎么看？写一段议论性的文字,表明自己的看法。(4分)示例一：我认为需要。法律如钢轨，为社会的疾驰划定方向，却需要枕木的柔软承托方能稳固运行。刚性原则构建秩序底线，但当法条触碰人间褶皱时，柔软智慧便显现价值。真正的法治文明，恰在钢筋铁骨的法理框架里，生长出尊重个体境遇的弹性空间，如同精密机械需要润滑油，刚性的制度唯有注入人文润滑剂，方能持久运转而不至崩裂。 示例二：我认为不需要。生活需要规则，“柔软地带”其实是规则的漏洞。本来就有好事之人会去钻规则的漏洞，如果执法者再给人以“柔软地带”，等于在纵容这些人投机取巧，其实是在伤害更大人群的正当利益。

答案： 1.“柔软地带”指生活中刚性的规则下（1分）良知的灵活变通（1分）。
2.运用了举例论证的论证方法（1分），举柏林墙守墙士兵亨里奇因在柏林墙倒塌前射杀试图翻墙的青年而受到审判的事例（1分），具体有力地证明了人的内心除了原则也应有起码的良知（1分），使论证严密，具有说服力（1分）。
3.合适。（1分）工作人员的做法就是选文强调的“柔软地带”（1分），既不破坏规则（1分），又给需要帮助的人以关怀和帮助（1分）。
4.示例一：我认为需要。法律如钢轨，为社会的疾驰划定方向，却需要枕木的柔软承托方能稳固运行。刚性原则构建秩序底线，但当法条触碰人间褶皱时，柔软智慧便显现价值。真正的法治文明，恰在钢筋铁骨的法理框架里，生长出尊重个体境遇的弹性空间，如同精密机械需要润滑油，刚性的制度唯有注入人文润滑剂，方能持久运转而不至崩裂。 示例二：我认为不需要。生活需要规则，“柔软地带”其实是规则的漏洞。本来就有好事之人会去钻规则的漏洞，如果执法者再给人以“柔软地带”，等于在纵容这些人投机取巧，其实是在伤害更大人群的正当利益。（4分，开放性题目，回答有理有据即可。）