第55页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
- 第75页
- 第76页
- 第77页
- 第78页
- 第79页
- 第80页
- 第81页
- 第82页
- 第83页
- 第84页
- 第85页
- 第86页
- 第87页
6. 阅读下面的文字,完成问题。(11 分)
人生万事须自为
①西汉刘向在《说苑·政理》里讲了西门豹治邺的故事:战国时期,魏文侯派西门豹去管理邺地,临行时叮嘱他要“全功名布义”。西门豹问怎样才能做到功成名就、传布道义?魏文侯叮嘱他要多亲力亲为,不要轻信传闻,因为耳朵听到的不如眼睛看到的可靠,眼睛看到的不如自己调查到的真实,自己调查到的不如亲自去做更为准确。
②西门豹到了邺地后,深入百姓当中了解情况,“会长老,问之民所疾苦”,很快掌握了邺地的真实情况。同时,他亲自率人勘测水源,发动百姓在漳河开渠,使大片土地成为良田,邺地很快就民富兵强。可见,葡萄甜不甜,只有亲口尝一尝才有体味;事情真不真,只有亲自察一察才有明辨。
③俗话说,“耳听为虚,眼见为实”,更何况有时眼睛看到的也不一定就是真实的。一次,孔子看到学生颜回抓了一把锅里快熟的米饭往嘴里送。吃饭时孔子旁敲侧击地说:“今天我梦见先君,把饭食弄干净了先要祭祀先君,而后才轮到自己吃。”颜回知道老师是在批评他的行为,于是解释:“刚才有炭灰飘进锅里,丢掉沾着炭灰的食物不吉利,我就抓来吃了。”孔子感慨道:“有时眼睛看到的也不一定可信啊!”可见,凡事不能只相信亲耳听、亲眼看,还应亲自察、亲手做,这样才能避免被假象迷惑、造成误判。
④人生万事须自为。司马迁在《太史公自序》中写道:“二十而南游江、淮,上会稽,探禹穴,窥九疑,浮于沅、湘;北涉汶、泗,讲业齐、鲁之都,观孔子之遗风,乡射邹、峄;厄困鄱、薛、彭城,过梁、楚以归。”日后,司马迁成功运用之前游历探访、考察所获资料,将口传史料与文字史料相印证,补其缺,纠其错,赋予了《史记》极高的史料价值和学术价值。“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”,这两句话用在北魏地理学家郦道元身上十分合适。郦道元在注释《水经》这部地理著作时,不仅仅凭借已有的文字资料,更多的是不辞辛苦地实地查看。他在《水经注》中说:“脉其枝流之吐纳,诊其沿路之所躔,访渎搜渠,缉而缀之。”
⑤即便如此,受历史条件和时空限制,《水经注》中对一些地名由来的注解可能仍有不实之处。苏轼的《石钟山记》开篇说道,《水经》云:“彭蠡之口有石钟山焉。”对于郦道元认为石钟山是因“下临深潭,微风鼓浪,水石相搏,声如洪钟”而得名的解释,苏轼持怀疑态度。他说:“今以钟磬置水中,虽大风浪不能鸣也,而况石乎!”于是,他便乘船考察。随后发现,在石钟山脚下,有许多石头的洞穴和裂缝,水波涌进后激荡撞击便产生声音;且水流中央有块大石头,石上有许多窟窿,中间是空的,把风浪吞进去又吐出来,发出别的声音。两种声音相应和,合成响亮厚重的钟鼓之声。苏轼认为这就是石钟山名字的来由。
⑥就此而论,并非苛求古人,而是启示自己,实践出真知,实践无止境。很多事情,听别人说多少遍,也不如亲自去实践来得可靠。只有坚持知行合一、躬身实践,才能更深刻地感知事物,进而在实践中学到真知、体悟真谛、增长本领。
(有删改)
(1)下面对文章的分析,最符合文意的一项是(3 分)( )
A. “耳听为虚,眼见为实”,耳朵听到的不如眼睛看到的可靠,眼睛看到的才最真实。
B. 我们要学会亲力亲为,自己调查到的不如亲自去做更为准确,可见,调查并不重要。
C. 由于受历史条件和时空的限制,《水经注》中对一些地名由来的注解有太多不实之处。
D. 苏轼对郦道元所写石钟山名字的来由“下临深潭,微风鼓浪,水石相搏,声如洪钟”持怀疑态度,最后通过考察得出结论。
(2)本文主要采用了举例论证的方法,请你举出其中一例,并简要说说其作用。(4 分)
答:______
(3)有人认为,文章第⑤段举的例子是多余的,可以删去。你认为呢?请简要说说理由。(4 分)
答:______
人生万事须自为
①西汉刘向在《说苑·政理》里讲了西门豹治邺的故事:战国时期,魏文侯派西门豹去管理邺地,临行时叮嘱他要“全功名布义”。西门豹问怎样才能做到功成名就、传布道义?魏文侯叮嘱他要多亲力亲为,不要轻信传闻,因为耳朵听到的不如眼睛看到的可靠,眼睛看到的不如自己调查到的真实,自己调查到的不如亲自去做更为准确。
②西门豹到了邺地后,深入百姓当中了解情况,“会长老,问之民所疾苦”,很快掌握了邺地的真实情况。同时,他亲自率人勘测水源,发动百姓在漳河开渠,使大片土地成为良田,邺地很快就民富兵强。可见,葡萄甜不甜,只有亲口尝一尝才有体味;事情真不真,只有亲自察一察才有明辨。
③俗话说,“耳听为虚,眼见为实”,更何况有时眼睛看到的也不一定就是真实的。一次,孔子看到学生颜回抓了一把锅里快熟的米饭往嘴里送。吃饭时孔子旁敲侧击地说:“今天我梦见先君,把饭食弄干净了先要祭祀先君,而后才轮到自己吃。”颜回知道老师是在批评他的行为,于是解释:“刚才有炭灰飘进锅里,丢掉沾着炭灰的食物不吉利,我就抓来吃了。”孔子感慨道:“有时眼睛看到的也不一定可信啊!”可见,凡事不能只相信亲耳听、亲眼看,还应亲自察、亲手做,这样才能避免被假象迷惑、造成误判。
④人生万事须自为。司马迁在《太史公自序》中写道:“二十而南游江、淮,上会稽,探禹穴,窥九疑,浮于沅、湘;北涉汶、泗,讲业齐、鲁之都,观孔子之遗风,乡射邹、峄;厄困鄱、薛、彭城,过梁、楚以归。”日后,司马迁成功运用之前游历探访、考察所获资料,将口传史料与文字史料相印证,补其缺,纠其错,赋予了《史记》极高的史料价值和学术价值。“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”,这两句话用在北魏地理学家郦道元身上十分合适。郦道元在注释《水经》这部地理著作时,不仅仅凭借已有的文字资料,更多的是不辞辛苦地实地查看。他在《水经注》中说:“脉其枝流之吐纳,诊其沿路之所躔,访渎搜渠,缉而缀之。”
⑤即便如此,受历史条件和时空限制,《水经注》中对一些地名由来的注解可能仍有不实之处。苏轼的《石钟山记》开篇说道,《水经》云:“彭蠡之口有石钟山焉。”对于郦道元认为石钟山是因“下临深潭,微风鼓浪,水石相搏,声如洪钟”而得名的解释,苏轼持怀疑态度。他说:“今以钟磬置水中,虽大风浪不能鸣也,而况石乎!”于是,他便乘船考察。随后发现,在石钟山脚下,有许多石头的洞穴和裂缝,水波涌进后激荡撞击便产生声音;且水流中央有块大石头,石上有许多窟窿,中间是空的,把风浪吞进去又吐出来,发出别的声音。两种声音相应和,合成响亮厚重的钟鼓之声。苏轼认为这就是石钟山名字的来由。
⑥就此而论,并非苛求古人,而是启示自己,实践出真知,实践无止境。很多事情,听别人说多少遍,也不如亲自去实践来得可靠。只有坚持知行合一、躬身实践,才能更深刻地感知事物,进而在实践中学到真知、体悟真谛、增长本领。
(有删改)
(1)下面对文章的分析,最符合文意的一项是(3 分)( )
A. “耳听为虚,眼见为实”,耳朵听到的不如眼睛看到的可靠,眼睛看到的才最真实。
B. 我们要学会亲力亲为,自己调查到的不如亲自去做更为准确,可见,调查并不重要。
C. 由于受历史条件和时空的限制,《水经注》中对一些地名由来的注解有太多不实之处。
D. 苏轼对郦道元所写石钟山名字的来由“下临深潭,微风鼓浪,水石相搏,声如洪钟”持怀疑态度,最后通过考察得出结论。
(2)本文主要采用了举例论证的方法,请你举出其中一例,并简要说说其作用。(4 分)
答:______
(3)有人认为,文章第⑤段举的例子是多余的,可以删去。你认为呢?请简要说说理由。(4 分)
答:______
答案:
(1)D
(2)(示例1)第②段举西门豹治邺的例子,有力地论证了“人生万事须自为”的观点。
(示例2)第③段举孔子误会学生颜回的例子,生动具体地论证了“有时眼睛看到的也不一定就是真实的”这一观点,强调凡事要亲自察、亲手做,才能避免误判,从而有力地论证了文章“人生万事须自为”的观点。
(3)不能删去。第⑤段举苏轼考察石钟山名字来由的例子,是在前文论述西门豹、司马迁、郦道元等人亲力亲为、实践出真知的基础上,进一步补充论证中心论点。苏轼对郦道元观点有怀疑及自己考察得出结论的例子,说明了即使前人有研究成果,后人仍需通过实践去验证、完善的道理,使文章论证更加全面、深入,有力地论证了“人生万事须自为”的中心论点,所以不能删去。
(2)(示例1)第②段举西门豹治邺的例子,有力地论证了“人生万事须自为”的观点。
(示例2)第③段举孔子误会学生颜回的例子,生动具体地论证了“有时眼睛看到的也不一定就是真实的”这一观点,强调凡事要亲自察、亲手做,才能避免误判,从而有力地论证了文章“人生万事须自为”的观点。
(3)不能删去。第⑤段举苏轼考察石钟山名字来由的例子,是在前文论述西门豹、司马迁、郦道元等人亲力亲为、实践出真知的基础上,进一步补充论证中心论点。苏轼对郦道元观点有怀疑及自己考察得出结论的例子,说明了即使前人有研究成果,后人仍需通过实践去验证、完善的道理,使文章论证更加全面、深入,有力地论证了“人生万事须自为”的中心论点,所以不能删去。
查看更多完整答案,请扫码查看