2025年高中必刷题高中道德与法治选择性必修第三册人教版
注:目前有些书本章节名称可能整理的还不是很完善,但都是按照顺序排列的,请同学们按照顺序仔细查找。练习册 2025年高中必刷题高中道德与法治选择性必修第三册人教版 答案主要是用来给同学们做完题方便对答案用的,请勿直接抄袭。
第39页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
1. [河南部分学校2025高二月考]某农业专家通过对多个地区的调研发现,“河南某县种植转基因棉花后,农药成本下降40%”“新疆某农场种植转基因玉米后,用于防治病虫害的农药使用量减少60%”。由此,该农业专家得出结论:种植抗虫转基因作物,农药使用量将明显降低,该农业专家的推理(
①是从若干个别事例中概括出一般性结论的过程
②是对所有种植抗虫转基因作物的情况进行的完全归纳推理
③前提与结论之间的联系是或然的,不具有必然的保真关系
④考察了部分种植抗虫转基因作物的实例,属于必然推理
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
B
)①是从若干个别事例中概括出一般性结论的过程
②是对所有种植抗虫转基因作物的情况进行的完全归纳推理
③前提与结论之间的联系是或然的,不具有必然的保真关系
④考察了部分种植抗虫转基因作物的实例,属于必然推理
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
答案:
1.B 【解析】本题考查归纳推理的方法。材料中该农业专家依据河南某县种植转基因棉花、新疆某农场种植转基因玉米等个别事例,得出“种植抗虫转基因作物,农药使用量将明显降低”这一一般性结论,是从若干个别事例中概括出一般性结论的过程,①正确;该农业专家只是对一些地区进行了调研,并非考察了所有种植抗虫转基因作物的情况,不属于完全归纳推理,②排除;不完全归纳推理是或然推理,其前提与结论之间的联系是或然的,不具有必然的保真关系,③正确,④排除。
关键点拨 完全归纳推理的要求:一是前提所有判断必须穷尽一类事物的全部对象;二是前提中的所有判断都是真实的;三是前提中每一判断的主项与结论的主项之间必须都是从属关系。
关键点拨 完全归纳推理的要求:一是前提所有判断必须穷尽一类事物的全部对象;二是前提中的所有判断都是真实的;三是前提中每一判断的主项与结论的主项之间必须都是从属关系。
2. [安徽六安2025高二期末]1854年,伦敦爆发了大规模的霍乱。科研人员发现,大多数死亡病例最初都曾经饮用同一个公用水泵汲取的水,而使用其他水泵或水井的人最初都没有感染霍乱。据此,他们推测问题应该出在公用水泵那边,后经调查,下水道的废水污染了公用水泵,从而引发了霍乱。对材料中运用的推理方法,下列判断正确的是(
①由一般性前提推出个别性结论 ②演绎推理中的联言推理 ③归纳推理中的求同求异并用法 ④由个别性前提推出一般性结论
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
D
)①由一般性前提推出个别性结论 ②演绎推理中的联言推理 ③归纳推理中的求同求异并用法 ④由个别性前提推出一般性结论
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
答案:
2.D 【解析】本题考查归纳推理及其方法。“大多数死亡病例最初都曾经饮用同一个公用水泵汲取的水”,这运用的是求同法;“使用其他水泵或水井的人最初都没有感染霍乱”,这运用的是求异法,③正确;材料体现的是归纳推理,是从个别性前提推出一般性结论的推理,④正确,①②排除。
3. [福建厦门双十中学2025月考]某地有甲、乙两块地,连续两年粮食产量都不高,但又不知道是什么原因。于是,人们通过实验来探求粮食产量低的原因。在其他条件都相同的情况下,人们在甲地里施磷肥、浇水、除草、杀虫,在乙地里浇水、除草、杀虫。结果发现,甲地的粮食产量有了明显提高,乙地的产量则没变。由此得出结论:施磷肥是粮食产量提高的原因。由此可见(
①人们通过实验,采用求同求异并用法,探求粮食产量低的原因 ②人们采用求异法,在正、反两种场合中,探求事物的因果联系 ③该结论由科学归纳推理得出,前提和结论之间不具有保真关系 ④该推理是简单枚举推理,一旦发现相反情况,结论就会被推翻
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
C
)①人们通过实验,采用求同求异并用法,探求粮食产量低的原因 ②人们采用求异法,在正、反两种场合中,探求事物的因果联系 ③该结论由科学归纳推理得出,前提和结论之间不具有保真关系 ④该推理是简单枚举推理,一旦发现相反情况,结论就会被推翻
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
答案:
3.C 【解析】本题考查求异法。材料中的实验其他条件都相同,只有施磷肥这一因素不同,因此可知人们采用的是求异法,在正、反两种场合中,探求事物的因果联系,②正确。科学归纳推理是根据某类部分对象与某种属性之间的因果联系,推出某类对象都具有或不具有某种属性的归纳推理。该推理运用实验方法探求事物的因果联系,属于科学归纳推理,是不完全归纳推理,是或然推理,前提和结论之间不具有保真关系,③正确。材料中的实验采用的是求异法,没有涉及求同求异并用法,①排除。简单枚举归纳推理是根据事物情况多次重复,并且没有遇到相反的情况,由部分情况得出一般性结论。材料中的推理是科学归纳推理,没有涉及简单枚举推理,④排除。
4. [吉林长春五中2025高二期末]某饭店多名食客用餐后呕吐。案件调查组发现其中5名呕吐的食客均食用过馄饨,但其他的饮食不同;另5名食客当日在该店就餐时仅选择了面条,没有发生呕吐现象。调查组遂得到结论:食用馄饨是中毒的原因。可见,调查组成员在调查中(
①运用求同求异并用法找到了中毒原因
②以个别性情况为前提推出一般性结论
③在比较的基础上运用共变法找到答案
④其推理前提与结论之间具有保真关系
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
A
)①运用求同求异并用法找到了中毒原因
②以个别性情况为前提推出一般性结论
③在比较的基础上运用共变法找到答案
④其推理前提与结论之间具有保真关系
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
答案:
4.A 【解析】本题考查求同求异并用法。5名呕吐的食客均食用过馄饨(这是求同,即都有食用馄饨这个共同因素),而另外5名仅选择面条未呕吐的食客(这是求异,与呕吐的食客相比,差异在于没吃馄饨)。通过这种既求同又求异的方式,得出食用馄饨是中毒的原因,①正确。调查组通过对10名食客不同饮食和是否呕吐的情况进行分析,得出关于食用馄饨与中毒关系的一般性结论,是以个别性情况为前提推出一般性结论,属于归纳推理,②正确。共变法是指如果被考察现象a在发生某种程度变化的各个场合中,只有一个因素A有量的变化,那么,这个唯一发生变化的因素A与被考察的现象a有因果联系。本题没有运用共变法,③排除。本题运用的是不完全归纳推理,不完全归纳推理是或然推理,其前提与结论之间不具有保真关系,④排除。
5. [云南保山腾冲一中2025高二月考]在医学研究中,研究人员想要探究某种新型药物对特定疾病的疗效,便会按步骤进行实验。首先,研究人员要求不同年龄、性别和地域的患者,按照规定服用这种新型药物。然后,研究人员观察那些病情没有改善的患者,发现他们没有保持良好的生活习惯。最后,研究人员对这部分没有改善的患者,严格督促其保持良好生活习惯,结果这些患者的病情有了改善。依据材料,下列判断正确的是(
①研究团队通过求同法找出病情未改善患者的共同因素
②研究团队采用了求同法、求异法和共变法得出结论
③新型药物和保持良好生活习惯是不能并存的两个条件
④研究人员运用科学归纳推理得出的结论是或然的
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
B
)①研究团队通过求同法找出病情未改善患者的共同因素
②研究团队采用了求同法、求异法和共变法得出结论
③新型药物和保持良好生活习惯是不能并存的两个条件
④研究人员运用科学归纳推理得出的结论是或然的
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
答案:
5.B 【解析】本题考查归纳推理的方法。该研究团队通过观察那些病情没有改善的患者,找到了那些患者病情没有改善的共同原因,即没有保持良好的生活习惯,通过求同法找出病情未改善患者的共同因素,①正确;该研究人员通过实验,观察部分对象得出结论,是科学归纳推理,得出的结论是或然的,④正确;材料主要体现的是求同法,没有涉及求异法和共变法,②排除;新型药物和保持良好生活习惯,是患者改善病情的两个条件,二者并非不可并存,③排除。
查看更多完整答案,请扫码查看