《2025年高中必刷题高中道德与法治选择性必修第三册人教版》

1. 高三学生李四在复习《哲学与文化》的知识时，运用性质判断换质位推理将有关知识内容进行强化理解。下列推理内容与对应的推理类型均正确的是(A)


A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

答案： 1.A 【解析】本题考查性质判断换质位推理。原命题“真理是标志主观同客观相符合的哲学范畴”换质后联项“是”换为否定“不是”，谓项“相符合”换为矛盾概念“不相符”，符合换质推理规则，①正确。原命题“优秀文化具有……功能”换质后为“不具有……功能的文化不是优秀文化”，符合换质位推理，②正确。原命题“社会意识是对社会存在的能动反映”换位后应为“有些对社会存在的能动反映是社会意识”，而结论为“有些对社会存在的能动反映不是社会意识”，违反联项不能改变的换位规则，③排除。有些价值判断不是符合社会发展规律的，换质推理为：有些价值判断是不符合社会发展规律的。然后进行换位推理：有些不符合社会发展规律的是价值判断。结论“不是所有价值判断都符合社会发展规律”等于“有些价值判断不是符合社会发展规律的”，④排除。

2. [海南陵水2025开学考]“我们办的不是案子，是别人的人生”这句掷地有声的话，是某电影中引发大众对检察官这个职业的集体共鸣的台词。如果以“优秀的检察官是‘办别人的人生’的”作为正确的大前提，则以下能分别作为小前提和结论并符合逻辑规则的推理是(D)
①小王是“办别人的人生”的
②“办别人的人生”的是小王
③小王是优秀的检察官
④优秀的检察官是小王

A.①③
B.④①
C.④②
D.③①

答案： 2.D 【解析】本题考查三段论推理。优秀的检察官是“办别人的人生”的，小王是优秀的检察官，小王是“办别人的人生”的。这个三段论推理符合推理规则，D正确。中项在前提中至少周延一次，违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。优秀的检察官是“办别人的人生”的，小王是“办别人的人生”的，小王是优秀的检察官。这个三段论推理中“办别人的人生”是中项，在大小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的错误，A排除。一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出，这种逻辑错误叫作“四概念”。优秀的检察官是“办别人的人生”的，优秀的检察官是小王，小王是“办别人的人生”的。这个三段论推理中，“办别人的人生”是中项，优秀的检察官是大前提中的谓项，小前提中的主项，它们不是同一个概念，犯了“四概念”错误，B排除。优秀的检察官是“办别人的人生”的，优秀的检察官是小王，“办别人的人生”的是小王。这个三段论推理中，优秀的检察官在大前提中是总体，在小前提中是指个体，它们不是同一个概念，犯了“四概念”错误，C排除。

3. [江西南昌2025高二期末]《中华人民共和国个人信息保护法》规定，个人信息处理者在处理个人信息时，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度收集个人信息。以下选项可以作为大前提和小前提，通过三段论推导出“某APP收集用户大量非必要信息是违法的”的两项是(B)
①某APP收集用户大量非必要信息的行为属于过度收集个人信息
②违反《中华人民共和国个人信息保护法》的行为是违法的
③有的收集个人信息的行为是违反《中华人民共和国个人信息保护法》的
④过度收集个人信息是违法的

A.②④
B.④①
C.②①
D.③④

答案： 3.B 【解析】本题考查三段论推理。若④作为大前提，①为小前提，结论为“某APP收集用户大量非必要信息是违法的”，符合三段论推理的构成和规则，B正确。若“某APP收集用户大量非必要信息是违法的”属于结论，则“某APP收集用户大量非必要信息”是小项，因此蕴含小项的①一定为“小前提”，A、D排除。“违法的”作为结论中的大项，因此蕴含大项的②④有可能作为“大前提”。若②作为大前提，出现了四个不同的项，无法与①及题干中的结论构成一个完整、正确的三段论推理，C排除。

4. [河南焦作部分学校2025高二联考]下列对表格中的两个推理过程认识正确的是(D)

①M推理中换质推理是正确的
②M推理中换位推理犯了特称否定判断不能进行换位推理的错误
③N推理中犯了“大项不当缩小”的错误
④N推理中犯了“中项不周延”的错误

A.①③
B.①④
C.②③
D.②④

答案： 4.D 【解析】本题考查性质判断换质位推理和三段论推理。“有些国家不是发展中国家”的换质推理的结论应是：有些国家是非发展中国家(非发展中国家不等同于发达国家)，①排除。M推理中的前提属于特殊否定判断，不能进行换位推理，②正确。N推理属于三段论推理，其中项是“提高商品价格”，其在大小前提中都是不周延的，犯了“中项不周延”的错误；其大项“加征关税政策”在前提中是周延的，在结论中是不周延的，这是符合三段论推理规则的，且三段论中错误的推理原则中没有“大项不当缩小”，③排除，④正确。

5. [湖北襄阳2025高二期末]2025年2月7日至14日，第九届亚洲冬季运动会(以下简称“亚冬会”)顺利举办。以下是某同学收集到的一些资料：
①代表中国参加亚冬会的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员
②代表中国参加亚冬会的运动员是需要系统训练的运动员
③有些需要系统训练的运动员是代表中国参加亚冬会的运动员
④有些需要系统训练的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员
从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是(B)

A.①—②—③
B.①—②—④
C.②—③—④
D.④—③—①

答案： 5.B 【解析】本题考查三段论推理含义、三段论正确推理的一般规则。大前提：①代表中国参加亚冬会的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员。小前提：②代表中国参加亚冬会的运动员是需要系统训练的运动员。结论：④有些需要系统训练的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员。此三段论大小前提都是肯定判断，有三个不同的项，分别出现了两次，中项在大前提和小前提中都周延了，而且也没有犯大项和小项不当扩大的逻辑错误，该三段论推理正确，B正确。大前提：①代表中国参加亚冬会的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员。小前提：②代表中国参加亚冬会的运动员是需要系统训练的运动员。结论：③有些需要系统训练的运动员是代表中国参加亚冬会的运动员。该三段论中，大项“代表中国参加亚冬会的运动员”，出现了三次，而“经过中国奥委会选拔的运动员”作为中项在前提中只出现了一次，可见，该三段论是错误的，A排除。大前提：②代表中国参加亚冬会的运动员是需要系统训练的运动员。小前提：③有些需要系统训练的运动员是代表中国参加亚冬会的运动员。结论：④有些需要系统训练的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员。这个三段论中，“经过中国奥委会选拔的运动员”只出现了一次，“需要系统训练的运动员”出现了三次，可见，该三段论是错误的，C排除。大前提：④有些需要系统训练的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员。小前提：③有些需要系统训练的运动员是代表中国参加亚冬会的运动员。结论：①代表中国参加亚冬会的运动员是经过中国奥委会选拔的运动员。“需要系统训练的运动员”作为中项，没有周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误，该三段论是错误的，D排除。