《2025年同步解析与测评高中思想政治选择性必修3人教版福建专版》

1. “白色的花让人赏心悦目，红色的花让人赏心悦目，黄色的花让人赏心悦目，所以，白色、红色、黄色的花都让人赏心悦目。”这是一个（ ）

A.相容的选言推理
B.充分条件假言推理
C.正确的联言推理
D.错误的联言推理

答案： C

2. 一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑。这个语句是合语法的，所以，该语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑。这是一个（ ）

A.选言判断
B.相容的选言推理的否定肯定式
C.不相容的选言推理的否定肯定式
D.相容的选言推理的肯定否定式

答案： B

3. 如果学习委员到场，就能解开这道数学难题；学习委员没到场。所以，这道数学难题就解不开。这是一个（ ）

A.充分条件假言推理，否定前件式，正确
B.充分条件假言推理，否定前件式，错误
C.必要条件假言推理，否定后件式，正确
D.必要条件假言推理，否定后件式，错误

答案： B

4. 航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：① 甲、乙意志坚强程度相同；② 乙、丙知识水平相当；③ 丙、丁并非都知识丰富；④ 四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练。航天局经过考察，发现只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。他是（ ）

A.甲
B.乙
C.丙
D.丁

答案： C

5. “灯不亮的原因或者是停电了，或者是灯泡坏了，或者是线路断了。既然是灯泡坏了，那么就没停电，线路也没断。”
上述推理是否有效？若有效，请写出其推理形式；若无效，请说明原因。

答案： 推理无效。因为相容选言推理的规则告诉我们：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。故该推理无效。

6. 检察官对李某说：“不把经济问题交代清楚，你就不能离开本市。”过了几天，李某把经济问题交代清楚了，要求离开该市，检察官仍不同意。李某认为检察官失信，检察官认为李某曲解了他的要求。
李某是否曲解了检察官的要求？谈谈你的看法。

答案： 李某曲解了检察官的要求。检察官的话是一个充分条件假言判断，即不把经济问题交代清楚，就不能离开本市。它并不是一个充分必要条件假言判断，即不把经济问题交代清楚，就不能离开本市；同时，把经济问题交代清楚了，就能离开本市。