《2025年优化学案高一语文必修下册人教版》

任务二　分析人物形象
5. 烛之武是本文重点刻画的人物，你认为他是一个怎样的形象呢？

答案： 我认为烛之武是一个深明大义的爱国志士，是一个勇入敌营的勇士，是一个机智善辩的辩士、外交家。
①志士。由于长期未被重用，烛之武的满腹牢骚与委屈溢于言表，以至于以“今老矣，无能为也已”来推辞。但郑伯的一番诚意和对国家形势与个人利害关系的透彻分析，最终感动了他，他决心以国家利益为重，出使秦师。这足以说明他是个深明大义的爱国志士。
②勇士。两方交战，生死未卜；出使秦师，成败难料。烛之武“夜缒而出”，勇入秦营，义无反顾的冒险精神展示了他的“勇士”性格。
③辩士。烛之武到秦营之后，面对强敌，不卑不亢，侃侃而谈。他先论说灭掉郑国对秦国有害无益，只会增强邻国（晋国）的势力；然后承诺保存郑国将会对秦国大有好处，这样既可使对方感兴趣，以权衡利弊，又不失本国尊严。利诱之后，烛之武又从秦、晋的历史关系入手，揭示出晋文公忘恩负义的本性，离间秦、晋并引导秦伯认识到晋的贪婪会给秦国带来的危险，这就使秦伯认识到晋是敌而非友，并最终和郑国结盟。烛之武一字未提郑国的利益，却成功说退秦师，充分展现了他的“辩士”形象。

合作探究
晋文公毕竟是一代霸主，面对秦国的倒戈，他隐忍不发，采取了撤军的措施。他为什么不继续攻打郑国或追击秦军责问他们违背盟约呢？
[思考提示]　晋大夫狐偃请求袭击秦军，而晋文公没有答应。晋文公没有采纳击秦的建议，体现了晋文公隐忍不发的胸怀和随机应变的能力。

答案： [合作探究]
观点一：晋文公曾受过秦之恩惠，翻脸不“义”，且晋文公不愿意背负背信弃义的坏名声。
观点二：如果这时继续攻打郑国或进攻秦军，晋军就有可能处于腹背受敌的不利境地。
观点三：袭击秦军就意味着与秦国翻脸，意味着又多了一个强敌，失去一个盟友，而退一步也许还能重新再拉拢秦国，使它站在自己这边。
观点四：晋文公退兵是无奈之举，更是明“智”之举。晋文公作为一代霸主，深谋远虑，战略眼光独到。