《2025年精彩三年课程探究与巩固高中语文选择性必修上册人教版》

6 运用矛盾律或排中律的有关知识，完成题目。
（1）甲一会儿说应该种麦子，一会儿又说不应该种麦子，试分析甲这样讲有没有逻辑错误，为什么。

答案： 有逻辑错误，违反了矛盾律。矛盾律要求在同一思维过程中，对同一对象的两个互相矛盾的判断不能同时肯定。“应该种麦子”和“不应该种麦子”是两个互相矛盾的判断，甲同时肯定了这两个判断，违反了矛盾律。

（2）针对甲的说法，乙说：“你的两种意见，我都不同意。”分析乙这样讲有没有逻辑错误，为什么。

答案： 有逻辑错误，违反了排中律。排中律要求在同一思维过程中，对同一对象的两个互相矛盾的判断不能同时否定，必须肯定其中一个。“应该种麦子”和“不应该种麦子”是互相矛盾的判断，乙对这两个判断都加以否定，违反了排中律。

（3）丙说：“我看还是种麦子好。”丁说：“我看还是种油菜好。”针对丙和丁的发言，乙又说：“你们两人的意见，我都不同意。”分析乙这样说有没有逻辑错误，为什么。

答案： 没有逻辑错误。“种麦子好”和“种油菜好”是两个互相反对的判断（它们可以同假，即可以存在其他更好的选择），排中律仅适用于互相矛盾的判断，不适用于互相反对的判断，所以乙对两个互相反对的判断都不同意，并不违反逻辑规律。

7 请分析下面这段文字存在的逻辑错误。
我们必须正确对待作品的社会效果问题。所谓作品的社会效果，就是作品对生活所起的作用，即它对社会实践是有利的，还是有害的。在这个问题上，用“票房价值”作为主要衡量标准是不对的，不用“票房价值”作为主要衡量标准也是不对的。换句话说，功利主义是错误的，超功利主义也是错误的。我们不能低估一部作品的社会影响。过去，有人把社会上的某些犯罪行为一概归于文艺作品的影响，这是不恰当的，但是，说有些描写凶杀、偷窃的作品对某些犯罪行为毫无影响，也是不对的。

答案： 存在违反排中律的逻辑错误。“用‘票房价值’作为主要衡量标准”和“不用‘票房价值’作为主要衡量标准”是两个互相矛盾的判断（对于“是否用‘票房价值’作为主要衡量标准”这一问题，二者涵盖了所有可能情况，不能同假），文中同时否定了这两个判断，违反了排中律，犯了“模棱两不可”的错误。