《2025年精彩三年课程探究与巩固高中语文选择性必修上册人教版》

1 请根据画横线的词语，分析年轻人的逻辑错误。
在电影院里，几个年轻人旁若无人地议论着影片的内容，声音越来越大，旁边一位老年人小声提醒他们：“你们别再说话了，好吗?”有个年轻人却反问道：“你不是也在说话吗?”

答案： 年轻人的逻辑错误是偷换概念。老年人说的“说话”是指年轻人在电影院里大声议论影片内容，影响他人观影的行为；而年轻人反问中的“说话”是指老年人提醒他们时发出的声音。两个“说话”的内涵和外延完全不同，年轻人故意将二者混淆，以此来为自己的不文明行为辩解，违反了同一律的要求。

2 下列议论是否违反逻辑规律的要求？如违反，请简要分析违反了哪条逻辑规律。
“服务员同志，请当心，你的手指浸到我的汤里去了。”
“没有关系，汤不烫，我不痛。”

答案： 违反了同一律。顾客的意思是提醒服务员手指浸到汤里，可能会影响汤的卫生，希望服务员注意；而服务员却将话题转移到汤烫不烫、自己痛不痛上，回避了顾客关于卫生问题的提醒，答非所问，转移了论题，违反了同一律的要求。

3 请从同一律的角度，具体分析下面这段话中存在的逻辑错误。
很多同志主张写作的时候应当讲究语言形式。我的看法则与之不同，我认为我们应提倡内容与形式的统一，而必须纠正和反对这种形式主义的倾向。

答案： 这段话违反了同一律，犯了偷换概念的错误。“讲究语言形式”与“形式主义”是两个不同的概念。“讲究语言形式”是指在写作中注重语言的表达技巧，使内容更好地呈现；而“形式主义”是指脱离内容，片面追求形式的错误倾向。文中将“讲究语言形式”故意偷换成“形式主义”进行反对，混淆了概念的内涵和外延，违反了同一律的要求。

4 下面的议论是否违反了逻辑规律的要求？如违反，请简要分析违反了哪条逻辑规律。
在从前的年代，四方台向来没有人上去过，上去的人就从来没有回得来的。

答案： 违反了矛盾律。“四方台向来没有人上去过”表示所有人都没有上去过；“上去的人就从来没有回得来的”又承认存在“上去的人”，这两个判断相互矛盾，同时肯定了两个具有矛盾关系的命题，违反了矛盾律“对互相矛盾的判断不能都肯定”的要求，导致自相矛盾。