第17页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
(二)阅读下面的实用类文本,完成 17~20 题。(18 分)
学校“每周新闻”编辑部准备编辑一期 AI 专版,现已搜集以下新闻材料,请你一起完成任务。
【材料一:消息】
教育部发布两项指南
助推中小学人工智能教育发展
本报北京 5 月 14 日电 (记者丁雅诵)近日,教育部基础教育教学指导委员会发布《中小学人工智能通识教育指南(2025 年版)》(以下简称《教育指南》)和《中小学生成式人工智能使用指南(2025 年版)》(以下简称《使用指南》)。此次发布这两项指南是科学规范推进人工智能全学段教育,进一步落实培养具有人工智能素养的创新人才的重要举措。
《教育指南》旨在构建一套科学完备的人工智能通识教育体系,该体系以素养培育为核心,通过螺旋式课程设计实现从认知启蒙到创新实践的素养发展:小学阶段注重兴趣培养与基础认知,初中阶段强化技术原理与基础应用,高中阶段注重系统思维与创新实践。通过“课程重构、资源融通、评价创新、师资赋能”的联动机制,推动人工智能教育从局部试点转向全域覆盖。
《使用指南》紧密围绕生成式人工智能在中小学教育中的应用场景,明确各学段使用规范,确保技术安全、合理、有效地辅助教学、促进学生个性化学习,推动教育管理智能化,同时严守数据安全、伦理道德底线。
(摘自《人民日报》2025 年 5 月 15 日第 06 版,有删改)
【材料二:新闻评论】
“慢教育”慎用“快 AI”
两份指南应需而动,应势而生。一方面,旨在构建一套科学完备的人工智能通识教育体系,为不同学段的 AI 使用划出成长边界:小学阶段禁止学生独自使用开放式内容生成功能,初中阶段可适度探索生成内容的逻辑性分析,高中阶段允许结合技术原理开展探究性学习。这种分阶段式的规范,既没有一刀切禁止 AI,也没有放任其无序生长,而是引导学生与 AI 正确地打交道,让 AI 真正成为学习的助手而非替身。
另一方面,进一步拧紧责任链条,推动生成式人工智能与中小学教育教学深度融合。《使用指南》不仅给学生划定了使用红线,更是给教育行政部门、中小学校和教师等立下了规矩。譬如,教师不得将生成式人工智能作为替代性教学主体,应避免直接使用 AI 生成内容评价学生;严禁将个人信息、考试试题等敏感数据输入 AI 工具,防止数据泄露与隐私侵害……明确各方责任,促进多方协同,方能让教育在技术赋能下走得更稳。
教育是慢功夫,容不得偷懒,更不宜急躁。从更长远的视角看,推行人工智能进中小学,是教育信息化发展的必然趋势,也意味着传统的教育体系必将迎来深刻变革。在此时机,给 AI 使用划红线,并非给教育套上枷锁,而是为构建安全高效、公平普惠的人工智能教育新生态保驾护航,亦为学生的成长筑牢坚实护栏。
(摘自“大洋网”,2025 年 5 月 14 日,有删改)
【材料三:新闻评论】
写作业不可让 AI“代劳”,这个禁区划得及时
5 月 12 日,教育部发布《教育指南》和《使用指南》,以科学规范推进人工智能全学段教育。《使用指南》提出,禁止学生直接复制人工智能生成内容作为作业或考试答案,限制在创造性任务中滥用人工智能。
在 AI 技术对作业有所“渗入”的今天,出台这一规定,非常及时,非常有必要。
过度依赖生成式人工智能,必然弱化学生的独立思考能力。在使用 AI 技术的过程中,尽管用户可以和 AI 进行“合作”,比如给 AI 下发指令、要求 AI 做出修缮,但这种“合作”是浅性的、若即若离的,并没有体现学生的独立思考。AI 拿到题目后的“代劳”行为,给用户造成了极大的便捷感、成就感,很容易诱导学生形成惯性和舒适区。一些学生遭遇难题,求助 AI,问题很快迎刃而解,这种“获得感”,也会使其形成“妈妈再也不用担心我的学习了”的错觉。凡此种种,学生在这样的氛围和环境中,就会如“温水煮青蛙”那般失去应有的警惕和预防能力。长此以往,独立思考能力从何而来?学生不断向深远境界开掘的动力如何保持?
让人不安的是,对于这一现象,家长的态度并不一致。有的大声说“不”,有的暧昧对待,有的则一味迎合。例如,面对媒体采访,一些家长觉得左右为难,还有一些家长认为“孩子有自主能力后就可以使用 AI 写作业”。
在这种情况下,教育部以非常明确的新规,列出“禁区”,利于人们在实践中厘清边界,走出误区,也利于各个环节对照执行,防止跑偏。
(摘自“九派新闻”,2025 年 5 月 13 日,有删改)
任务一:新闻阅读
17. 专版编辑对以上三则新闻材料的理解和推断,与原文意思
A. 两项指南的发布旨在科学规范推进中小学人工智能教育,培养学生的人工智能素养。
B. 《使用指南》为中小学段生成式人工智能的规范使用明确了要求。
C. 高中阶段允许学生结合技术原理开展探究性学习,让 AI 真正成为学习助手。
D. 家长认为“孩子有自主能力后就可以使用 AI 写作业”,该文作者对此持赞同态度。
任务二:新闻采访
18. 编辑部小记者要撰写一篇采访文章,准备采访本校王校长。请你为小记者提一条采访建议,并参考三则新闻材料拟写两个采访问题。(6 分)
采访建议:
采访问题:①
②
任务三:新闻写作
19. 新闻评论写作要指向特定的读者对象,要有明确的写作目的。请完成下面表格。(4 分)

20. 指南发布后,多家媒体刊发了新闻评论。请你探究以下标题,拟出新闻评论好标题的三条标准。(5 分)
材料中的新闻评论标题:
“慢教育”慎用“快 AI”
写作业不可让 AI“代劳”,这个红线划得及时
其他媒体的新闻评论标题:
人工智能与基础教育“联姻” 本质是不让下一代被技术裹挟
(“洪观新闻”2025 年 5 月 21 日)
AI 时代,如何守护孩子独立思考的能力?
长(《工人日报》2025 年 5 月 21 日)
学校“每周新闻”编辑部准备编辑一期 AI 专版,现已搜集以下新闻材料,请你一起完成任务。
【材料一:消息】
教育部发布两项指南
助推中小学人工智能教育发展
本报北京 5 月 14 日电 (记者丁雅诵)近日,教育部基础教育教学指导委员会发布《中小学人工智能通识教育指南(2025 年版)》(以下简称《教育指南》)和《中小学生成式人工智能使用指南(2025 年版)》(以下简称《使用指南》)。此次发布这两项指南是科学规范推进人工智能全学段教育,进一步落实培养具有人工智能素养的创新人才的重要举措。
《教育指南》旨在构建一套科学完备的人工智能通识教育体系,该体系以素养培育为核心,通过螺旋式课程设计实现从认知启蒙到创新实践的素养发展:小学阶段注重兴趣培养与基础认知,初中阶段强化技术原理与基础应用,高中阶段注重系统思维与创新实践。通过“课程重构、资源融通、评价创新、师资赋能”的联动机制,推动人工智能教育从局部试点转向全域覆盖。
《使用指南》紧密围绕生成式人工智能在中小学教育中的应用场景,明确各学段使用规范,确保技术安全、合理、有效地辅助教学、促进学生个性化学习,推动教育管理智能化,同时严守数据安全、伦理道德底线。
(摘自《人民日报》2025 年 5 月 15 日第 06 版,有删改)
【材料二:新闻评论】
“慢教育”慎用“快 AI”
两份指南应需而动,应势而生。一方面,旨在构建一套科学完备的人工智能通识教育体系,为不同学段的 AI 使用划出成长边界:小学阶段禁止学生独自使用开放式内容生成功能,初中阶段可适度探索生成内容的逻辑性分析,高中阶段允许结合技术原理开展探究性学习。这种分阶段式的规范,既没有一刀切禁止 AI,也没有放任其无序生长,而是引导学生与 AI 正确地打交道,让 AI 真正成为学习的助手而非替身。
另一方面,进一步拧紧责任链条,推动生成式人工智能与中小学教育教学深度融合。《使用指南》不仅给学生划定了使用红线,更是给教育行政部门、中小学校和教师等立下了规矩。譬如,教师不得将生成式人工智能作为替代性教学主体,应避免直接使用 AI 生成内容评价学生;严禁将个人信息、考试试题等敏感数据输入 AI 工具,防止数据泄露与隐私侵害……明确各方责任,促进多方协同,方能让教育在技术赋能下走得更稳。
教育是慢功夫,容不得偷懒,更不宜急躁。从更长远的视角看,推行人工智能进中小学,是教育信息化发展的必然趋势,也意味着传统的教育体系必将迎来深刻变革。在此时机,给 AI 使用划红线,并非给教育套上枷锁,而是为构建安全高效、公平普惠的人工智能教育新生态保驾护航,亦为学生的成长筑牢坚实护栏。
(摘自“大洋网”,2025 年 5 月 14 日,有删改)
【材料三:新闻评论】
写作业不可让 AI“代劳”,这个禁区划得及时
5 月 12 日,教育部发布《教育指南》和《使用指南》,以科学规范推进人工智能全学段教育。《使用指南》提出,禁止学生直接复制人工智能生成内容作为作业或考试答案,限制在创造性任务中滥用人工智能。
在 AI 技术对作业有所“渗入”的今天,出台这一规定,非常及时,非常有必要。
过度依赖生成式人工智能,必然弱化学生的独立思考能力。在使用 AI 技术的过程中,尽管用户可以和 AI 进行“合作”,比如给 AI 下发指令、要求 AI 做出修缮,但这种“合作”是浅性的、若即若离的,并没有体现学生的独立思考。AI 拿到题目后的“代劳”行为,给用户造成了极大的便捷感、成就感,很容易诱导学生形成惯性和舒适区。一些学生遭遇难题,求助 AI,问题很快迎刃而解,这种“获得感”,也会使其形成“妈妈再也不用担心我的学习了”的错觉。凡此种种,学生在这样的氛围和环境中,就会如“温水煮青蛙”那般失去应有的警惕和预防能力。长此以往,独立思考能力从何而来?学生不断向深远境界开掘的动力如何保持?
让人不安的是,对于这一现象,家长的态度并不一致。有的大声说“不”,有的暧昧对待,有的则一味迎合。例如,面对媒体采访,一些家长觉得左右为难,还有一些家长认为“孩子有自主能力后就可以使用 AI 写作业”。
在这种情况下,教育部以非常明确的新规,列出“禁区”,利于人们在实践中厘清边界,走出误区,也利于各个环节对照执行,防止跑偏。
(摘自“九派新闻”,2025 年 5 月 13 日,有删改)
任务一:新闻阅读
17. 专版编辑对以上三则新闻材料的理解和推断,与原文意思
不
相
符
的一项是(3 分)(D
)A. 两项指南的发布旨在科学规范推进中小学人工智能教育,培养学生的人工智能素养。
B. 《使用指南》为中小学段生成式人工智能的规范使用明确了要求。
C. 高中阶段允许学生结合技术原理开展探究性学习,让 AI 真正成为学习助手。
D. 家长认为“孩子有自主能力后就可以使用 AI 写作业”,该文作者对此持赞同态度。
任务二:新闻采访
18. 编辑部小记者要撰写一篇采访文章,准备采访本校王校长。请你为小记者提一条采访建议,并参考三则新闻材料拟写两个采访问题。(6 分)
采访建议:
及时联系对方,表达采访意愿,约定采访时间、地点。
采访问题:①
请问王校长,我们学校在推进人工智能教育的规范管理方面有哪些举措呢?
②
请问王校长,关于推动我校教师运用AI赋能教育,您有怎样的思考呢?
任务三:新闻写作
19. 新闻评论写作要指向特定的读者对象,要有明确的写作目的。请完成下面表格。(4 分)
20. 指南发布后,多家媒体刊发了新闻评论。请你探究以下标题,拟出新闻评论好标题的三条标准。(5 分)
材料中的新闻评论标题:
“慢教育”慎用“快 AI”
写作业不可让 AI“代劳”,这个红线划得及时
其他媒体的新闻评论标题:
人工智能与基础教育“联姻” 本质是不让下一代被技术裹挟
(“洪观新闻”2025 年 5 月 21 日)
AI 时代,如何守护孩子独立思考的能力?
长(《工人日报》2025 年 5 月 21 日)
答案:
17.D
18.采访建议:
示例一:及时联系对方,表达采访意愿,约定采访时间、地点。
示例二:搜集两项指南及相关材料,拟写采访提纲。
示例三:采访时,言谈举止要有礼貌,认真倾听。
采访问题:
示例一:请问王校长,我们学校在推进人工智能教育的规范管理方面有哪些举措呢?
示例二:请问王校长,关于推动我校教师运用AI赋能教育,您有怎样的思考呢?
示例三:请问王校长,您如何看待《使用指南》中针对学生使用生成式人工智能的禁止性规定?
19.①教育行政部门、中小学校、教师;②提醒教育各方明确责任,让教育在技术赋能下走得更稳;③学生、家长;④强调写作业不可让AI代劳,提醒人们厘清边界,走出误区。
20.①紧扣新闻话题,有现实针对性;②醒目地呈现观点;③形式新颖独特,可采用修辞、问句等方式吸引读者。
详解详析
17.本题考查信息的筛选与辨析。D.根据材料三第四段中“还有一些家长认为‘孩子有自主能力后就可以使用AI写作业’”,第五段可知,作者并未表示赞同。故选D。
18.本题考查材料的提炼与概括、采访词。
采访建议:结合新闻采访的实际情况,采访前需要做好充分准备,及时联系采访对象,确定采访的时间、地点,了解相关内容,准备好采访提纲,采访过程中要注意语言表达和记录。
采访问题:采访对象为“本校王校长”,需结合学校实际管理与教学场景,提问应聚焦“两项指南在本校的落地措施”,避免脱离学校层面的空泛问题。
19.材料二:结合材料二“《使用指南》不仅给学生划定了使用红线,更是给教育行政部门、中小学校和教师等立下了规矩”可知,读者对象是教育行政部门、中小学校、教师。结合材料二“明确各方责任,促进多方协同,方能让教育在技术赋能下走得更稳”可知,写作目的是提醒教育各方明确责任,让教育在技术赋能下走得更稳。
材料三:结合材料三第三段和“让人不安的是,对于这一现象,家长的态度并不一致”第四段可知,读者对象是学生、家长。结合材料三第二段“在AI技术对作业有所‘渗入’的今天,出台这一规定,非常及时,非常有必要”,第五段“教育部以非常明确的新规,列出‘禁区’,利于人们在实践中厘清边界,走出误区,也利于各个环节对照执行,防止跑偏”可知,写作目的是强调写作业不可让AI代劳,提醒人们厘清边界,走出误区。
18.采访建议:
示例一:及时联系对方,表达采访意愿,约定采访时间、地点。
示例二:搜集两项指南及相关材料,拟写采访提纲。
示例三:采访时,言谈举止要有礼貌,认真倾听。
采访问题:
示例一:请问王校长,我们学校在推进人工智能教育的规范管理方面有哪些举措呢?
示例二:请问王校长,关于推动我校教师运用AI赋能教育,您有怎样的思考呢?
示例三:请问王校长,您如何看待《使用指南》中针对学生使用生成式人工智能的禁止性规定?
19.①教育行政部门、中小学校、教师;②提醒教育各方明确责任,让教育在技术赋能下走得更稳;③学生、家长;④强调写作业不可让AI代劳,提醒人们厘清边界,走出误区。
20.①紧扣新闻话题,有现实针对性;②醒目地呈现观点;③形式新颖独特,可采用修辞、问句等方式吸引读者。
详解详析
17.本题考查信息的筛选与辨析。D.根据材料三第四段中“还有一些家长认为‘孩子有自主能力后就可以使用AI写作业’”,第五段可知,作者并未表示赞同。故选D。
18.本题考查材料的提炼与概括、采访词。
采访建议:结合新闻采访的实际情况,采访前需要做好充分准备,及时联系采访对象,确定采访的时间、地点,了解相关内容,准备好采访提纲,采访过程中要注意语言表达和记录。
采访问题:采访对象为“本校王校长”,需结合学校实际管理与教学场景,提问应聚焦“两项指南在本校的落地措施”,避免脱离学校层面的空泛问题。
19.材料二:结合材料二“《使用指南》不仅给学生划定了使用红线,更是给教育行政部门、中小学校和教师等立下了规矩”可知,读者对象是教育行政部门、中小学校、教师。结合材料二“明确各方责任,促进多方协同,方能让教育在技术赋能下走得更稳”可知,写作目的是提醒教育各方明确责任,让教育在技术赋能下走得更稳。
材料三:结合材料三第三段和“让人不安的是,对于这一现象,家长的态度并不一致”第四段可知,读者对象是学生、家长。结合材料三第二段“在AI技术对作业有所‘渗入’的今天,出台这一规定,非常及时,非常有必要”,第五段“教育部以非常明确的新规,列出‘禁区’,利于人们在实践中厘清边界,走出误区,也利于各个环节对照执行,防止跑偏”可知,写作目的是强调写作业不可让AI代劳,提醒人们厘清边界,走出误区。
查看更多完整答案,请扫码查看