《2025年新坐标同步练习高中道德与法治选择性必修第二册人教版青海专版》

【背景材料】
在现实生活中,因继承引起的家庭矛盾纠纷时有发生。
曾某彬(男)与曾某泉、曾某军、曾某三人系父子关系,孙某学(女)与李某军系母子关系。2007 年,李某军 34 岁时,曾某彬与孙某学登记结婚。2024 年 11 月 4 日,曾某彬去世,其单位向孙某学发放一次性死亡抚恤金 163 536 元。
曾某彬生前十余年一直与孙某学、李某军共同在李某军所有的房屋中居住生活。曾某彬患有硅肺,孙某学患有直肠腺癌,李某军对曾某彬履行了赡养义务。因此,李某军主张自己应该享有遗产分配资格。曾某泉三兄弟主张李某军在曾某彬与孙某学结婚时已经成年,双方未形成扶养关系,故李某军不具有上述死亡抚恤金的分配资格。
人民法院最终裁判认为,李某军应认定为有扶养关系的继子女,享有继父母死亡抚恤金分配权,同时确定年老患病的遗孀孙某学享有更多分配份额。
(1) 结合材料,运用《法律与生活》的知识,对人民法院裁判的合理性进行评析。
(2) 结合材料,说明人民法院的裁判结果给我们哪些启示。

答案：
(1)①根据《民法典》，继子女与继父母形成扶养关系的，享有与婚生子女同等的权利。李某军虽在曾某彬与孙某学结婚时已成年，但长期与曾某彬共同生活并履行赡养义务，形成扶养关系，故法院认定其为有扶养关系的继子女，享有分配权，符合法律规定。②死亡抚恤金分配应考虑与死者生前共同生活程度、依赖程度等因素。孙某学作为曾某彬遗孀，年老患病且长期共同生活，对曾某彬依赖程度高，法院确定其享有更多份额，体现了照顾弱者、权利义务一致原则，符合公平正义。
(2)①应明确扶养关系的法律意义，继子女对继父母尽赡养义务可形成扶养关系，依法享有相应权利。②家庭成员应践行权利与义务相统一原则，自觉履行赡养义务。③处理继承纠纷时，应注重维护家庭和睦，弘扬中华传统美德。