2025年新坐标同步练习高中道德与法治选择性必修第二册人教版青海专版
注:目前有些书本章节名称可能整理的还不是很完善,但都是按照顺序排列的,请同学们按照顺序仔细查找。练习册 2025年新坐标同步练习高中道德与法治选择性必修第二册人教版青海专版 答案主要是用来给同学们做完题方便对答案用的,请勿直接抄袭。
第22页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
- 第75页
- 第76页
- 第77页
- 第78页
- 第79页
- 第80页
- 第81页
- 第82页
- 第83页
- 第84页
- 第85页
- 第86页
- 第87页
- 第88页
- 第89页
- 第90页
- 第91页
- 第92页
- 第93页
- 第94页
- 第95页
- 第96页
- 第97页
- 第98页
- 第99页
- 第100页
- 第101页
- 第102页
- 第103页
- 第104页
- 第105页
- 第106页
- 第107页
- 第108页
- 第109页
- 第110页
- 第111页
- 第112页
自查自纠
1. 他人未经著作权人许可使用著作权人的作品,一定构成侵权。(
2. 著作权有保护期限。(
3. 专利都是针对技术创新的。(
4. 注册商标可以长久地获得法律保护。(
1. 他人未经著作权人许可使用著作权人的作品,一定构成侵权。(
×
)2. 著作权有保护期限。(
×
)3. 专利都是针对技术创新的。(
×
)4. 注册商标可以长久地获得法律保护。(
×
)
答案:
1.× 2.× 3.× 4.×
探究点 1 保护创作——著作权
【背景材料】
书画家林某在家中宴请好友,席间挥毫作墨竹图一幅,署名“无言”。好友赵某十分喜欢此画,将其以 5 万元的价格买下,林某将画作交由赵某。后来,赵某将“无言”添笔为“无信”,并送去装裱。裱画师陈某认为该画作甚佳,全幅临摹下来后,将临摹作品售出,但后来在装裱原画作过程中因操作不当造成原画作毁坏。
(1) 从著作权的角度判断案例是否存在侵权行为并说明理由。
(2) 陈某在装裱原画作过程中因操作不当造成原画作毁坏,探究陈某是否侵犯了林某的保护作品完整权并说明原因。
(3) 案例中,林某的著作权是否永久地受法律保护?
【背景材料】
书画家林某在家中宴请好友,席间挥毫作墨竹图一幅,署名“无言”。好友赵某十分喜欢此画,将其以 5 万元的价格买下,林某将画作交由赵某。后来,赵某将“无言”添笔为“无信”,并送去装裱。裱画师陈某认为该画作甚佳,全幅临摹下来后,将临摹作品售出,但后来在装裱原画作过程中因操作不当造成原画作毁坏。
(1) 从著作权的角度判断案例是否存在侵权行为并说明理由。
(2) 陈某在装裱原画作过程中因操作不当造成原画作毁坏,探究陈某是否侵犯了林某的保护作品完整权并说明原因。
(3) 案例中,林某的著作权是否永久地受法律保护?
答案:
(1)①存在侵权行为。②赵某从林某手中买下此画,林某转让的是画作原件的所有权而不是著作权,赵某未经林某许可更改其署名,侵犯了林某的署名权。林某对画作享有著作权,陈某未经林某许可临摹其画作并售出摹本,侵犯了林某的发行权和复制权。
(2)①陈某没有侵犯林某的保护作品完整权。②保护作品完整权是指保护作品不受歪曲、篡改的权利,即未经著作权人许可,不得对作品进行实质性修改,更不得故意改变或用作伪的手段改动原作品。故陈某因操作不当造成原画作毁坏,侵犯了赵某的画作所有权,并没有侵犯林某的保护作品完整权。
(3)林某享有的署名权、修改权、保护作品完整权长期受法律保护,发表权是一次性行使的权利,林某对其作品的发表权已行使完毕。林某享有的著作财产权有一定的保护期限,即林某有生之年加去世后50年。
(1)①存在侵权行为。②赵某从林某手中买下此画,林某转让的是画作原件的所有权而不是著作权,赵某未经林某许可更改其署名,侵犯了林某的署名权。林某对画作享有著作权,陈某未经林某许可临摹其画作并售出摹本,侵犯了林某的发行权和复制权。
(2)①陈某没有侵犯林某的保护作品完整权。②保护作品完整权是指保护作品不受歪曲、篡改的权利,即未经著作权人许可,不得对作品进行实质性修改,更不得故意改变或用作伪的手段改动原作品。故陈某因操作不当造成原画作毁坏,侵犯了赵某的画作所有权,并没有侵犯林某的保护作品完整权。
(3)林某享有的署名权、修改权、保护作品完整权长期受法律保护,发表权是一次性行使的权利,林某对其作品的发表权已行使完毕。林某享有的著作财产权有一定的保护期限,即林某有生之年加去世后50年。
查看更多完整答案,请扫码查看