《2025年新坐标同步练习高中道德与法治选择性必修第二册人教版青海专版》

2. 法律也规定了过错推定与无过错侵权责任
(1)依照法律规定⑫推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
(2)法律规定⑬无过错侵权责任的,则行为人只要损害了他人的民事权益,不论其有无过错,均应当承担侵权责任。

答案： ⑫推定 ⑬无过错

3. 规定侵权责任
(1)目的：保障民事主体的合法权利不受⑭侵犯,合理确定相关行为人与权利人之间的⑮利益。
(2)意义：过错责任、因果关系等规定在行为人的⑯行为自由与权利人的⑰利益保护之间划定了界线。同时,法律规定在特定情形中适用⑱过错推定与无过错责任原则,对社会某些群体的合法权利给予特别保护,体现了⑲社会公正。侵权责任规则有助于平衡社会各方利益,合理预防损害,促进社会和谐。

答案： ⑭侵犯 ⑮利益 ⑯行为自由 ⑰利益保护 ⑱过错推定 ⑲社会公正

自查自纠
1. 对于侵权责任承担方式,只能选其中的一种。(×)
2. 当民事权利受到侵害时,权利人应当及时提出相关请求。(√)
3. 行为人是故意还是过失,对其是否应当承担民事责任具有决定性意义。(×)
4. 行为人无过错的,无须承担侵权责任。(×)

答案： 1. × 侵权责任承担方式，可以单独适用，也可以合并适用。2. √ 3. × 行为人是故意还是过失，往往并不影响其承担民事责任，但过错程度对于衡量其责任大小具有法律意义。4. × 法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。

【背景材料】
某村村民王某途经某工程队在建的办公楼时,突然刮起的8级大风将建楼所用的脚手架刮倒,砸断了一根电线,电线正巧落在王某身上,致使王某不幸触电身亡。王某的家人向人民法院起诉,要求该工程队和供电公司对王某的死亡承担赔偿责任。该工程队辩称：脚手架是大风刮倒的,击中王某的供电线路属于供电公司,工程队对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。供电公司辩称：供电线路是被脚手架砸断的,脚手架是该工程队建办公楼时使用的,供电公司对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。人民法院审理查明,该工程队用于建办公楼的脚手架在上个月2日搭建完毕,击中王某的供电线路归供电公司所有,该线路不属于高压线。
(1)王某的死亡应由谁承担赔偿责任？为什么？
(2)两被告主张的抗辩事由是否成立？请说明理由。

答案： （1）工程队和供电公司都应当承担赔偿责任。因为工程队对建办公楼所用的脚手架有管理义务，又不能证明自己没有过错；而供电公司是供电设施的所有人，对供电线路有维护、管理义务。可以推定工程队和供电公司主观上存在疏忽大意、怠于管理的过错，故均应承担赔偿责任。（2）两被告主张的抗辩事由不成立。对工程队而言，大风尚不能构成不可抗力，工程队应当预见脚手架在外力（包括大风）的作用下可能倒塌并造成损害的危险，并应及时消除危险；对供电公司而言，脚手架倒塌不能构成抗辩事由，供电公司应注意到供电设施周围的物体、设施在外力作用下，对供电线路安全的影响，并应对安全隐患及时处理。