《2025年新坐标同步练习高中道德与法治选择性必修第二册人教版青海专版》

例1(2024·长沙长郡中学期中)王某与吴某因感情不和分手,后吴某在某300人滑雪微信群(王某也在群内)对王某进行辱骂,发布露骨言辞,公开王某微信号、照片等信息,引发部分群友对王某进行不当评价。对此,下列说法正确的是(C)
①吴某侵犯了王某的荣誉权,必须消除带来的不良影响
②吴某侵犯了王某的隐私权,需诚恳地向王某赔礼道歉
③王某的人身权被吴某侵犯,可要求吴某赔偿精神损失
④王某最基础的权利被侵犯,可要求吴某赔偿经济损失
A.①③
B.①④
C.②③
D.②④

答案： C

例2 Z公司在没有任何事实根据的情况下,在互联网专栏中发布文章肆意诋毁R公司,造成消费者对R公司品牌信誉及服务能力的恐慌。据此,以下说法正确的是(A)
①Z公司侵犯了R公司的名誉权
②Z公司应当停止侵害、消除影响
③R公司可以要求Z公司返还财产
④R公司可以要求Z公司支付违约金
A.①②
B.②③
C.①③
D.③④

答案： A

【背景材料】
材料一 方某在小区居民楼电梯内吸烟,邻居吴某劝阻,二人因此发生言语争执。方某出电梯后猝死,方某之妻袁某向人民法院起诉,请求吴某赔偿40余万元。人民法院审理认为：劝阻电梯内吸烟的行为合法、正当,符合公序良俗,是自觉维护社会公共利益的行为,应当鼓励；吴某劝阻的行为方式理性、平和,并无不当,与方某的死亡不存在法律上的因果关系,不应承担任何民事责任,故判决驳回袁某的诉讼请求。
材料二 一天晚上,刘女士吃完晚饭带着自家小狗出门遛弯。途中,一条没拴绳的狗突然从身后蹿出,与她牵的小狗撕咬起来。刘女士见状,连忙扯着牵引绳试图将两狗拉开,不料却被牵引绳绊倒,重重地摔在了地上。经医院诊断,此次跌倒导致刘女士骨折。住院治疗期间,刘女士共支出医疗费近16 000元。事后,伤人犬只的饲养人李先生认为,刘女士是被自家狗的牵引绳绊倒的,与自己无关,拒绝支付医疗费用。刘女士遂将李先生诉至人民法院,要求赔偿经济损失及精神抚慰金。为查明案件事实,人民法院调取了小区道路的监控录像,录像显示：事发当晚,刘女士手持牵引绳牵引自家宠物犬正常前行,此时李先生饲养的宠物犬自后走来,未有人牵引,两狗发生撕咬,导致刘女士被自家狗的牵引绳绊倒受伤。
(1)结合材料一,运用所学知识,谈谈你对此判决的看法。
(2)结合材料二,运用所学知识,分析李先生应承担什么责任,并说明理由。

答案： （1）①行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，这是侵权责任的一般规定。②本案中，吴某的行为方式理性、平和，并无不当，与方某的死亡不存在法律上的因果关系，故不应承担任何民事责任。③过错责任、因果关系等规定在行为人的行为自由与权利人的利益保护之间划定了界线。侵权责任规则有助于平衡社会各方利益，合理预防损害，促进社会和谐。（2）饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据监控录像，刘女士牵引自家宠物犬正常行走，李先生对其饲养的犬只未采取安全措施，导致刘女士在两狗撕咬过程中受伤，存在过错，应对刘女士因此次伤情造成的合理损失承担全部赔偿责任。