《2025年自我提升与评价七年级道德与法治上册人教版》

17. 【与法同行 护佑健康】安全问题不容小觑。对电动自行车进楼入户等违规行为动真碰硬,管理每严一分,行动每快一分,安全便多一分。
接连发生的几起火灾事故,将电动自行车进楼入户这个痼疾再次推上了舆论风口。据统计,80％的电动自行车火灾是在充电时发生的,且超一半发生在夜间充电过程中；90％的电动自行车起火致人伤亡的案例,发生在门厅、过道以及楼梯间。
究其原因,许多居民仍心存侥幸,认为事故不会落到自己头上,哪怕车棚离单元门就几十米,也懒得走这两步；某些本当承担直接管理责任的物业,即便看到业主带车上楼、私拉飞线,或是碍于情面,视而不见,或是因为真说几句却招来口角而只得作罢。乱象普遍,真正被罚的案例鲜有听闻,长此以往,便形成了某种破窗效应。
【法律链接】
《高层民用建筑消防安全管理规定》
第三十七条 禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电。
第四十七条 违反本规定,有下列行为之一的,由消防救援机构责令改正,对经营性单位和个人处2000元以上10000元以下罚款,对非经营性单位和个人处500元以上1000元以下罚款：
……
(七)在高层民用建筑的公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电,拒不改正的。
《物业管理条例》
第四十五条 对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为,物业服务企业应当制止,并及时向有关行政管理部门报告。
(1)结合材料,对形成“破窗效应”的行为进行简要评析。
如今,住宅小区高层居多,人员密集、户外空间也并不宽敞,若夜间突发火情,逃生与救援难度都会显著增加。
(2)根据材料,对“规范电动车停放充电”提出合理化建议。

答案：
(1)①居民心存侥幸带车上楼、私拉飞线，是缺乏规则意识、安全意识的表现，违反《高层民用建筑消防安全管理规定》，危害公共安全，破坏消防安全秩序。②物业对违规行为视而不见、不履行管理责任，违反《物业管理条例》，未制止违规行为并报告，属于失职，助长违规风气。③监管不力、违规行为鲜有被罚，导致违规成本低，无法有效遏制乱象，形成“破窗效应”。
(2)①居民：增强安全意识和规则意识，自觉遵守法律规定，不在禁停区域停放电动自行车或充电。②物业：履行管理责任，及时制止电动自行车进楼入户等违规行为，对拒不改正的及时向有关部门报告，加强消防安全宣传。③相关部门：加强执法力度，对违规停放充电行为依法处罚；完善电动自行车停放充电基础设施，如建设专用车棚和充电桩。