《2025年小题狂做高中政治选择性必修第三册人教版》

8. 午饭时，小明和小芳讨论下午体育课的活动内容。小明一会儿说应该打乒乓球，一会儿又说不应该打乒乓球。针对小明的说法，小芳说：“你的两种建议，我都不同意。”对两人的发言评价正确的是(C)
①小明违反了同一律的要求，其思维存在不确定性 ②小芳违反了排中律的要求，犯了“两不可”的逻辑错误 ③小明违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误 ④如果小明和小芳遵循形式逻辑基本规律，则他们的思维一定正确

A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

答案： 8．C “你的两种建议，我都不同意”同时否定了“应该打乒乓球”和“不应该打乒乓球”这两个相互矛盾的判断，违反了排中律这一思维的明确性要求，犯了“两不可”的逻辑错误，②正确。小明同时肯定了“应该打乒乓球”和“不应该打乒乓球”这两个相互矛盾的判断，违反了矛盾律这一思维的一致性要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误，③正确。小明围绕“是否应该打乒乓球”这一论题，分别提出了两个明确的判断，并未混淆概念或者转移论题，没有违反同一律的要求，①错误。遵循形式逻辑基本规律的思维，才有可能成为科学的思维，但思维正确与否要接受实践的检验，④错误。

9. 甲、乙、丙中有一人是老师。甲说：乙是老师；乙说：丙不是老师；丙说：乙不是老师。三个说法中只有一个是正确的。根据以上条件，下列推断合理的是(C)
①甲和丙不是老师，乙是老师 ②根据矛盾律，“乙是老师”和“乙不是老师”必有一假
③丙是老师，甲和乙不是老师 ④根据排中律，“乙是老师”和“乙不是老师”必有一假

A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

答案： 9．C 矛盾律表明：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真，其中必有一假，所以“乙是老师”和“乙不是老师”必有一假，②正确。三个说法中只有一个是正确的，而“乙是老师”和“乙不是老师”相互矛盾，根据排中律，甲和丙两人中必有一人的说法是正确的，故乙的说法一定是错误的，可推出丙是老师。由“甲、乙、丙中有一人是老师”可知，甲和乙不是老师，③正确，①错误。排中律表明：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同假，其中必有一真，④错误。

10. 下列说法都存在逻辑错误，其中判断正确的是(C)
①他等了整整两个多小时才离开——违反了排中律 ②他的能力不能说强，也不能说不强——违反了排中律 ③薛定谔的猫不是死的，也不是活的——违反了矛盾律 ④钱能买飞机，五块钱是钱，所以五块钱能买飞机——违反了同一律

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

答案： 10．C “他的能力不能说强，也不能说不强”，这一说法对围绕“他的能力”形成的两个自相矛盾的论断都作了否定，违反了排中律，犯了“两不可”的逻辑错误，②正确。“钱能买飞机”中的“钱”指经济学意义上的货币，是整体概念；“五块钱是钱”中的“五块钱”指生活消费意义上的具体数额的钱，是个体概念，两者不是同一概念，这一说法违反了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误，④正确。“等了整整两个多小时”，“整整”表示确定性，“多”表示不确定性，这一说法对围绕时间形成的自相矛盾的论断作了肯定，违反了矛盾律，而不是排中律，①错误。“薛定谔的猫不是死的，也不是活的”，这一说法对围绕“薛定谔的猫的生存状态”形成的两个自相矛盾的推断都作了否定，违反了排中律，犯了“两不可”的逻辑错误，而不是矛盾律，③错误。

11. 近日，一款“某某0”酱油(并特意将商标中“0”字放大)中被检测出含有重金属镉，引发公众关注。其实“某某0”只是一个商标，并不意味着“零添加”。2025年3月，国家相关部门公布的食品安全国家标准及修改单规定，预包装食品不允许再使用“不添加”“零添加”等用语对食品配料进行特别强调。食品安全国家标准及时修改(D)
①符合矛盾律，是思维的明确性要求
②防止在“是”与“非”之间骑墙居中
③符合同一律，是思维的确定性要求
④防止“偷换概念”，避免误导消费者

A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

答案： 11．D “某某0”这款酱油并非零添加酱油，“某某0”只是一个商标，让消费者误以为是零添加酱油。为了避免误导消费者，食品安全国家标准及时修改，符合同一律，是思维的确定性要求，防止“偷换概念”，③④符合题意。同一律是思维的确定性要求，矛盾律是思维的一致性要求，①错误。合乎逻辑的思维是具有明确性的思维，反对在“是”与“非”之间骑墙居中，材料强调同一律，未涉及排中律，②不符合题意。

12. (教材变式自相矛盾的论断是对客观实际的错误反映。下列属于自相矛盾的论断是(C)
①光既是波，又是微粒，是连续的，又是不连续的 ②所有规则都必须被打破，包括这一条 ③这次政治考试太紧张了，但已经不知不觉地过去了 ④相反的东西结合在一起，不同的音调组成最美的和谐

A.①③
B.①④
C.②③
D.②④

答案： 12．C “所有规则必须被打破，包括这一条”隐含逻辑矛盾，若这条规则本身须被打破，则其主张的“所有规则都必须被打破”无法成立，属于自相矛盾的论断，②符合题意。“考试太紧张了但已经不知不觉地过去了”中，“紧张”与“不知不觉”在同一时间、同一方面对同一对象(考试过程)作出相互否定的判断，违反矛盾律，属于自相矛盾的论断，③符合题意。“光既是波，又是微粒，是连续的，又是不连续的”是物理学中已被证实的客观属性，属于唯物辩证法所讲的客观矛盾(对立统一)，而非逻辑矛盾，不属于自相矛盾，①排除。“相反的东西结合在一起，不同的音调组成最美的和谐”体现了对立统一规律，属于唯物辩证法的客观矛盾，而非逻辑矛盾，④排除。

13. 某市举办科技创新大赛，进入决赛的四支队伍为：北斗队、天问队、蛟龙队、嫦娥队。三位评委(周评委、吴评委、郑评委)进行赛前预测：
周评委说：“冠军将在北斗队和天问队中产生。”
吴评委说：“冠军必定是蛟龙队或嫦娥队。”
郑评委说：“嫦娥队不可能夺冠。”
最终结果显示，只有一位评委的预测正确。该冠军队伍是(C)

A.北斗队
B.天问队
C.嫦娥队
D.蛟龙队

答案： 13．C 周评委和吴评委的预测相互矛盾，根据排中律“A”与“非A”不能同假必有一真，而只有一位评委的预测正确，可知郑评委的预测“嫦娥队不可能夺冠”为假，因此冠军队伍是嫦娥队，C符合题意。