《2025年小题狂做高中政治选择性必修第三册人教版》

1. [2025河南开封期末]合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。下列对话中不符合思维确定性要求的是(A)
①甲：我比你跑得快。乙：你再快能有奥运冠军快？ ②甲：歼十的实战表现让国人骄傲。乙：骄傲使人落后。 ③甲：你参加比赛赢了吗？乙：没有赢，也没有输。 ④甲：我的记忆完全消失了。乙：多久了？甲：半年了。

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

答案： 1．A 甲说的“我比你跑得快”中的“快”是两人速度比较，乙说的“奥运冠军快”是和奥运冠军比较，乙偷换论题，违反同一律，不符合思维的确定性要求，①符合题意。甲说的“歼十的实战表现让国人骄傲”中的“骄傲”是指自豪，乙说的“骄傲使人落后”中的“骄傲”是指自
要点拓展与答案详析
满，乙偷换概念，违反同一律，不符合思维的确定性要求，②正确。比赛结果有输、赢、平三种情况，乙说没有赢也没有输，那就是平局，其思维具有确定性，③不符合题意。若记忆完全消失，就无法记住“记忆消失半年”，甲的话自相矛盾，违反了矛盾律，不符合思维的一致性要求，④排除。

2. (易混易错[2025河南南阳期末]某班要竞选出一名班长，甲、乙、丙三人参与竞选，王老师说：乙定能当选班长；李老师说：丙竞选不上班长；刘老师说：乙也竞选不上班长。三位老师的说法只有一个是正确的。根据以上表述，以下推断合理的是(A)
①丙能竞选上班长，甲和乙竞选不上班长
②甲和丙竞选不上班长，乙能竞选上班长
③根据矛盾律，王老师和刘老师的说法中必有一假
④根据排中律，王老师和刘老师违反思维的一致性

A.①③
B.①④
C.②③
D.②④

答案： 2．A 王老师和刘老师的说法互相矛盾，根据矛盾律，二者说法不能同真，必有一假，再结合材料所说的“三位老师的说法只有一个是正确的”，可推出李老师的说法一定是假的，那么丙一定能竞选上班长，因此甲和乙竞选不上班长，①符合题意，②不符合题意。王老师和刘老师的说法互相矛盾，根据矛盾律，王老师和刘老师的说法中必有一假，不能同真，③符合题意。合乎逻辑的思维是具有一致性的思维，要遵循矛盾律的要求。合乎逻辑的思维是具有明确性的思维，要遵循排中律的要求，④错误。
易混易错 矛盾律与排中律的关系
对比维度 矛盾律 排中律
适用关系 矛盾关系、反对关系 仅矛盾关系
核心要求 不能同真(必有一假) 不能同假(必有一真)
逻辑错误 自相矛盾 两不可
思维功能 防止思维“混乱”(同时肯定) 防止思维“含糊”(同时否定)
联系 两者都是为了保证思维的确定性，针对矛盾关系(A与非A)，矛盾律强调“不能同真”，排中律强调“不能同假”，共同构成了对矛盾判断的完整约束

3. 一件刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，对他们进行询问，他们是这样说的：
甲：是乙作的案；乙：是丁和我一起作的案；
丙：丁是案犯；丁：不是我作的案。
这四句话中只有一句是谎言，则( )

A.说假话的是甲，作案的是丙
B.说假话的是丙，作案的是乙
C.说假话的是丁，作案的是乙和丁
D.说假话的是乙，作案的是乙

答案： 3．C 根据矛盾律，丙和丁的话相互矛盾，因此两人的陈述中不能同真，其中必有一假，又因为四句陈述中只有一句是假的，因此甲、乙的陈述均为真，即乙和丁都作了案，C正确，A、B、D不符合题意。

4. [2025河南郑州期末]某中学举行法学社社团招募活动，甲、乙、丙三位同学只有一人未参加。甲说乙未参加，乙说丙未参加，丙说乙参加了。若三个人说法中仅有一个为真，以下推断正确的是(B)

A.丙未参加，甲和乙参加
B.如果甲说法为真，则甲和丙都参加
C.根据排中律，甲和乙的说法必为同真
D.根据矛盾律，甲和丙的说法可以同假

答案： 4．B 甲和丙的说法相互矛盾。根据矛盾律，两个相互矛盾的判断不能同真，必有一假；同时根据排中律，两个相互矛盾的判断不能同假，必有一真。结合题目条件“三个人说法中只有一个为真”进行推理：因为甲和丙的话相互矛盾，且只有一个说法为真，所以甲和丙的话必有一真，那么乙说的一定是假话。乙说丙未参加是假的，这就意味着丙参加了。又因为甲、乙、丙三位同学只有一人未参加，丙参加了，且甲和丙的话一真一假，若甲说的乙未参加为真，则丙说乙参加了为假，那么乙未参加，甲和丙都参加了。综上，B符合题意，A、C、D排除。

5. 甲：“我认为火星上存在生命。”乙：“我坚持认为火星上没有生命存在。”对上述观点评论正确的是(D)
①若认为两个观点同时为假，则违反了思维的一致性要求的排中律 ②若认为两个观点同时为真，则违反了思维的确定性要求的矛盾律 ③这两个观点是不相容的，可以支持其中一个观点，但不能都支持 ④它们是互相矛盾的，如果一个为真，另一个一定为假，反之亦然

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

答案： 5．D 矛盾律要求人们在同一时间、从同一个方面、对同一个对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定他们都成立。因此甲乙两人的观点是不相容的互相矛盾的关系，如果一个为真，另一个一定为假，不能两者都为真，③④正确。思维的一致性要求的是矛盾律，①排除。思维的确定性要求的是同一律，②排除。

6. [2025江苏泰州期末]2025年4月2日，美国总统特朗普签署了关于“对等关税”的行政令，宣布美国对所有贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”，并对某些贸易伙伴征收更高关税。特朗普表示，美国的政策是要减少贸易逆差，解决与外国贸易伙伴之间“其他不公平和不平衡的贸易问题”。对特朗普的政策，下列分析合乎逻辑的是(B)

A.违反了同一律的要求，对本国和贸易伙伴采取双重标准
B.自相矛盾，打着“追求公平”的旗号施行破坏公平之事
C.促进美国与其贸易伙伴之间的经贸关系发展到新的阶段
D.在追求“贸易公平”与“贸易保护”之间的态度不明确

答案： 6．B 特朗普宣称要解决“其他不公平和不平衡的贸易问题”，看似追求公平，但征收关税的行为会破坏自由贸易的公平性，可能导致贸易摩擦和报复，加剧不公平，这是自相矛盾的，B符合题意。违反同一律会犯“偷换概念”或“偷换论题”的逻辑错误，特朗普的关税政策体现了其行动与口号互相矛盾，违反了矛盾律，并未违反同一律，A排除。征收关税通常引发贸易伙伴的反制措施，破坏贸易互信，不利于经贸关系发展，反而可能导致其倒退。因此，特朗普的政策更可能激化矛盾，而非推动经贸关系发展到新阶段，C错误。特朗普的政策态度明确是贸易保护主义，只是其理由(“公平”)与行动不一致，而非态度不明确，D不符合题意。

7. [2025江苏无锡期末]小品《吃面》中有这样一段剧情：顾客走进一家面馆，点了一份“海参炒面”。当炒面上桌后他发现里面根本没有海参，顾客就质问商家，为什么“海参炒面”没有海参？商家狡辩道：“负责炒面的厨师名叫海参，有问题吗？”从逻辑思维角度看，该商家(C)

A.把概念作为思维的基本单元，揭示了事物的本质
B.违背了矛盾律，思维出现不融贯一致的逻辑错误
C.违反了同一律的要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误
D.正确运用联想、想象和幻想等方式反映认识对象

答案： 7．C “海参炒面”中的“海参”本应指食物，但商家故意将其解释为厨师的姓名，导致概念在推理过程中被偷换，违反了同一律的要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误，C正确。商家未正确使用概念反映事物的本质，而是扭曲概念含义，不符合逻辑思维的基本要求，A排除。商家未出现自相矛盾的论断，没有违背矛盾律，B排除。商家的解释属于诡辩式联想，并未正确运用联想、想象和幻想等方式反映认识对象，D排除。