《2025年小题狂做高中政治选择性必修第三册人教版》

1. [2025 广东江门期末]当前，全民健身掀起新热潮。小陈鼓励妈妈说：“您只有坚持健身运动，体质才会越来越好。”若小陈的话为真，那么可推断出(A)
①小陈妈妈的体质越来越好，那么小陈妈妈必然坚持了健身运动 ②除非小陈妈妈坚持健身运动，否则小陈妈妈的体质不会越来越好 ③要么小陈妈妈坚持健身运动，要么小陈妈妈的体质就会越来越好 ④小陈妈妈的体质没有越来越好，那么小陈妈妈没有坚持健身运动

A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

答案： 1.A “您只有坚持健身运动，体质才会越来越好”为必要条件假言判断，前件前假，后件就一定假；后件真，前件就一定真。若小陈的话为真，“小陈妈妈的体质越来越好，那么小陈妈妈必然坚持了健身运动”正确运用了肯定后件式，①正确。“除非……否则”等价于“只有……才”，“除非小陈妈妈坚持健身运动，否则小陈妈妈的体质不会越来越好”等价于“小陈妈妈没有坚持健身运动，小陈妈妈的体质不会越来越好”，正确运用了否定前件式，②正确。材料中小陈的话为必要条件假言判断，是断定事物某情况的存在(或不存在)是另一情况存在(或不存在)的条件的判断。“要么小陈妈妈坚持健身运动，要么小陈妈妈的体质就会越来越好”为不相容选言判断，二者只有一个为真，③排除。“小陈妈妈的体质没有越来越好，那么小陈妈妈没有坚持健身运动”运用了否定后件式，是必要条件假言推理的无效式，④排除。

2. [2025 河北承德期末]2025 年 4 月 2 日，美国总统特朗普宣布实施“对等关税”政策，对全球几乎所有贸易伙伴滥施关税，不断升级对华关税。某班同学以“美国关税政策的实质与危害”为主题进行探究性学习。以下是该班四位同学的观点：
甲：美方做法不仅严重违反 WTO 规则，也无助于解决其国内问题
乙：“对等关税”政策会增大美国的通货膨胀压力
丙：美方的关税霸凌行径不是传统安全威胁
丁：美国不放弃单边主义做法，会阻碍世界经济发展的进程
对此，下列分析正确的是(C)
①甲的观点是一个联言判断，只要有一个联言支是真的，这个判断就是真的 ②乙观点中的“‘对等关税’政策”与“美国的通货膨胀压力”是对称性关系 ③丙的观点可换质为：美方的关税霸凌行径是现代安全威胁 ④由丁的观点可推出：世界经济发展的进程未受阻，一定是美国放弃了单边主义做法

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

答案： 2.C “关系的性质”可分为对称性关系和传递性关系，对称性关系分为对称关系、反对称关系、非对称关系，乙观点中的“‘对等关税’政策”与“美国的通货膨胀压力”是对称性关系中的非对称关系，不是对称关系，②正确。丁的观点“美国不放弃单边主义做法，会阻碍世界经济发展的进程”为充分条件假言判断，后件假前件就一定假，可以推出“世界经济发展的进程未受阻，一定是美国放弃了单边主义做法”，④正确。“不仅……也……”是联言判断的联结项，甲的观点是联言判断，需两个联言支都为真时整个判断才为真，而非“只要一个联言支是真的”，①排除。对丙的观点进行换质，前提判断的谓项换“传统安全威胁”换质后应为“是非传统安全威胁”，“传统”的矛盾概念是“非传统”，而非“现代”，“现代”与“传统”可能存在交叉，并非矛盾关系，③排除。

3. [2025 江苏南通海安中学期末]某游泳中心的四位教练在赛前对参赛选手的比赛结果进
建议用时：20 分钟 答案 P21
行推测，他们特别关注队里的两名优秀选手。
张教练说：如果杨宁能冲进决赛，那么方达也能进决赛
李教练说：依我看，这两名选手都能冲进决赛
王教练说：或者方达能进决赛，或者杨宁能进决赛
赵教练说：我认为，方达进不了决赛，但杨宁能进决赛
后来，比赛的结果证明，四位教练中只有一人推测成立。如果这一断定是真的，则以下选项也一定为真的是(D)

A.李教练的推测成立
B.王教练的推测成立
C.如果方达进了决赛，则张教练的推测成立
D.如果方达进不了决赛，则张教练的推测成立

答案： 3.D 第一步：张教练的推测是充分条件假言判断，根据肯定前件式(前件真后件必真)和否定后件式(后件假前件必假)，可推出“杨宁能进决赛，方达也能进决赛”和“方达不能进决赛，杨宁也不能进决赛”两种情况。由此可知，赵教练和张教练的说法互相矛盾。又因四位教练中只有一人推测为真，根据排中律可知推测成立的人在赵教练和张教练中，则李教练和王教练的推测为假。第二步：王教练的推测是相容选言判断，当且仅当所有选言支为假，相容选言判断为假。可知，方达不能进决赛，杨宁也不能决赛，符合张教练推测的否定后件式，因此张教练的推测为真，赵教练的推测为假，D正确，A、B错误。第三步：根据充分条件假言判断推理的有效式可知，张教练的推测肯定其后件“如果方达进入了决赛”，不能必然肯定其前件，张教练的推测不一定成立，C排除。

4. 甲、乙、丙、丁四人商量周末一起去市图书馆借阅图书，四人的对话如下：
甲：只要当天不下雨，我和丙就去图书馆
乙：只有当天不下雨，我和丁才去图书馆
丙：或者是我开车，或者是甲开车
丁：要么是我开车，要么是乙开车
据此，下列分析正确的有(C)
①甲当天开车了，所以丙一定没有开车
②乙当天没有开车，所以丁一定开车了
③当天下雨了，所以甲和丙肯定没去图书馆
④乙和丁去图书馆了，所以当天肯定没下雨

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

答案： 4.C “要么是丁开车，要么是乙开车，乙当天没有开车，所以丁一定开车了”，这是一个不相容选言推理。如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，即“乙没有开车”，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支，即“丁一定开车了”，②正确。“只有当天不下雨，乙和丁才去图书馆，乙和丁去图书馆了，所以当天肯定没下雨”，这是一个必要条件假言推理。如果肯定了假言判断的后件，即“乙和丁去图书馆了”，结论就可以肯定假言判断的前件，即“当天不下雨”，④正确。“或者是丙开车，或者是甲开车，甲当天开车了，所以丙一定没有开车”，这是一个相容选言推理。如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，即“甲开车了”，结论不能必然地否定剩下的另一部分选言支，即“丙可能也开车了”，而不是“丙一定没有开车”，①错误。“只要当天不下雨，甲和丙就去图书馆，当天下雨了，所以甲和丙肯定没去图书馆”，这是一个充分条件假言推理。由否定假言判断的前件，即“当天下雨了”，而在结论中否定假言判断的后件，即“甲和丙肯定没去图书馆”，是错误的推理结构，③错误。

5. 下列四个推理中，结论能必然得出的是(A)


A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

答案： 5.A “如果……就……”属于充分条件假言推理，其有效式为：肯定前件式、否定后件式，“我们没有去远足”否定了后件，因此可以否定前件，能够必然推出“第二天上午下雨了”，①正确。“要么……要么……”属于不相容选言推理，其有效式为：肯定否定式、否定肯定式，“我第一了”肯定了前件，因此可以否定后件，能够必然推出“你没有第一”，②正确。“只有……才……”属于必要条件假言推理，其有效式为：肯定后件式、否定前件式，“张华刻苦学习了”肯定了前件，不能必然肯定后件，因此不能必然推出“张华考上了理想的大学”，③错误。“或者……或者……”属于相容选言判断，其有效式为：否定肯定式，“小刘是教师”肯定了前件，不能否定后件，因此不能必然推出“小刘不是律师”，④错误。