《2025年小题狂做高中政治选择性必修第三册人教版》

7. 海豚身体大，阻力小，能轻而易举地在水中升落。它们利用尾巴排水，利用水的浮力上升，可以飞速地升落。科学家模仿海豚的形状，将潜水艇改成圆的，这样潜水艇就可以快速行驶了，还能随意上升下降。这一研究过程(D)
①正确地处理了整体与部分之间的关系 ②运用了比较的推理方法来制造先进技术装备 ③表明运用模拟方法等类比推理方法可以推进科学发现和技术发明 ④是依据事物之间相同或相似的属性进行推理

A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

答案： 7．D 科学家根据海豚能够飞速升落的原因，模仿海豚的形状，将潜水艇改成圆的，从而使潜水艇可以快速行驶，还能随意上升下降，这是依据事物之间相同或相似的属性进行推理，表明运用模拟方法等类比推理方法可以推进科学发现和技术发明，③④正确。不涉及整体与部分之间的关系，①错误。根据海豚制造潜水艇是运用类比推理，比较不是推理，②错误。

8. 荷兰物理学家惠更斯通过将光和声音相比较，发现两者在一系列属性上都相似，譬如直线传播、可以反射和折射等，而已知声音在本质上呈现出一种波动，所以他认为光也是一种波动。于是，他在 1690 年提出了光波动理论。这说明(C)
①或然推理的结论不一定真实可靠 ②类比推理在科技创新中具有前锋作用 ③类比要在比较的基础上得出新的结论 ④通过求同法能探求事物间的因果联系

A.①③
B.①④
C.②③
D.②④

答案： 8．C “通过将光和声音相比较，发现……而已知声音在本质上呈现出一种波动，所以他认为光也是一种波动……提出了光波动理论”，这体现了类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用，要在比较的基础上得出新的结论，提出了新的科学发现，②③符合题意。材料未体现或然推理的结论不保真，①不符合题意。材料未涉及归纳推理中的求同法，④不符合题意。

9. 在某一电影拍摄现场，导演与一位演员有一段对话。导演：“快开始了，怎么还不准备？”演员：“拍醉酒场面，不给来点真酒，我不能进入角色。”导演：“不喝酒就拍不了醉酒场面吗？”演员：“当然。”导演：“那下一场拍服毒镜头怎么办？你岂不是真的要吃？”导演话音刚落，演员马上去老实准备了。这名导演巧妙地运用类比推理(B)
①解决他人思想上的困难 ②帮助人们获取新知识 ③纠正他人认识中的错误 ④提出解决问题的设想

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

答案： 9．B 在日常论证说理中，类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困难，纠正他人认识中的错误，①③符合题意。导演只是根据演员的观点与逻辑，得出拍服毒镜头就要真的服毒的谬论，让演员无可辩驳，并未帮助演员获取新知识，②排除。“提出解决问题的设想”属于类比推理在科学技术创新中的前锋作用，材料未涉及科学技术创新，④排除。

10. [2025 河南洛阳期末]美国前商务部部长妄称，中国制造的网联汽车“可能带来非常严重的威胁”，“试想一下，假如美国路上行驶有 300 万辆中国汽车，而北京可以让它们全部同时熄火。”我国外交部发言人回应指出，按照这个逻辑，中国是不是更应该担心华盛顿能让中国用户的上亿部苹果手机信息输送回美国，甚至同时黑屏？我国外交部发言人的回应(B)
①是从个别到个别的推理，是或然推理 ②是从一般到个别的推理，是必然推理 ③运用了归纳推理的方法，有力地反驳了美方的观点 ④运用了类比推理的方法，能纠正他人认识中的错误

A.①③
B.①④
C.②③
D.②④

答案： 10．B 我国外交部发言人将汽车和手机这两个个别对象进行类比，从一个个别对象（汽车）的情况推到另一个个别对象（手机）的情况，运用了类比推理，其结论是或然的，①正确。通过这种类比推理，以美方的荒谬逻辑类比出手机类似的“问题”，有力地纠正了美方对中国制造的网联汽车认识中的错误观点，④正确。材料未涉及从一般到个别的演绎推理，②错误。归纳推理是从个别事实中概括出一般结论的推理，材料是将两个个别对象进行类比，不是归纳推理，③错误。

11. 蛙眼具有准确地跟踪空中飞行目标的特别功能。人们根据蛙眼的结构和功能，研制出能够跟踪卫星、监控空中飞行目标的“电子蛙眼”。这一研究(C)

A.运用了探求因果联系的方法
B.说明类比推理的可靠程度高
C.在事物的结构和功能之间进行类比
D.以形象思维揭示事物的本质与规律

答案： 11．C “人们根据蛙眼的结构和功能，研制出能够跟踪卫星、监控空中飞行目标的‘电子蛙眼’”，是在事物的结构和功能之间进行类比，C正确。材料未体现探求因果联系的方法，A排除。类比推理是或然推理，可靠程度的高低取决于多个因素，不能简单认为其可靠程度高，B排除。推理以抽象思维揭示事物的本质与规律，D排除。

12. (情境创新漫画中的小刺猬说，“我有很多刺，你也有很多刺，我们一定是同类。”小刺猬的推理(B)


A.两个前提都是特称肯定判断
B.犯了“机械类比”的逻辑错误
C.犯了三段论推理中“中项不周延”的错误
D.在联言推理中，运用合成式进行了有效推理

答案： 12．B 类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理方法。漫画中的“很多刺”并不是决定两者是否为同类的本质属性，仅仅因为两者有个相同的特征就认为它们是同类，犯了“机械类比”的逻辑错误，B正确。小刺猬的推理中，前提是“我有很多刺”和“你也有很多刺”，这两个前提是单称肯定判断，A排除。小刺猬的推理是类比推理，并不是演绎推理，不存在“中项不周延”的问题，C排除。小刺猬的推理是类比推理，并不是联言推理，也没有运用合成式，D排除。