《2025年小题狂做高中政治选择性必修第三册人教版》

9. [2025 浙江湖州期末]国家标准是全国统一的技术要求，分为强制性标准和推荐性标准。要构建一个符合推理规则的三段论，得出“有些全国统一的技术要求是强制性标准”这一结论，以下可作为该三段论的大前提和小前提的句子是(C)
①有些强制性标准是国家标准 ②有些国家标准是推荐性标准 ③有些全国统一的技术要求是国家标准 ④国家标准是全国统一的技术要求

A.①—③
B.②—④
C.①—④
D.③—④

答案： 9.C 由“有些全国统一的技术要求是强制性标准”作为结论，我们可以得出，其大项是“强制性标准”，小项是“全国统一的技术要求”，由此可以判断，大前提是“有些强制性标准是国家标准”，①符合题意。根据规则，中项至少周延一次。由大前提“有些强制性标准是国家标准”可知，中项是国家标准，在大前提中，中项是不周延的。在③中，“国家标准”作为肯定判断的谓项，是不周延的，因此只有“国家标准是全国统一的技术要求”可以作为小前提，④正确，③排除。根据三段论的逻辑规则，只能有三个不同的项，“有些国家标准是推荐性标准”，出现了“推荐性标准”这一概念，犯了“四概念”的错误，②排除。

10. 在我们的生活、工作和学习中，许多语言描述乍听起来似乎有道理，但细究起来却漏洞百出。对下列三段论中存在的逻辑错误分析对应正确的是(A)
①贪污是违法行为，闯红灯不是贪污，所以，闯红灯不是违法行为——“大项不当扩大” ②任何正确的理论都是来源于实践的，这种理论是来源于实践的，因此，这种理论是正确的理论——“小项不当扩大” ③《红楼梦》不是一天能读完的，《林黛玉进贾府》是《红楼梦》中的一个章节，所以《林黛玉进贾府》不是一天能读完的——“四概念” ④不超过必要限度的正当防卫不负刑事责任，小明的行为不属于超过必要限度的正当防卫，所以小明要负刑事责任——“大项不当扩大”

A.①③
B.①④
C.②③
D.②④

答案： 10.A 前提中不周延的项在结论中不得周延。“违法行为”是大项，它在前提中是不周延的，在结论中是周延的，犯了“大项不当扩大”的错误，①正确。推理出现了“《红楼梦》”“《红楼梦》中的一个章节”“林黛玉进贾府”“一天能读完”四个项。一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，所以该推理犯了“四概念”的错误，③正确。中项在前提中至少周延一次。“来源于实践”是中项，在两个前提中均不周延，犯了“中项不周延”的错误，②错误。两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。④中两个前提都是否定的，所以没有犯“大项不当扩大”的错误，错误。

11. [2025 广东大湾区期末]学完形式逻辑后，某同学围绕“政策支持与民营企业发展”构造了这样一个推理：凡是能够突破资金瓶颈问题的民营企业都完善了融资渠道，H 地民营企业普遍无法突破资金瓶颈问题，所以 H 地民营企业未完善融资渠道。对该推理分析正确的是(C)
①它是一个从一般性前提推出个别性结论的有效的演绎推理 ②大项“完善融资渠道”在前提中不周延而在结论中周延了 ③中项“突破资金瓶颈问题”在前提中能够发挥媒介的作用 ④该三段论推理结论为否定，当且仅当前提中至少有一个否定

A.①③
B.①④
C.②③
D.②④

答案： 11.C 前提中不周延的项在结论中也不得周延，“完善融资渠道”是大项，在前提中作为肯定判断的谓项不周延，而结论中作为否定判断的谓项周延了，②正确。在该三段论中，中项“突破资金瓶颈问题”在前提中符合至少周延一次的逻辑规则，起到了联结大、小前提的媒介作用，③正确。材料中的推理是一个三段论推理，属于演绎推理，但犯了“大项不当扩大”的错误，不是有效的演绎推理，①错误。两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当前提中有一否定，而不是至少有一个否定，④错误。

12. [2025 河南南阳期末]2025 年国务院政府工作报告提到，要培育具身智能等未来产业。
具身智能是指智能体通过身体与环境的动态交互实现自主学习和进化的智能行为，是“具身化的人工智能”，强调智能体的认知和行动在物理环境中的相互依赖，将人工智能融入机器人、新能源汽车等物理实体，为“大脑”赋予了“身体”，使得它们拥有像人一样感知、学习和与环境动态交互的能力。其核心在于将感知、行动与认知深度融合。
据此可判断，下列正确的是(B)
①具身智能是包括将人工智能融入新能源汽车的智能行为 ②非具身智能的核心不在于将感知、行动与认知深度融合 ③具身智能具有将智能体的认知、行动和环境动态交互的特征 ④所有将人工智能融入人形机器人的智能行为就是具身智能

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

答案： 12.B 具身智能是智能行为，“将人工智能融入机器人、新能源汽车等物理实体”，因此具身智能是包括将人工智能融入新能源汽车的智能行为，①符合题意。材料强调具身智能是“智能体通过身体与环境的动态交互实现自主学习和进化的智能行为”，并“强调智能体的认知和行动在物理环境中的相互依赖”，因此具身智能具有将智能体的认知、行动和环境动态交互的特征，③符合题意。根据材料具身智能的“核心在于将感知、行动与认知深度融合”得出“非具身智能的核心不在于将感知、行动与认知深度融合”，这是错误的换质推理，未找出与前提判断的谓项相矛盾的观念，而是错误地找到了与前提判断的主项相矛盾的概念，②排除。根据材料“具身智能是将人工智能融入机器人的智能行为”，得出“所有将人工智能融入人形机器人的智能行为就是具身智能”，这是错误的换位推理，前提中不周延的项“将人工智能融入机器人的智能行为”换位后周延了，④排除。

13. [2025 湖北襄阳期末]某校举办“科技与未来”主题演讲比赛，四位同学展开讨论：

对于上述推理，下列说法正确的是(A)
①甲的推理正确，符合三段论推理规则 ②乙的推理犯了“中项不周延”的错误 ③丙的推理犯了“小项不当扩大”的错误 ④丁的推理省略了小前提“展现科技前沿知识是陈同学的演讲内容”

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

答案： 13.A 甲的观点，大前提“获得一等奖的演讲都具有创新性”，小前提“王同学的演讲获得了一等奖”，结论“王同学的演讲具有创新性”，符合三段论推理规则（有三个不同的项，中项在前提中至少周延一次，前提中不周延的项在结论中不得周延，两个否定的前提不能必然推出结论），①正确。乙的观点，大前提“逻辑清晰的演讲能获得好评”，小前提“李同学的演讲获得了好评”，中项是“获得好评”，中项在大前提中作为肯定判断的谓项不周延，在小前提中作为肯定判断的谓项也不周延，犯了“中项不周延”的错误，②正确。丙的观点，大前提“语言生动的演讲能吸引观众”，小前提“赵同学的演讲语言生动”，结论“赵同学的演讲能吸引观众”，是正确的三段论推理。小项是“赵同学的演讲”，在小前提的小项和结论中作为肯定判断的主项，都是周延的，没有犯“小项不当扩大”的错误，③排除。丁的观点，大前提“展现科技前沿知识的演讲是优秀演讲”，结论“陈同学的演讲是优秀演讲”，省略的小前提应该是“陈同学的演讲展现科技前沿知识”。如果省略的小前提是“展现科技前沿知识是陈同学的演讲内容”，则小项“陈同学的演讲内容”在小前提中作为肯定判断的谓项是不周延的，但结论中作为肯定判断的主项是周延的，违背了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，④排除。