《2025年通成学典课时作业本高中道德与法治选择性必修第二册人教版》

4.(2024·广东)甲在 A 市税务局办理业务时，因办税大厅地面湿滑，不小心摔倒导致骨折。甲诉至法院要求该税务局赔偿，并提交了存储在盘中记录其摔倒的监控录像资料作为证据。法院受理后，要求被告在规定的时间内提出答辩状。关于本案，下列判断正确的是 (A)
① 甲向法院提交的证据是电子数据
② 甲应当委托律师帮助其进行诉讼
③ 被告不提交答辩状，不影响法院审理
④ 该案以行政机关为被告，属于行政诉讼

A.①③　　
B.①④　　
C.②③　　
D.②④

答案： 4.A 解析：民事诉讼、行政诉讼中，原告可以委托律师帮助其进行诉讼，而不是“应当”，②错误。并非所有以行政机关为被告的诉讼都是行政诉讼，行政诉讼解决国家行政机关实施的行政行为是否合法的问题，因此，该案例并不属于行政诉讼，④错误。

5.(2024·湖南)信鸽运动是一项有益的群众体育项目，经相关部门批准刘某在自己房屋内饲养了十余只信鸽。后来，刘某在其室外空调机位处加装鸽舍，又在鸽舍外搭建了附属设施以方便信鸽起落。鸽子的叫声、粪便和落羽等给楼下邻居李某的生活造成了困扰，李某将刘某诉至法院。对此，下列说法正确的是 (C)
① 法院应支持李某所诉拆除鸽舍及附属设施、停止饲养信鸽的请求
② 刘某取得相应的资质后饲养信鸽应当提倡和鼓励，但应文明养鸽
③ 若刘某不服法院的判决，可在一审判决生效后十五日内提起上诉
④ 刘某有无偿利用自己空调机位的权利，但应当照顾到相邻方利益

A.①②　　
B.①③　　
C.②④　　
D.③④

答案： 5.C 解析：法院应判决刘某承担相应侵权责任，文明饲养信鸽，照顾相邻方的权益，但刘某有饲养信鸽的权利，且饲养信鸽的行为经过了相关部门批准，因此法院不会支持李某所诉停止饲养信鸽的请求，①不选；若刘某不服法院的判决，可在一审判决作出后十五日内提起上诉，启动二审程序，一审判决生效后不能上诉，只能提起再审程序，③错误。

6.(2024·浙江 6 月)常某和丈夫梁某离婚后，黄某将两人告上法庭，称梁某向其借款两笔，至今未还。法院查明，两笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间，第一笔借款被梁某用于打赏网络主播，第二笔借款被梁某用于给两人之子购买高档玩具，但常某并不知情。下列说法中正确的是 (D)
① 常某和梁某应当对第一笔借款共同承担还款责任
② 常某和梁某应当对第二笔借款共同承担还款责任
③ 黄某若不能提供借款的支付凭证，就会败诉
④ 一审裁判后，常某和梁某均可在规定期限内提出上诉

A.①③　　
B.①④　　
C.②③　　
D.②④

答案： 6.D 解析：第一笔借款被梁某用于打赏网络主播，属于超出了家庭日常生活需要所负的债务，因此不属于夫妻共同债务，第二笔借款被梁某用于给两人之子购买高档玩具，并未超出家庭日常生活需要，因此属于夫妻共同债务，①排除。黄某若不能提供借款的支付凭证，但提交了款项实际支付的相应证据，也可能胜诉，并不是必然败诉，③排除。

7.(2024·北京)“宝藏秘境，奇幻之旅，198 元特价(无额外消费)……”F 公司发布了一则探洞游广告。王某报名参加，签订了旅游合同，并在 F 公司要求下到指定商店购买了安全绳。下列说法正确的是 (C)

A.合同载明“游客需自担风险和责任”，F 公司可据此免责
B.F 公司发布的广告欺骗了王某，侵害了王某的知情权和个人信息权益
C.王某因所购安全绳断裂受伤，可向法院起诉要求经营者赔偿损害
D.F 公司与王某发生侵权纠纷，该公司应对其没有过错承担举证责任

答案： 7.C 解析：根据相关法律规定，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，C正确。

8.(2025·黑吉辽内蒙古)张某和李某是邻居，也是同事。张某上下班时经常免费搭乘李某的私家车。某日，李某边驾驶边接听手持电话，并超速 50％行驶，导致车辆撞上路边护栏，同乘的张某受伤住院。经交警部门认定，李某应对此次事故负全部责任。
张某要求李某承担医疗费、误工费等。李某认为自己无偿搭载张某，应当减轻赔偿责任。因双方就赔偿数额协商未果，李某被诉至法院。在承办法官多次调解下，双方达成赔偿协议：李某同意适当承担上述费用，张某同意减少李某的赔偿数额。随后，李某如约履行了赔偿义务。
相关链接
[好意同乘规则]《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”
核心素养 法治意识 结合材料，运用《法律与生活》知识，说明调解协议约定内容的依据以及此纠纷被成功化解的意义。(10 分)

答案： 依据：①李某免费搭载张某，属于“好意同乘”情形，依法减轻赔偿责任，但李某在驾驶过程中存在重大过失，触发“好意同乘”例外条款，依法须承担侵权责任，不能因“好意同乘”减轻责任。（2分）②双方经法院调解自愿达成协议，张某自愿“减少李某的赔偿数额”，符合民法典的自愿原则。（1分）③协议在法定责任框架内灵活调整，既尊重“好意同乘”的善意，又落实过错责任，彰显公平原则。（2分）
意义：①清晰阐释“侵权责任”构成与承担，有利于引导公众理解法律规则，增强法治意识。（1分）②法院调解促成和解，可以节约司法资源，践行多元纠纷解决机制，弘扬“和为贵”传统，传递公序良俗。（2分）③为类似“好意同乘”侵权纠纷提供示范，既坚守法律底线，又鼓励善意，平衡“权益保护”与“善意鼓励”，促进社会良性互动。（2分）
解析：本题由两小问组成，前一小问为依据类主观题，要求说明调解协议约定内容的依据，需要运用民法典的基本原则、侵权责任与权利界限的知识，结合调解协议约定的内容进行分析。后一小问为意义类主观题，要求说明此纠纷被成功化解的意义。需要运用依法治国与以德治国相结合、纠纷的多元解决方式等知识，结合材料，从意义角度进行分析说明。