2025年通成学典课时作业本高中道德与法治选择性必修第二册人教版
注:目前有些书本章节名称可能整理的还不是很完善,但都是按照顺序排列的,请同学们按照顺序仔细查找。练习册 2025年通成学典课时作业本高中道德与法治选择性必修第二册人教版 答案主要是用来给同学们做完题方便对答案用的,请勿直接抄袭。
第39页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
9. 教材改编题 (2024· 山东临沂期中)以下是部分劳动者在与用人单位签订劳动合同时发生的情景:
甲:用工方——工伤概不负责。
乙:用工方——新上岗的女同志三年之内不准结婚。
丙:劳动者——经理,我觉得劳动合同中这个条款不合适;用工方——你爱签不签,不签走人!
丁:劳动者——冒名顶替;用工方——原来你是李鬼,不是李逵!
以下正确的是 (
① 甲:用人单位有意不履行劳动保护等可备条款
② 乙:用工方侵犯了公民的婚姻自由权利
③ 丙:用工方违背了平等自愿和协商一致的原则
④ 丁:劳动者违背了公平原则
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
甲:用工方——工伤概不负责。
乙:用工方——新上岗的女同志三年之内不准结婚。
丙:劳动者——经理,我觉得劳动合同中这个条款不合适;用工方——你爱签不签,不签走人!
丁:劳动者——冒名顶替;用工方——原来你是李鬼,不是李逵!
以下正确的是 (
C
)① 甲:用人单位有意不履行劳动保护等可备条款
② 乙:用工方侵犯了公民的婚姻自由权利
③ 丙:用工方违背了平等自愿和协商一致的原则
④ 丁:劳动者违背了公平原则
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
答案:
9.C 解析:劳动保护属于必备条款,①错误。“原来你是李鬼,不是李逵”表明劳动者以欺诈的手段订立合同,违背了诚实信用的原则,④错误。
10. 张某去甲公司应聘时称自己是法学硕士毕业,取得了法律职业资格证书,并将自己的证书复印件交给了招聘人员。该公司急需法律顾问,便以高薪聘请张某担任法律主管,双方签订了劳动合同。张某在试用期内发生错误,给公司造成重大损失。后经了解,张某的硕士学位证书与法律职业资格证书是伪造的,他实际上是高中毕业。对此,下列说法正确的是 (
① 公司无权单方面解除合同
② 张某给公司造成了重大损失,公司有权解除合同
③ 该合同属于无效劳动合同
④ 该合同的订立违反了协商一致的原则
A.①②
B.②③
C.①④
D.③④
B
)① 公司无权单方面解除合同
② 张某给公司造成了重大损失,公司有权解除合同
③ 该合同属于无效劳动合同
④ 该合同的订立违反了协商一致的原则
A.①②
B.②③
C.①④
D.③④
答案:
10.B 解析:公司有权单方面解除合同,①错误;张某与该公司在签订劳动合同时存在欺诈行为,该合同的订立违反了诚实信用的原则,而不是违反了协商一致的原则,④错误。
11. (2025 · 江苏连云港期中)2024 年 11 月,陈某入职某建筑公司并签订了为期 3 年的劳动合同,合同约定陈某每月工资 2 万元。2025 年 5 月,公司要求陈某签订一 “ 军令状 ” ,承诺项目工程综合成绩不低于 80.08 分,7 月该项目实际交付评估成绩为 79.11 分,公司以未达到 “ 军令状” 为由解除与陈某之间的劳动合同。以下说法正确的是 (
A.劳动者与用人单位就工作目标订立 “ 军令状” 均无效
B.“ 军令状” 属于劳动合同的补充协议,双方均应履行
C.该劳动争议必须申请劳动仲裁,不可以直接起诉
D.自愿签订 “ 军令状” 也不意味着公司可任意解除合同
D
)A.劳动者与用人单位就工作目标订立 “ 军令状” 均无效
B.“ 军令状” 属于劳动合同的补充协议,双方均应履行
C.该劳动争议必须申请劳动仲裁,不可以直接起诉
D.自愿签订 “ 军令状” 也不意味着公司可任意解除合同
答案:
11.D 解析:根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定,用人单位解除劳动合同必须符合法定情形,如劳动者严重失职、不能胜任工作且经培训或调岗后仍无法胜任等。即使陈某自愿签订“军令状”,公司也不能仅因未达标而单方面解除合同,D正确。
12. 近年来,随着平台经济快速发展,快递员、外卖骑手、主播等新就业形态劳动者大量涌现。
某公司系某外卖平台的合作方,通过平台 App 派单。2024 年 3 月,张某入职该公司成为外卖骑手,并在平台 App 接单。张某的住宿、工作用车、考勤、工作时长、任务量、上班着装、投保团体意外险等方面均由公司安排和要求。同年 6 月 7 日,张某在配送途中发生交通意外,保险公司向张某支付了相关医疗费用,在理赔协调过程中,公司提供了一份《工作证明》。后因公司未按相关规定提出工伤认定申请,且否认与张某存在劳动关系,张某无法向相关部门申请工伤认定。2025 年 3 月,张某提起劳动仲裁,请求确认双方之间存在劳动关系。仲裁裁决支持了张某的请求。公司不服,诉至当地法院,辩称双方未签订劳动合同,不存在劳动关系。
核心素养 法治意识 结合材料,运用《法律与生活》相关知识,分析人民法院是否支持公司的诉求并说明理由。(10 分)
某公司系某外卖平台的合作方,通过平台 App 派单。2024 年 3 月,张某入职该公司成为外卖骑手,并在平台 App 接单。张某的住宿、工作用车、考勤、工作时长、任务量、上班着装、投保团体意外险等方面均由公司安排和要求。同年 6 月 7 日,张某在配送途中发生交通意外,保险公司向张某支付了相关医疗费用,在理赔协调过程中,公司提供了一份《工作证明》。后因公司未按相关规定提出工伤认定申请,且否认与张某存在劳动关系,张某无法向相关部门申请工伤认定。2025 年 3 月,张某提起劳动仲裁,请求确认双方之间存在劳动关系。仲裁裁决支持了张某的请求。公司不服,诉至当地法院,辩称双方未签订劳动合同,不存在劳动关系。
核心素养 法治意识 结合材料,运用《法律与生活》相关知识,分析人民法院是否支持公司的诉求并说明理由。(10 分)
答案:
12.不支持公司的诉求。(2分) 理由:《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位与劳动者建立劳动关系,应当订立书面劳动合同,劳动关系自用工之日起建立。(2分)用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,有事实劳动的,认定建立劳动关系。(2分)本案中,张某从事公司安排的有报酬劳动,日常工作接受公司安排和管理,公司对张某提供了必要的劳动条件及后勤保障;(2分)同时在理赔协调过程中,公司提供了一份《工作证明》,因此双方构成劳动关系。所以法院不支持公司的诉求。(2分)
查看更多完整答案,请扫码查看