《2025年通成学典课时作业本高中道德与法治选择性必修第二册人教版》

2.(2025·北京)遗嘱关乎财富与爱的传承，普及遗嘱是社会共同责任。下列说法正确的是 (C)

A.甲生前先办理了公证遗嘱，临终前又立了一份录像遗嘱，两份遗嘱内容相抵触，应以公证遗嘱为准
B.乙立遗嘱将所有财产留给女儿，则女儿凭该遗嘱继承乙的遗产时不需要承担乙未偿还的债务
C.丙生前仅立有一份遗嘱，但该遗嘱因不符合法定形式要件而被认定无效，则其遗产应按法定继承办理
D.丁立遗嘱表示去世后要将自己收藏的字画赠给美术馆，这属于遗嘱继承

答案： 2.C 解析：甲临终前的录像遗嘱是最后一份遗嘱，应以其为准，而非公证遗嘱，A错误。女儿凭该遗嘱继承乙的遗产时需要承担乙未偿还的债务，但超过部分可以不负清偿责任，B错误。有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；但若遗嘱无效，则按法定继承办理。丙的遗嘱不符合法定形式要件而被认定无效，其遗产应按法定继承办理，C正确。丁立遗嘱将财产赠与美术馆，这属于遗赠，D错误。

3.(2025·广东)2025年春节，7岁女孩甲收到压岁钱2 000元，其叔叔乙以代为保管的名义将甲的压岁钱收走。甲的父母知晓后要求乙返还，乙不愿返还，认为自己是甲的亲叔叔，也有监护的职责。对此，以下正确的是 (B)
①甲对自己的行为已有基本认知，具有民事权利能力　②乙是甲的亲叔叔，有权利对甲的行为进行约束和引导　③甲的父母是甲的法定监护人，可以履行对甲的监护职责　④甲的父母应当保护甲的财产利益，有权利要求乙返还甲的压岁钱

A.①③　　
B.①④　　
C.②③　　
D.②④

答案： 3.B 解析：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，故7岁女孩甲自出生就具有民事权利能力，①正确。乙并非甲的法定监护人，除了父母死亡或没有监护能力等特殊情况，一般情况下乙没有权利对甲的行为进行约束和引导，②错误。父母必须履行对未成年子女的监护职责，因此，甲的父母是甲的法定监护人，必须(而不是可以)履行对甲的监护职责，③错误。甲的压岁钱属于甲的个人财产，乙以代为保管的名义收走且不愿返还，侵害了甲的财产权益。甲的父母基于监护职责，有权利要求乙返还甲的压岁钱，④正确。

4.(2025·河南)李某育有张甲、张乙两个子女。2022年，李某立下自书遗嘱，明确其所有遗产由张甲继承。后李某患病，张乙悉心照料。2024年，李某将其名下房产赠与张乙，并办理了过户登记。后李某病故，留下2万元财产和1万元债务，张甲持遗嘱要求继承房产和其他财产。以下说法正确的是　　　(C)
①李某赠与房产的行为在性质上属于遗赠
②该房产所有权已经转移，张甲不能继承
③房产赠与发生于自书遗嘱之后，故该遗嘱失效
④如果张甲继承遗产，则还需要承担1万元债务

A.①②　　
B.①③　　
C.②④　　
D.③④

答案： 4.C 解析：张乙属于法定继承人，李某在2024年将房产赠与张乙并办理过户登记，这是生前的赠与行为，不是遗赠，①不选。不动产所有权自登记时转移。李某在2024年将房产赠与张乙并办理过户登记，因此，房产在李某去世前已经属于张乙，不属于李某的遗产，张甲不能继承，②不选。本案中自书遗嘱中涉及已赠与房产的部分失效，遗嘱对其他遗产(如2万元财产)仍有效，③不选。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务。李某留下2万元财产和1万元债务，若张甲继承遗产，需先用遗产清偿1万元债务，剩余部分可继承，④符合题意。

5.(2025·云南)甲得知好友患重病急需医疗费，打算相助。目前，甲的财产状况为：未到期婚前债权6万元；婚前房屋1套，婚后与他人签订租赁协议，约定租金每年3万元；婚后存款10万元。甲可依法采用的筹措医疗费的办法有 (A)
①与债务人协商提前偿还债务　②预支3万元房租，事后经配偶追认　③从夫妻共有存款中，拿出5万元赠与好友　④经配偶同意后，以房屋的土地所有权作为抵押向银行贷款

A.①②　　
B.①③　　
C.②④　　
D.③④

答案： 5.A 解析：甲拥有未到期婚前债权6万元，这属于其个人财产。根据法律规定，债权人有权与债务人协商变更债务履行期限，所以甲可协商让债务人提前还款来筹措医疗费，该做法合法，①入选。房租为婚后夫妻共同财产，可以预支3万元房租，但是需要事后得到配偶追认，②入选。婚后存款10万元属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。甲单独拿出5万元赠与好友，未经过配偶同意，就擅自处分夫妻共同财产，这种行为不合法，③不选。我国法律规定，土地所有权归国家或集体所有，个人无法取得土地所有权。“以房屋的土地所有权作为抵押”的说法本身错误，该选项不合法，④不选。

6.(2025·河北)老年人期盼老有所养、老有所医，然而，现实生活中的纠纷仍时有发生。
胡大爷与老伴育有一儿一女，老伴已过世。儿女就胡大爷的赡养问题订立合同，其中包含如下内容：儿子放弃继承权；女儿负责照料父亲，儿子不再承担父亲的赡养义务。天有不测风云，胡大爷突发重病，生活不能自理。女儿为父亲治病花光了家中的全部积蓄，生活遇到了极大困难，向胡大爷儿子求助。儿子认为：合同约定在先，自己既不需要出钱，也不需要照料父亲。
核心素养 法治意识 结合材料，运用《法律与生活》知识，判断胡大爷儿子的观点是否成立，并分别从法律和道德两个层面说明理由。(8分)

答案： 胡大爷儿子的观点不成立。(2分) 理由：法律层面：
①根据民法典规定，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务，赡养父母是法定义务，该义务不能通过协议免除。②合同约定无效，儿子与女儿订立的合同条款(儿子不承担赡养义务)违反法律强制性规定，属于无效条款。③继承权与赡养义务无关，儿子不能以放弃继承权为由拒绝履行赡养义务。(3分) 道德层面：①赡养父母是中华民族的传统美德，子女应当自觉履行对父母的赡养义务，体现孝道和家庭责任感。②家庭成员应互相扶持，在父亲患病、妹妹经济困难的情况下，儿子应主动承担赡养义务，而非推卸义务。③儿子拒绝履行赡养义务违背社会主义核心价值观，违反了社会公序良俗，不利于家庭和谐与社会稳定。综上，胡大爷儿子必须依法承担赡养义务，同时应弘扬孝亲敬老的传统美德。(3分)
解析：本题属于原因类主观题。设问知识范围是《法律与生活》，结合对材料的分析可调用敬老是义务、无效合同的相关法律规定、继承权与成年子女赡养父母义务的关系、全面依法治国坚持法治与德治相结合等相关知识进行说明。