《2025年通成学典课时作业本高中道德与法治选择性必修第二册人教版》

1.（2025·浙江1月）下列行为中，属于侵犯当事人人格权的是　　（C）
①未经南某某同意，潘某在其出版的学术论著中多次出现“南某某认为”等内容　②未经叶某同意，某医院使用其整体面部创伤治疗前后的照片作为病案广告　③某商店使用某空调公司生产的空调，因空调线路故障起火烧伤店主程某　④陈某通过某网站平台社交账号，言辞激烈地指责洪某某有关英雄烈士的不当言论

A.①②　　
B.①④　　
C.②③　　
D.③④

答案： 1.C 解析：未经允许在学术论著中引用他人观点，主要涉及学术规范及侵犯著作权等方面，不涉及对人格权的侵犯，①不选。陈某通过某网站平台社交账号，言辞激烈地指责洪某某有关英雄烈士的不当言论，陈某的行为是对洪某某不当言论的回应，且其目的是维护英雄烈士的尊严，并没有侵犯洪某某的人格权。相反，洪某某对英雄烈士发表不当言论，侵犯了英雄烈士的人格权，④不选。

2.（2025·北京）书法家甲将自己书写的一幅具备独创性的春联书法作品“天泰地泰三阳泰，家和人和万事和”（内容选自清代刻本）赠与乙以贺新春。乙收到后很喜欢，未经甲授权就将春联上的字整体扫描后完整再现于新开发的文创产品的外观设计，产品十分热销。结合上述事实，下列说法正确的是　　（D）

A.即便甲从未将其书法与产品结合用于申请专利，乙的行为仍侵害甲的专利权
B.春联上的语句属于公共领域的文字作品，乙的行为不侵害甲的著作权
C.春联完成交付后，乙享有春联所有权，乙的行为属于所有权的正常行使
D.甲乙之间成立赠与合同，该合同履行并不转让春联所涉书法作品的著作财产权

答案： 2.D 解析：甲对其书写的书法作品享有著作权，乙的行为侵犯了甲的著作权而不是专利权，A错误。乙未经甲授权将书法作品用于文创产品的外观设计，侵犯了甲的著作权，B错误。乙未经许可将书法作品用于文创产品的外观设计，超出了所有权正常行使范围，侵犯了甲的著作权，C错误。甲将春联赠与乙，甲乙之间成立赠与合同。根据著作权法的规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，即不转让春联所涉书法作品的著作财产权，D正确。

3.（2025·河南）2025年，已故作家丁某（1908—1973）的小说被甲公司改编拍摄成微短剧。该剧市场反响热烈，多家电视台引用剧中精彩画面进行报道。随后，甲公司发现乙公司经营的小程序在免费播放该剧。下列说法正确的是　　（B）
①甲公司应在该剧中注明作者丁某的姓名
②甲公司的改编应取得丁某继承人的同意
③参与报道的电视台无须向甲公司支付使用费
④如果该剧未进行登记，则乙公司不构成侵权

A.①②　　
B.①③　　
C.②④　　
D.③④

答案： 3.B 解析：著作权属于自然人的，保护期是作者有生之年加去世后50年。著作权保护期届满，该作品就进入公共领域，任何人都可以免费使用。改编权属于著作财产权，但是作家已于1973年去世，2025年将其改编，已经超过保护期限，不需要经过丁某继承人的同意，②错误。小说被甲公司改编拍摄成微短剧，甲公司发现乙公司经营的小程序在免费播放该剧。该剧是甲公司享有相关权利的作品，乙公司未经甲公司许可免费播放，侵犯了甲公司对该微短剧享有的信息网络传播权，④错误。

4.（2024·湖南）黄某为满足自住需求，向某开发商购买一套房产并签订了房屋买卖合同。黄某按约定履行了付款义务并入住，但该开发商未协助办理产权登记手续。黄某诉至法院，法院判决开发商协助黄某办理产权登记。后开发商又将该房屋恶意抵押给了毫不知情的某银行，黄某再次将该开发商诉至法院。本案中　　（C）
①该银行对涉案房屋享有因为抵押而产生的用益物权　②黄某可通过依法登记的方式取得涉案房屋的所有权　③房屋买卖合同无效，因开发商无出卖房屋的真实意愿　④法院应基于公平原则判决注销银行已经登记的抵押权

A.①②　　
B.①③　　
C.②④　　
D.③④

答案： 4.C 解析：该银行对涉案房屋享有抵押权，但抵押权属于担保物权，而不是用益物权，①错误。根据材料可知，该房屋买卖合同双方当事人均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法，属于有效合同，③错误。

5.（2024·广东）罗某以2 000元从蔡某处购买山地自行车一辆，支付1 000元后蔡某交付该车，双方约定余款1个月内付清。罗某又以120万元从开发商那里购买商品房一套，办理了房产转移登记，并取得不动产权属证书。据此，下列说法正确的是　　（B）
①山地自行车已交付，罗某取得该车所有权
②待余款付清后，罗某才取得该车的所有权
③罗某取得该房所有权和所在地块的建设用地所有权
④罗某取得该房所有权和所在地块的建设用地使用权

A.①③　　
B.①④　　
C.②③　　
D.②④

答案： 5.B 解析：对于动产，一般来说，所有人按照转让财产所有权的意图，直接把财产交给对方占有，对方就取得了该财产的所有权。因此，蔡某已将山地自行车交付给罗某，罗某就取得该车所有权，而不是待余款付清后才获得所有权，②错误。罗某取得不动产权属证书，拥有该房所有权，但建设用地所有权归国家所有，③不选。

6.（2025·湖北）甲和乙是羽毛球球友。某周六打球后，甲乙约定：甲以700元价格购买乙的一支闲置球拍，下周六交付。甲当场支付了100元定金。两天后，乙使用该闲置球拍打球时被丙不小心损坏。到了约定时间，乙无法交付球拍，影响了甲的训练安排。甲遂要求乙双倍返还定金，而乙认为球拍系丙损坏，属于不可抗力，自己无须承担责任。甲又找到丙，要求赔偿损失，丙不愿赔偿。
☺核心素养☺　法治意识　结合材料，运用《法律与生活》相关知识，分别判断甲对乙、丙的主张是否合理，并说明理由。（8分）

答案： ①甲对乙的诉讼请求合理。甲乙双方达成约定，该合同合法有效，甲支付100元定金，而乙是违约方，应该双倍返还定金。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，丙的行为导致球拍无法交付，不属于不可抗力。（4分）②甲对丙的诉求不合理。丙导致乙的球拍损坏，应承担过错侵权责任，但甲与丙无直接合同关系，且甲对球拍无所有权，故甲不能直接要求丙赔偿自身损失。甲只能通过乙向丙追偿，或乙赔偿甲后向丙追偿。（4分）
解析：解答本题时首先要作出判断，然后结合材料分析理由。结合对材料的分析可以联系合同的知识，说明甲乙之间的合同有效，再联系侵权的知识，说明丙侵犯了乙的财产权，但甲与丙并无直接的合同关系，甲不能找丙赔偿。