《2026年南方凤凰台5A新考案高考历史阶段史二轮》

14. (2025 广西高考)1907 年，《中外日报》刊载的《论列强瓜分中国之势已成》评论道：“前数年，论时务谋政策者，不曰转弱为强，即曰易危为安；今则无暇为此门面语，直当曰：救死而已矣，救亡而已矣。”该评论折射出(D)

A.维新思想的传播
B.社会改革的进步
C.立宪运动的兴起
D.革命运动的发展

答案： 14．D【解析】20世纪初，民族危机愈发严重。该文指出，此前人们讨论时务多强调“转弱为强”“易危为安”，而今已无暇使用这些空泛口号，直接将焦点转向“救死”“救亡”的紧迫任务，即认识到只有通过革命推翻清王朝才能挽救民族危亡，故选D项，排除另外三项，即否定了维新改良、清末新政和立宪的由上往下的变革方式。

1. 史料 点评 AI(人工智能)
1903 年江西乡试有一道考题如下：
保商之法，阻来货、奖外输，务令出口之货常多于进口。乃征诸英吉利自行平税之政，而商务大兴，其进出之差为负，而商利自厚，其故何欤？然则塞漏卮之说，果非计欤？试权其利害，以维商政策。
某 AI 平台作答：这道 1903 年乡试试题反映了晚
清面对西方经济冲击的探索。英国通过“平税”(自由贸易)实现商业繁荣，本质是以工业革命技术优势为基础，用开放倒逼产业升级，形成出口＞进口的良性循环。而中国“阻来货、奖外输”的保商政策，因缺乏现代工业支撑，仅靠限制进口追求顺差，反而抑制本土产业竞争力(如土布难敌洋布)，导致“塞漏卮”沦为被动防御。考题揭示经济政策需匹配生产力水平，英国以实力换优势，中国则陷入“管制依赖”。它体现了晚清知识分子对传统经济治理的反思，试图借鉴西方经验推动“商战自强”，但受限于体制僵化与工业基础薄弱，终未能突破“中体
西用”框架，成为近代化转型困境的缩影。
结合所学知识，对 AI 的作答加以点评。(12 分)

答案： 1．AI作答有其进步性，这体现在：一、经济逻辑清晰：指出英国自由贸易的实质是工业革命后的技术优势，通过开放市场倒逼产业升级，形成“出口＞进口”的良性循环。如19世纪英国棉纺织业凭借机器生产碾压印度、中国手工纺织业。二、政策批判深刻：揭示晚清“阻来货、奖外输”政策的矛盾性，在缺乏现代工业支撑下，单纯限制进口反而抑制本土产业竞争力。此观点与教材所述“洋货冲击导致自然经济解体”相印证。三、时代定位精准：将考题置于“商战自强”背景下，体现洋务运动后知识分子对传统重农抑商政策的反思。如郑观应《盛世危言》提出“商战”思想，与考题逻辑高度契合。（6分）
AI作答也有其局限性：分析带有一定的西方中心论的话语，将中英差异简化为技术代差，忽视英国“平税”背后的殖民掠夺本质。如未提及不平等条约对中国关税自主权和经济发展的限制，这不是单纯的“生产力差距”。（4分）
总体而言，AI作答展现了数据关联的优势，具有一定历史理解力和分析框架，分析逻辑清晰。但历史解释需要更丰富的多元视角，需要强化认识的全面性和系统性。（2分）