《2025年点金训练精讲巧练高中语文必修上册人教版》

阅读下面的文字，完成后面的题目。
人类智能不过是文明的成果，源于社会与历史的心智积淀，而文学正是这种智能优势所在的一部分。文学之所以区别于一般娱乐（比如下棋和转魔方），就在于文学长于传导价值观。好作家之所以区别于一般“文匠”，就在于前者总能突破常规俗见，创造性地发现真善美，守护人间的情与义。而技术主义者恰恰在这里严重缺弦。他们一直梦想着要把感情、性格、伦理、文化以及其他人类表现都数据化，收编为形式逻辑，从而让机器的生物性与人格性更强，使其创造力大增，最终全面超越人类。但他们忘了，人类智能千万年来早已演变得非同寻常——其中一部分颇有几分古怪，倒像是“缺点”。比如，人必有健忘，但电脑没法健忘；人经常糊涂，但电脑没法糊涂；人可以不讲理，但电脑没法不讲理，即不能非逻辑、非程式、非确定性地工作。这样一来，即便机器人有了遗传算法（GA）、人工神经网络（ANN）等仿生大招，即便进一步的仿生探索不会一无所获，然而，人的契悟、直觉、意会、灵感、下意识、跳跃性思维，同步利用“错误”和兼容“悖谬”的能力，把各种矛盾信息不由分说一锅煮的能力，有时候竟让2+2=8或者2+2=0，甚至重量+温度=色彩的特殊能力（几乎接近无厘头），如此等等，都有“大智若愚”之效，只能让机器人迷糊。
在生活中，一段话到底是不是“高级黑”；一种高声大气是否透出了怯弱；一种节衣缩食是否透出了高贵；同是忍让自宽，到底是阿Q的“精神胜利”，还是庄子的等物齐观；同是胡乱涂抹，到底是艺术先锋的创造，还是画鬼容易画人难的胡来……这些问题也许连某个少年都难不住，明眼人更是一望便知。这些人类常有的心领神会，显示出人类具有超强的处理价值观的能力，其实不过是依托全身心互联与同步的神经响应，依托人类经验的隐秘蕴积，选择了一个几无来由和依据的正确答案，有时甚至是看似并不靠谱的正确答案——这样做很平常，就像对付一个趔趄或一个喷嚏那样自然，属于瞬间事件。但机器人呢，光是辨识一个“高级黑”的正话反听，可能就会导致全部数据库瘫痪。
（摘编自韩少功《当机器人成立作家协会》）
材料中使用了哪些论证手法？请简要说明。
【解答指导】
第一步，明确角度，全面思考。
根据题干可知，本题考查论证手法，属于论证特点的局部考查。所以，只分析材料中典型的论证手法即可。
第二步，具体分析，充分到位。
浏览文本，由第一段“文学之所以区别于一般娱乐”“好作家之所以区别于一般‘文匠’”可知，这是把文学与一般娱乐、好作家与一般“文匠”进行了对比分析；由“比如”可知，此处运用了举例论证；由“就像对付一个趔趄或一个喷嚏那样自然”可知，此处运用了比喻论证。
第三步，点析结合，表述规范。
根据以上分析，先点明论证手法，后作简要分析。
整理答案：__________

答案： ①对比论证。将文学与一般娱乐、好作家与一般“文匠”对比，强调文学能突破常规俗见，创造性地发现真善美，守护人间情与义，而技术主义很难做到；将人能非逻辑、非程式、非确定性工作，与机器人不能这样工作进行对比，突出人能利用“错觉”和兼容“悖谬”。②举例论证。列举人会健忘、糊涂、不讲理，突出人类能非逻辑、非程式、非确定性地工作。③比喻论证。以人类处理价值观的能力，就像对付一个趔趄或一个喷嚏那样自然，来强调人类能自如地处理正话反说、“悖谬”等。