《2026年新高考5年真题高中道德与法治全一册人教版》

11.王某生产的“小王牌”代餐粉广受市场好评。李某仿冒“小王牌”代餐粉包装，生产“小玉牌”代餐粉。某日，孙某在超市挑选了一盒代餐粉，误以为是“小王牌”，随即扫码支付离开。孙某食用后严重腹泻，这才发现代餐粉为“小玉牌”，遂要求超市赔偿。超市未予理会。以下说法正确的是 (C)
①李某的行为侵害了王某的姓名权
②李某的行为可能构成法律禁止的混淆行为
③孙某可以向有关行政部门投诉
④孙某可以直接就自己与超市之间的争议申请仲裁

A.①③
B.①④
C.②③
D.②④

答案： 11.【参考答案】C
【命题意图】本题考查混淆行为、消费者权益及其维权的途径，考查考生获取和解读信息、调动和运用知识的能力。
【解题思路】姓名权是指自然人有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名。李某仿冒“小王牌”代餐粉包装，生产“小玉牌”代餐粉，并未侵害王某的姓名权，①排除。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。李某仿冒“小王牌”代餐粉包装，生产“小玉牌”代餐粉，孙某在超市挑选了一盒代餐粉，误以为是“小王牌”。可见，李某的行为可能构成法律禁止的混淆行为，②符合题意。消费者可以通过多种途径维护自身权益。消费者可以与经营者协商和解，可以请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解，可以向有关行政部门投诉，③符合题意。当事人申请仲裁，须以双方自愿订立的有效仲裁协议为前提。孙某与超市之间没有事先达成仲裁协议，因此，孙某不可以直接就自己与超市之间的争议申请仲裁，④排除。

12.《中华人民共和国劳动法》为社会主义市场经济条件下劳动关系的调整提供了法律依据。下列推理结构正确的是
(A)
①有些以暴力手段强迫劳动的行为是违法行为。所以，有些违法行为是以暴力手段强迫劳动的行为。
②有些高强度劳动不是适合女职工从事的劳动。所以，有些适合女职工从事的劳动不是高强度劳动。
③所有招用未成年工进行高强度劳动的行为都是违法的。所以，所有合法行为都不是招用未成年工进行高强度劳动的行为。
④所有违反法律、行政法规的劳动合同都不是有效合同。A单位所有的劳动合同都不是有效合同。所以，A单位所有的劳动合同都是违反法律、行政法规的。

A.①③
B.①④
C.②③
D.②④

答案： 12.【参考答案】A
【命题意图】本题考查性质判断换位推理、性质判断换质位推理，考查考生获取和解读信息、调动和运用知识的能力。
【解题思路】“有些以暴力手段强迫劳动的行为是违法行为”是一个特称肯定判断，换位后可推出“有些违法行为是以暴力手段强迫劳动的行为”，①正确。“有些高强度劳动不是适合女职工从事的劳动”是一个特称否定判断，不能进行换位推理，②错误。对“所有招用未成年工进行高强度劳动的行为都是违法的”进行换质推理可得出“所有招用未成年工进行高强度劳动的行为都不是合法的”，再进行换位后可推出“所有合法行为都不是招用未成年工进行高强度劳动的行为”，③正确。在三段论推理中，两个否定的前提不能必然推出结论。“所有违反法律、行政法规的劳动合同都不是有效合同”“A单位所有的劳动合同都不是有效合同”都是否定判断，不能必然推出结论，④错误。

13. 2025年武汉马拉松吸引了45万多人报名，赛事规模达4万人。参赛公众报名采取先预报名、后抽签、中签者再缴费的模式。只有中了签才允许缴费，除非缴了费否则不允许实际参赛。甲乙二者最多一人中了签，甲乙二者至少有一人缴了费。如果以上断定为真，下列选项不必然为真的是 (C)

A.甲或者缴费或者不允许实际参赛
B.如果允许甲实际参赛，则乙没缴费
C.如果不允许甲实际参赛，则乙中了签或乙缴了费
D.甲与乙中恰好一人中签、恰好一人缴费，且中签与缴费的为同一人

答案： 13.【参考答案】C
【命题意图】本题考查必要条件假言判断，考查考生获取和解读信息、调动和运用知识的能力。
【解题思路】“甲或者缴费或者不允许实际参赛”为相容选言判断，一个相容选言判断是真的，要求它的选言支（缴费、不允许实际参赛）中至少有一个是真的，也可以都是真的。如果没有选言支是真的，这个相容选言判断就是假的。“除非缴了费否则不允许实际参赛”是一个必要条件假言判断，可以转化为“只有缴了费才允许实际参赛”。必要条件假言推理所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。根据必要条件假言推理可推出，若允许实际参赛，则缴了费；若未缴费，则不允许实际参赛。可见，缴费和不允许实际参赛二者必有一真，A不符合题意。甲乙二者最多一人中了签，那么要么甲中签，要么乙中签，而参赛公众报名采取中签者再缴费的模式；那么只有一人缴费，因此，必然能推出甲与乙中恰好一人中签、恰好一人缴费，且中签与缴费的为同一人，D不符合题意。根据必要条件假言推理规则，由“允许甲实际参赛”可推出“甲缴了费”。前述推理已知甲乙中只有一人缴费，因此，“如果允许甲实际参赛，则乙没缴费”必为真，B不符合题意。“不允许甲实际参赛”否定了必要条件假言判断的后件，不能必然得出否定前件，即不能必然推出甲没缴费，因此不能必然推出乙缴了费。乙可能没中签也没缴费，因此，不能必然推出乙中了签或乙缴了费，C符合题意。

14.“脚著谢公屐，身登青云梯”中的“谢公屐”是谢灵运为涉险山发明的一种特殊木屐(如下图)。这种木屐的前后两齿可拆卸，上山时拆掉前齿，下山时拆掉后齿。从哲学角度看，下列说法正确的是
(D)

①结构要素的组合变化引起系统功能的优化
②注重主客观条件有利于把握联系的多样性
③善于分析矛盾是矛盾双方相互转化的前提
④创新活动受到实践主体需要的制约和影响

A.①③
B.①④
C.②③
D.②④

答案： 14.【参考答案】D
【命题意图】本题考查把握联系的多样性，考查考生获取和解读信息、调动和运用知识的能力。
【解题思路】结构要素的组合变化不一定会引起系统功能的优化，①错误。谢灵运基于主观涉险山需求（主观条件）与山路险峻的地形（客观条件），通过可拆卸齿状设计立木屐与不同登山场景的具体联系，体现了注重主客观条件有利于把握联系的多样性，②正确。分析矛盾是认识矛盾的有助于认识矛盾，但不是矛盾双方相互转化的前提，③错误。“谢公屐”的发明源于实践主体涉险山的现实需要，体现了实践需求对创新的驱动作用，说明创新活动受主体需要的制约和影响，④正确。