《2025年步步高大二轮专题复习高中历史》

(14分)古代中国经济经历了从“苏湖熟，天下足”到“湖广熟，天下足”的过程。阅读材料，完成下列要求。
材料一　《宋史·范祖禹传》记载：“国家根本，仰给东南。”陆游也说：“而吴中又为东南根柢，语曰‘苏湖熟，天下足’。”进入明代，情况发生了变化……商品性农业在明代中后期获得大规模发展。种植较广的经济作物，首推棉花和桑树，江南和华北都形成了大面积植棉区，桑蚕业则集中在长江三角洲地区。到明朝中后期，江南地区出现严重的粮食匮乏。而在元明二代，早熟稻的栽种在西南各省和湖北、湖南相当普遍，两湖成了中国的谷仓。江南从湖广、四川等地大量输入粮食，民谚也一变而为“湖广熟，天下足”。
——摘编自白寿彝、何兹全主编《中国通史·第九卷》
材料二 “湖广熟，天下足”出现的时间吸引了日韩两国诸多学者来考证。


——摘编自樊树志《晚明大变局》
(1)据材料一并结合所学知识，分析从“苏湖熟，天下足”到“湖广熟，天下足”的背景。(6分)
(2)据材料二并结合所学知识，对日韩学者关于“湖广熟，天下足”出现时间的研究进行评价。(8分)

答案： （1）背景：①明朝中后期农产品商品化程度加深，商品经济得到发展；②明朝中后期江南地区多种经营发展，经济作物种植规模扩大，粮食种植萎缩；③元明时期湖广地区得到进一步开发，早熟稻种植迅速推广发展；④明朝中后期长途、大宗贸易发展，江南得以大量输入粮食。
（2）三位学者的研究都有史实支撑，都有一定可靠性，其中吴金城和重田德的研究都比加藤繁的更可靠。
理由：①韩国学者吴金城研究洞庭湖周边农业发展水平，结合米谷输出记录与奏疏两个一手文献史料来得出结论，关注的角度全面，史料证据充足，结论更具可靠性；②重田德通过实地考察，结合奏疏这一手文献史料来得出结论，更具真实性，也更可靠；③加藤繁的研究证据单一，史料只有一本明末刊本，孤证不立，他的研究结论不够可靠。