搜索
2025年绿色通道45分钟课时作业与单元测评高中道德与法治选择性必修第二册人教版
注：目前有些书本章节名称可能整理的还不是很完善，但都是按照顺序排列的，请同学们按照顺序仔细查找。练习册 2025年绿色通道45分钟课时作业与单元测评高中道德与法治选择性必修第二册人教版 答案主要是用来给同学们做完题方便对答案用的，请勿直接抄袭。
8. 宅基地使用权人有权在自己的宅基地上建造围墙，但若建造围墙的主要目的在于损害邻居利益，就突破了权利的内部限制，有可能被认定为权利滥用。这告诉我们 (
①人们行使民事权利时不能超过正当的界限 ②权利人行使权利时应当顾及相邻权利人的利益 ③法律对人身权、知识产权的行使设定了合理界限 ④人们有按照自己的意愿任意实施某一行为的自由
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
A
)①人们行使民事权利时不能超过正当的界限 ②权利人行使权利时应当顾及相邻权利人的利益 ③法律对人身权、知识产权的行使设定了合理界限 ④人们有按照自己的意愿任意实施某一行为的自由
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
答案：
8.A 宅基地使用权人行使权利的主要目的在于损害邻居利益，有可能被认定为权利滥用。这告诉我们，人们行使民事权利时不能超过正当的界限，权利人行使权利时应当顾及相邻权利人的利益，不得损害相邻权利人的合法权益，①②符合题意。材料强调法律对物权的行使设定了合理界限，没有体现人身权、知识产权，③不符合题意。在法律许可的范围内，人们有按照自己的意愿实施某一行为的自由，④错误。
9. 某小区业主李某、谭某两户上下毗邻。2023年6月，谭某在两户之间的外墙面违规加装了遮雨棚。李某以下雨天遮雨棚的雨滴声影响其睡眠为由，多次向物业公司反应，要求谭某道歉并拆除遮雨棚。对这一纠纷分析正确的是 (
①相邻关系是对不动产用益物权的限制或延伸 ②谭某属于过错方，物业应支持李某的所有主张 ③邻里之间，应本着团结互助、公平合理的原则处理相邻关系 ④谭某安装的遮雨棚给李某带来困扰，应承担侵权责任
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
D
)①相邻关系是对不动产用益物权的限制或延伸 ②谭某属于过错方，物业应支持李某的所有主张 ③邻里之间，应本着团结互助、公平合理的原则处理相邻关系 ④谭某安装的遮雨棚给李某带来困扰，应承担侵权责任
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
答案：
9.D 相邻关系是对不动产权利的限制或延伸，①错误。建筑物外墙属于业主共有，谭某擅自在外墙安装遮雨棚是损害其他业主合法权益的违法行为，应当依法承担侵权责任，物业应支持李某要求谭某拆除遮雨棚的主张，而不是支持李某的所有主张，②错误，④正确。民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，③正确。
10. 何某与小波系同栋、同层相邻户房屋的业主。小波家原有人户门外侧有一过道，他在装修房屋时，将该过道入口处封堵并安装了入户门，将公共楼道空间占为私有，且入户门向外开启时，与邻居家的距离也缩短，影响人员通行便利，何某与小波多次沟通无效，遂诉至人民法院。对此，下列理解正确的是 (
①业主对公共空间享有共有权利，任何人不得据为己有 ②权利行使有限制，处理相邻关系应以不影响或侵害对方合法权益为限，小波应承担停止侵害、恢复原状等侵权责任 ③小波对公共空间不具有所有权，但拥有占有和使用权 ④此案涉及的民事法律关系客体是小波的侵权行为
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
A
)①业主对公共空间享有共有权利，任何人不得据为己有 ②权利行使有限制，处理相邻关系应以不影响或侵害对方合法权益为限，小波应承担停止侵害、恢复原状等侵权责任 ③小波对公共空间不具有所有权，但拥有占有和使用权 ④此案涉及的民事法律关系客体是小波的侵权行为
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
答案：
10.A 在生活中，可能由多人对同一财产享有所有权，从而形成共有关系。本案中业主对公共空间享有共有权，任何人不得据为己有，①正确。权利行使有限制，处理相邻关系应以不影响或侵害对方合法权益为限，本案中小波家将该过道入口处封堵并安装了入户门，将公共楼道空间占为私有，且入户门向外开启时，与邻居家的距离也缩短，影响人员通行便利，因此小波应承担停止侵害、恢复原状等侵权责任，②正确。所有权是权利人对自己的不动产或者动产，依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。小波对公共空间不具有所有权，可以使用，但不能占有，③错误。民事法律关系的客体是民事权利和义务所指向的对象，此案涉及的民事法律关系的客体是楼道内的公共空间，而不是小波的侵权行为，④错误。
11. 李某与张某是邻居，两家中间隔着一条过道，张某因工作原因需要上夜班，为了深夜回家安全，在靠过道的墙壁上安装了一盏照明灯，每晚9点到凌晨4点间开启。照明灯正对着李某家卧室，中间没有任何物体遮挡，严重影响了李某的睡眠。李某要求张某停用照明灯，被张某拒绝，李某恼怒之下，直接把照明灯砸坏。
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，回答下列问题：
（1）分析李某是否有权要求张某停用照明灯。（4分）
（2）指出李某是否应承担法律责任，并说明理由。（4分）
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，回答下列问题：
（1）分析李某是否有权要求张某停用照明灯。（4分）
（2）指出李某是否应承担法律责任，并说明理由。（4分）
答案：
11.
(1)李某有权要求张某停用照明灯。民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。(或答“民法典规定，不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”。)张某的照明灯严重影响了李某的睡眠，损害了相邻权利人的利益，李某有权要求其停用。
(2)李某应对自己的行为承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李某砸坏照明灯，侵犯了张某的所有权，主观上存在过错，其行为与损害结果之间存在因果关系，应承担侵权责任。
解析
(1)本题的设问要求是分析李某是否有权要求张某停用照明灯，需要调用相邻关系的有关知识分析作答。
审材料，提取关键信息，链接教材知识。
关键信息①：张某的照明灯严重影响了李某的睡眠→可联系李某有权要求张某停用照明灯。
关键信息②：李某与张某是邻居→可联系正确处理相邻关系。
(2)本题的设问要求可转换为“李某砸坏照明灯是否构成侵权”，需要调用侵权责任的有关知识分析作答。
关键信息：李某砸坏照明灯→可联系行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
(1)李某有权要求张某停用照明灯。民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益。(或答“民法典规定，不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”。)张某的照明灯严重影响了李某的睡眠，损害了相邻权利人的利益，李某有权要求其停用。
(2)李某应对自己的行为承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李某砸坏照明灯，侵犯了张某的所有权，主观上存在过错，其行为与损害结果之间存在因果关系，应承担侵权责任。
解析
(1)本题的设问要求是分析李某是否有权要求张某停用照明灯，需要调用相邻关系的有关知识分析作答。
审材料，提取关键信息，链接教材知识。
关键信息①：张某的照明灯严重影响了李某的睡眠→可联系李某有权要求张某停用照明灯。
关键信息②：李某与张某是邻居→可联系正确处理相邻关系。
(2)本题的设问要求可转换为“李某砸坏照明灯是否构成侵权”，需要调用侵权责任的有关知识分析作答。
关键信息：李某砸坏照明灯→可联系行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
查看更多完整答案，请扫码查看
