《2025年绿色通道45分钟课时作业与单元测评高中道德与法治选择性必修第二册人教版》

9. 甲、乙、丙依次比邻而居。甲为修房向乙提出在乙院内堆放建材，乙不允许。甲遂向丙提出在丙院内堆放建材，但丙要求甲付费200元，并提出堆放建材时间不得超过20天，甲表示同意。修房过程中，甲搬运建材须从乙家门前经过，乙予以阻拦。对此，下列说法不正确的是 (A)

A.依据有利生产的原则，乙应该允许甲在其院内堆放建材
B.依据有利生产的原则，乙无权阻拦甲经其门前搬运建材
C.依据公平合理的原则，甲应该根据约定向丙支付占地费
D.依据方便生活的原则，建材堆放时间超过20天，甲应清理现场

答案： 9.A 本题为逆向选择题。相邻关系的处理原则并非强制性法律义务，乙从物权保护角度有权拒绝甲在乙院内堆放建材，A表述错误，入选。在未给相邻方构成妨害的前提下，相邻方应该按照有利生产、团结互助等原则正确处理相邻关系，B表述正确，排除。甲与丙存在租赁合同关系，甲支付占地费是履约行为；建材堆放时间超过20天，甲应该清理现场，这也是甲的履约行为。故C、D均表述正确，排除。

10. 某小区某栋楼的32户业主(共44户)为方便上下楼梯，共同出资加装电梯。电梯投入使用后，原本不同意的郭某(70岁左右)却提出补交相应集资款后使用电梯。但此前出资的业主认为，郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。由此双方产生争议，下列说法正确的是 (C)
①因郭某存在过错，其他业主的反对有理有据 ②双方应当按照公平合理的原则处理相邻关系 ③其他业主的反对不符合社会主义核心价值观 ④郭某对电梯不享有使用权和共同管理的权利

A.①④
B.①③
C.②③
D.②④

答案： 10.C 加装的电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，加装电梯涉及的法理、情理错综复杂，邻里之间应多一分理解和包容，应当按照公平合理的原则处理相邻关系；全体业主对建筑物的共有部分享有使用权和共同管理的权利，郭某此前曾提出异议虽有不妥，但郭某补交相应集资款后，其他业主再加以反对不符合社会主义核心价值观的要求。故②③符合题意，①与题意不符。加装的电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，全体业主对建筑物的共有部分享有使用权和共同管理的权利，郭某补交相应集资款后也对电梯享有使用权和共同管理的权利，④错误。

11. 青年王某在某购物平台上选购了中档T恤一件，收货体验后没有发现该T恤有质量问题，王某仍找商家反映该T恤有严重的质量问题，要求退换，否则，便在网店评论栏中给予差评。对此，商家予以拒绝。王某便以产品质量差为由给打了差评，严重影响了商家的声誉和销售。商家以王某侵犯了其名誉权为由诉讼至人民法院。
请结合法律知识，对本案予以评析。（6分）

答案： 11.①民法对民事权利设定了界限。对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权，因为这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。但是，借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。②本案中买家王某出于某种不法目的进行恶意差评，属于诋毁卖家商业信誉的行为，应当承担相应的侵权责任。
解析 本题属于评析类主观题，需调用“权利行使 注意界限”的相关知识结合材料信息分析作答。
审材料，提取关键信息，链接教材知识。
关键信息①：青年王某在某购物平台上选购了中档T恤一件，收货体验后没有发现该T恤有质量问题，王某仍找商家反映该T恤有严重的质量问题，要求退换，否则，便在网店评论栏中给予差评→可联系民法对民事权利设定了界限。对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权，因为这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。但是，借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。
关键信息②：王某便以产品质量差为由给打了差评，严重影响了商家的声誉和销售→可联系本案中买家王某出于某种不法目的进行恶意差评，属于诋毁卖家商业信誉的行为，应当承担相应的侵权责任。