第57页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
- 第69页
- 第70页
- 第71页
- 第72页
- 第73页
- 第74页
- 第75页
- 第76页
- 第77页
- 第78页
- 第79页
- 第80页
- 第81页
- 第82页
- 第83页
- 第84页
- 第85页
- 第86页
- 第87页
1. 根据要求,完成任务。
班级以“周末补习的利与弊”为辩题组织辩论赛。请你任选一方,以辩手的身份陈述己方观点。
正方 周末补习利大于弊 VS 周末补习弊大于利
要求:①观点鲜明,论据充分,逻辑严密;②正确书写汉字,准确使用标点,规范运用语言;③100 字左右;④不得出现真实的校名、人名等。
班级以“周末补习的利与弊”为辩题组织辩论赛。请你任选一方,以辩手的身份陈述己方观点。
要求:①观点鲜明,论据充分,逻辑严密;②正确书写汉字,准确使用标点,规范运用语言;③100 字左右;④不得出现真实的校名、人名等。
答案:
示例一:我方认为周末补习利大于弊。首先,参加周末补习,可以巩固所学知识;其次,选择提高性的周末补习课程,还可以提升学习能力,拓展视野;再次,初中生本该以学业为重,多花些时间学习也是理所当然的。综上所述,我方认为周末补习利大于弊。
示例二:我方认为周末补习弊大于利。首先,老师过多的介入会让我们产生习惯性的依赖,限制了我们自主学习能力的发展;其次,周末补习占用了我们的休息时间,影响了我们的身心健康;再次,周末补习需要一定的费用,给父母带来了经济压力。综上所述,我方认为周末补习弊大于利。
2. 对下面材料中李奶奶的做法,你是否赞成?请发表你的看法。要求:观点明确,理由充分,表达得体,120 字左右。
四川绵阳涪城的李启君老奶奶,今年 75 岁。2015 年开始,她自学 12 门汉语言专业课程并参加高考自学考试,5 年时间通过了 9 门考试。
李奶奶高中时因肺结核休学失去高考机会,后又因各种原因难圆大学梦,直到 2015 年才下定决心重圆梦想。如今她的记忆力大不如前,视力严重下降,又得了类风湿性关节炎,住了两次院。去年 3 门都没有通过,今年她计划复考两门。
(选自《新华每日电讯》2020 年 5 月 17 日)
四川绵阳涪城的李启君老奶奶,今年 75 岁。2015 年开始,她自学 12 门汉语言专业课程并参加高考自学考试,5 年时间通过了 9 门考试。
李奶奶高中时因肺结核休学失去高考机会,后又因各种原因难圆大学梦,直到 2015 年才下定决心重圆梦想。如今她的记忆力大不如前,视力严重下降,又得了类风湿性关节炎,住了两次院。去年 3 门都没有通过,今年她计划复考两门。
(选自《新华每日电讯》2020 年 5 月 17 日)
答案:
示例一:我赞成李奶奶的做法。李奶奶为了圆自己的大学梦,虽已高龄仍参加自学考试,这份勇气值得敬佩;李奶奶身体状况不佳,且有3门考试未通过,但她仍坚持复考,这份执着值得赞赏;不管考试成绩如何,李奶奶已经努力过了,这辈子也没有遗憾了,这种积极的生活态度值得学习。
示例二:我不赞成李奶奶的做法。李奶奶年老体衰,疾病缠身,不适合再参加自学考试,应以保养身体为重;考试不仅需要脑力,也要体力,李奶奶去年有3门考试没有通过,今后更不容易通过,即使坚持也可能是徒劳;学习的价值并不一定要通过自学考试来实现,李奶奶可以学习自娱,不必执着于自学考试。
3. 在今年的全国两会上,代表委员们资料袋中多了一份公筷、公勺,此举既方便了代表委员们用餐时使用,又让他们带头践行“公筷行动”。全国人大代表、杭州歌剧舞剧院院长崔巍建议,将每年 1 月 11 日设为“全民公筷行动日”。
对有无必要使用公筷大家产生了不同看法,针对下面的正方观点,请以反方的身份给以辩驳。
正方:有必要:①干净卫生、预防疾病。能有效降低交叉感染的几率,严防细菌病毒在餐桌上蔓延;②减少浪费、节约资源。在外用餐没有吃完的,可以放心打包回家;③文明餐饮。人人使用公筷响应了文明用餐的倡议,培养人们一种良好的餐饮习惯。
对有无必要使用公筷大家产生了不同看法,针对下面的正方观点,请以反方的身份给以辩驳。
正方:有必要:①干净卫生、预防疾病。能有效降低交叉感染的几率,严防细菌病毒在餐桌上蔓延;②减少浪费、节约资源。在外用餐没有吃完的,可以放心打包回家;③文明餐饮。人人使用公筷响应了文明用餐的倡议,培养人们一种良好的餐饮习惯。
答案:
没必要:①在中国的传统意识里,相互夹菜是种关爱,用公勺、公筷会显得太见外、太生分了;②家里一起吃饭的人都知道彼此是健康的,不必麻烦更没必要;③疾病传染的途径很多,光靠使用公勺、公筷也不能完全避免。
查看更多完整答案,请扫码查看