《2025年金版新学案高三总复习道德与法治》

【案情回顾】
某餐饮公司向消费者推出手机扫码点餐服务。具体操作步骤为：使用手机扫描二维码关注“某餐饮公司”微信公众号，授权商家获取消费者的微信昵称、头像、地区、性别、手机号码等信息，进行线上点餐；若不同意授权商家获取前述信息，则无法进行线上点餐。2021年7月27日，孔某在某餐饮公司用餐时，店员未告知孔某可以人工点餐，孔某使用手机进行线上点餐，并被注册为某餐饮公司的会员。孔某结账后发现，其取消关注“某餐饮公司”微信公众号后，仍是某餐饮公司的会员，被获取的个人信息仍存储在某餐饮公司处无法删除。孔某以个人信息权受到侵害，遂将某餐饮公司诉至法院。
【法院裁判】
北京某中院经审理查明，孔某在某餐饮公司用餐时，服务人员未告知孔某可以人工点餐。变相强制获取消费者个人信息，且没有明示如何删除个人信息。故某餐饮公司构成侵权。遂依法作出判决：某餐饮公司停止侵害，删除信息，赔礼道歉、赔偿损失。
结合材料，运用民事权利与义务的知识，分析人民法院对本案终审判决的依据。
请完成课时测评 37

答案： ①民事主体从事民事活动应当遵循自愿(或“诚信”)、平等、公平原则。某餐饮公司强制授权收集孔某的微信昵称、头像、手机号码信息，且不明示删除方法，违背了自愿(或“诚信”)、平等、公平的原则。②公民的个人信息受法律保护，个人信息的处理应当遵循合法、正当、必要原则(或“任何组织、个人不得非法以收集、存储、使用等方式处理他人个人信息”)，某餐饮公司强制收集、储存孔某的微信昵称、头像、手机号码等信息，违反了个人信息保护法的相关规定(或“属于侵权行为”)。