《2025年金版新学案高三总复习道德与法治》

变式训练 3.(2024·湖南怀化三模)甲公司系一家研发、生产、设计各类幕墙、门、窗及其相关机械设备、配件的企业，“ALU-K”商标是其产品注册商标。2012 年，乙公司与甲公司签署销售推广协议，代理销售推广甲公司产品，约定不得申请注册或使用“ALU-K”相同或近似商标。2013 年至 2014 年间，乙公司未经甲公司许可，向他人销售标注有“ALU-K”标识的自产门窗配件产品金额达人民币 100 余万元。本案中( )
①甲公司的注册商标专用权应当受法律保护
②甲公司应就乙公司侵权行为提起行政诉讼
③对乙公司的行为应予惩处以保护知识产权
④乙公司的虚假宣传行为已构成不正当竞争

A.①③
B.①④
C.②③
D.②④

答案： 变式训练3．A 本案中甲公司的注册商标专用权应当受法律保护，商标权属于知识产权，对乙公司的行为应予惩处以保护知识产权，①③正确。甲公司应就乙公司侵权行为提起民事诉讼，②排除。乙公司的行为是“搭便车”行为，④排除。

分析能力——分析原因和意义
“蜜胺”是一种重要的有机化工原料，A 公司（中外合资企业）、B 公司（高新技术民营企业）投入近亿元、历时多年研发出先进的“蜜胺”生产技术，一部分通过申请发明专利获得保护，一部分以技术秘密形式予以保护。
C 公司等侵权人非法获取了包含专利技术方案及其他技术秘密形成的技术包，并利用该专利和技术投入生产获取利润上亿元。针对 C 公司等侵害涉案产品知识产权的行为，A 公司、B 公司向法院提起诉讼，要求各侵权人连带赔偿经济损失，销毁生产设备以及停止销售使用涉案技术生产的“蜜胺”产品。法院最终在判令侵权人赔偿 2.18 亿元基础上，执行中促成全面和解，侵权人获得使用许可，面临拆除的生产设备得以保留，权利人最终获偿 6.58 亿元，刷新国内知识产权案件纪录。
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院判决的依据以及带来的积极影响。
（1）结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院判决的依据。
（2）结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院判决带来的积极影响。

练后感悟：此题对回答《法律与生活》“意义类”试题有何启示？

答案：
(1)A、B公司的发明专利和商业秘密受国家法律保护 C公司等各侵权人未经A、B公司的许可非法获取、擅自使用“蜜胺”生产技术侵犯了A、B公司的知识产权及技术秘密，属于不正当竞争
(2)法院判决保护发明专利和技术秘密，保护原始创新，维护了发明人和设计人的利益，激发创新活力，对于企业保持竞争优势、经济高质量发展至关重要 引导企业遵守商业道德，遵循公平、诚信原则进行生产经营活动；营造公平竞争的市场环境，体现了对各类企业的平等保护
练后感悟：此题对回答《法律与生活》“意义类”试题有何启示？
多主体思考意义 守法者、违法者、纠纷解决者(法院、调解员、仲裁机构)
多角度思考意义 法治意义、道德意义、社会意义、经济意义

1994 年，甲媒体委托张某为即将拍摄的动画片创作人物形象，张某先用铅笔勾勒了三个人物概念图。后由甲媒体在原基础上进行再创作，重塑了三个人物形象，载明“人物设计：张某”。
2012 年，张某与乙公司签订《著作权转让合同》，转让金额为伍万元人民币，并交割。乙公司向 A 省版权局成功申请三个人物概念图的作品登记，作者为张某，著作权人为乙公司。
2013 年，甲媒体就重塑的三个人物形象图向 B 直辖市版权局申请作品登记，取得相应作品登记证书，作者为张某，著作权人为甲媒体。
2019 年，甲媒体发现乙公司已把重塑的三个人物形象图，加载至某商城电子商务平台运营。甲媒体认为乙公司构成侵权，遂起诉至人民法院。
| 相关资料 |
| --- |
| 《中华人民共和国著作权法》第十三条 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 |
结合材料，运用法律与生活知识，判断甲媒体诉乙公司侵权是否成立，并说明理由。
[审题过程] （1）提取设问信息，明确答题思路。
（2）提取加工材料信息，运用学科术语进行分析说明。


（3）试写答案：

答案： 思维可视化
(1)①分析甲媒体与乙公司的纠纷涉及到的法律事实，链接教材法律知识或材料中的法律条款；②依据相应法律知识逐条分析法律事实，判断其符合或违背哪些法律规定，并作出判断
(2)乙公司与张某签订《著作权转让合同》，拥有对原版人物形象的著作权，但对重塑人物不具有著作权 甲媒体在委托张某勾勒的三个人物概念图基础上重塑了三个人物形象，且取得作品登记证书，因此，甲媒体拥有重塑的三个人物形象图的著作权，且在保护期内 乙公司未经甲媒体同意，把重塑的三个人物形象图加载至某商城电子商务平台运营，侵犯了甲媒体的复制权和信息网络传播权
(3)甲媒体诉乙公司侵权成立。
理由：①根据《中华人民共和国著作权法》，改变已有作品而产生的作品，其著作权由改编人享有，甲媒体在委托张某勾勒的三个人物概念图基础上重塑了三个人物形象，且取得作品登记证书，因此，甲媒体拥有重塑的三个人物形象图的著作权，且在保护期内。②著作权人对其作品享有广泛的权利，他人未经著作权人许可使用其作品，就可能构成侵权。乙公司与张某签订《著作权转让合同》，拥有对原版人物形象的著作权，但对重塑人物不具有著作权，其未经甲媒体同意，把重塑的三个人物形象图加载至某商城电子商务平台运营，侵犯了甲媒体的复制权和信息网络传播权。