《2025年中学生学习报试题与研究道德与法治河南专版》

15.【八上·二】“情绪价值”通常表现为源于他人的关心、理解、支持和鼓励的一种积极情绪体验，已成为影响人际交往的重要因素。当我们的“情绪价值”得到满足时，我们会感到被重视被认可，从而提升自我价值感和幸福感。为他人提供“情绪价值”，我们应学会( )
①换位思考，增进相互理解
②积极沟通，化解矛盾分歧
③真诚关心，回应情感需求
④尊重他人，全面接纳认可
A.①②③
B.①②④
C.①③④
D.②③④

答案： A【考点】尊重他人
【解析】当我们的“情绪价值”得到满足时，我们会感到被重视、被认可，具有幸福感。这启示我们为他人提供“情绪价值”，我们应学会换位思考以增进相互理解，积极沟通来化解矛盾分歧，真诚关心以回应情感需求，①②③符合题意。“全面接纳认可”表述过于绝对，尊重他人并不意味着要全面接纳认可一切，对于一些不合理的行为或观念不能无原则地接纳认可，④错误。

16.【九上·二】2024年全国“两会”代表委员齐聚一堂，共商国是。请为以下材料选出最恰当的标题( )


A.人民民主的盛会，汇集民意凝聚民智
B.发挥人民政协作用，推进民主实践行动
C.人大代表反映人民群众意见，对人民负责
D.发挥民主监督优势，践行全过程人民民主

答案： A【考点】社会主义民主
【解析】材料既体现了人大代表关注残疾人群体等问题，反映人民意愿，又体现了政协委员将中学生调研形成的“模拟提案”转化为正式提案，体现了全国“两会”是人民民主的盛会，汇集了民意、凝聚了民智，A符合题意。B只强调了人民政协，不符合题意。C只强调了人大代表，不符合题意。材料没有涉及发挥民主监督优势，D不符合题意。

17.【八下·三】国家机关必须依法行使权力，对人民负责，受人民监督。下列国家机关行使职权正确的有( )
①某市监察委员会依法审查涉嫌职务犯罪的公职人员
②某案件引起社会的广泛关注，法官依据社会民众的意见作出判决
③公安机关对张某作出行政处罚后，张某欲为自己申辩，被办案人员拒绝
④区人民检察院以徐某涉嫌抢劫罪，向区人民法院提起公诉
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

答案： B【考点】国家机关依法行使职权
【解析】监察委员会对行使公权力的人员依法审查。区人民检察院以徐某涉嫌抢劫罪，向区人民法院提起公诉，这都是国家机关依法行使职权的表现，①④说法正确。法官依据社会民众的意见作出判决，说法不妥，②说法错误。公安机关对张某作出行政处罚后，张某欲为自己申辩，这是公民的权利，不能拒绝，③说法错误。

18.【九上·二】近日，火车“卧铺挂帘之争”成为大家热议的话题。事情的起因是，一位阿姨对在下铺挂帘子的年轻人进行拍摄，称其不让一位70岁的老人坐下，阿姨呼吁网友们评评理。因火车下铺行动较为方便，而上铺和中铺空间狭小，多年来乘客们似乎形成了某种“默契”，上铺和中铺的乘客会坐在下铺休息，但近年来这种“默契”正在被打破。火车下铺到底能不能拉帘子，能不能拒绝别人坐？对此，网友们看法不一。有人认为谁购买了下铺车票谁就有使用权，现在人都非常注重隐私，挂帘子、不让别人坐无可厚非；也有人觉得“拒人于床铺之外”的举动多少显得没有人情味；还有人认为这是人们日益增长的舒适出行需求与车厢设计停滞之间的碰撞。
请结合材料，运用所学法律与道德相关知识，谈谈你对这一问题的看法。(6分)

答案： ①国家和社会治理需要法律和道德共同发挥作用，既重视发挥法律的规范作用，又要重视发挥道德的教化作用。②以法治承载道德理念，强化法律对道德建设的促进作用。以道德滋养法治精神，强化道德对法治文化的支撑作用。③法律与道德相辅相成，法治与德治相得益彰。④社会和谐不能只强调合法权利的享有，也要注重以道德滋养法治精神。“卧铺挂帘之争”现象中下铺乘客的确享有隐私权、使用权等，但是也应该弘扬中华民族自尊互敬、助人为乐的和乐风范。随着时代的发展和进步，国家相关部门也应该为了解决保障乘客权益、舒适出行等问题做出相应努力。
【考点】法律与道德的关系、弘扬中华传统美德、尊重他人
【解析】第一步：审设问，明确主体、作答范围及作答角度。本题的设问主体为公民，需要运用法律与道德的有关知识，从原因、方法类习题的角度进行作答。第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。关键词：火车下铺乘客挂帘，不让其他乘客坐在下铺休息，下铺乘客主张自身合法权利，其他乘客主张人情与道德→可链接国家和社会治理需要法律与道德共同发挥作用+弘扬中华民族与人为善、互相尊敬、助人为乐的传统美德等。第三步：整合信息，组织答案。

19.【七下·四，九上·三，八下·四】2024年3月8日，一消费者向人民法院提起对哈啰单车的诉讼，标的额仅1元钱，诉讼原因是“多次锁车未果，被迫收取调度费，投诉无用，只好选择用法律维护自己的权益”。近年来，为一些看起来的“小事”，一批知名企业甚至世界500强公司被告上了法庭：诉某游乐园禁带饮食案，诉某网络平台不合理收费案……而这些案件的诉求常常只是一元钱的赔偿。
对此，有人认为，打一元钱官司费时费力、浪费司法资源。即使打赢了，也根本起不到惩戒作用，不如忍了算了。请结合所学知识，对该观点进行辨别与分析。(8分)

答案： 上述观点是错误的。一元钱的诉讼，无论是当事双方，还是司法机关，投入的人力、物力、时间及财力都远远大于这一结果。但从增强公民权利意识和法治意识的角度说，一元钱官司具有不可忽视的价值。面对类似侵害合法权益的小案件，如果大家都保持沉默，那么面对亵渎法律的行为就会习以为常，最终社会公平正义就会荡然无存，法律的尊严也会黯然失色。公民运用自己所学知识，学以致用，通过自己的维权行为，不仅维护了自己的合法权益，更是在唤醒公众对权利的觉醒，是用实际行动维护了社会的公平正义。并且，通过严肃的法庭审理和公正的判决，能够增强当事人乃至社会公众对法律的信赖和崇敬。因此，他们不仅让法律鲜活起来，更在细微之处改变着我们的生活，从这个意义上说，在大家的共同努力下，“一元钱”必将汇聚为“千千万万个一元钱”从而助推我国社会主义法治建设，促进国家法治蓝图的实现。所以，他们的行为值得我们学习。
【考点】依法维权、公平正义、依法治国
【解析】第一步：读题，提炼观点。观点：打一元钱官司费时费力、浪费司法资源。即使打赢了，也根本起不到惩戒作用，不如忍了算了。第二步：根据所学知识材料信息，判断观点是错误的。论据①：一元钱的诉讼，投入的人力、物力等都远远大于这一结果。但从增强公民权利意识和法治意识的角度说，一元钱官司具有不可忽视的价值。论据②：大家对此类小事件如果保持沉默的危害性。论据③：依法维权的意义。论据④：在大家的共同努力下，“一元钱”必将汇聚为“千千万万个一元钱”从而助推我国社会主义法治建设。第三步：整合信息，组织答案。