《2025年练习部分高中语文选择性必修上册人教版》

3. 阅读下面的案例，分析甲乙双方违背了哪条逻辑基本规律。
甲招收学生乙，两人签订了一份合同，合同明确商定，乙的学费分两期缴纳，第一期学费在入学时缴纳，第二期学费可以在乙学成后当上律师，并第一次出庭胜诉后缴纳给甲。
乙学完了全部课程。甲等着乙出庭胜诉，缴纳余下的学费。但是，乙学成后一直不肯出庭替人家打官司。甲决定向法庭起诉。
甲：如果你在我们的案件中胜诉，你就应该按照合同规定付给我余下的一半学费，因为这是你第一次出庭，并取得胜诉；如果你败诉，你就必须依照法院的判决，付给我学费。总之，不管你胜诉还是败诉，你都得付给我学费。
乙：老师，你错了。恰恰相反，如果你要同我打官司，我无论是胜诉，还是败诉，我都用不着付给您余下的学费。因为如果我胜诉了，那么根据法庭的判决，我当然不用付学费；如果我败诉了，那么我也用不着付学费，因为我们的合同里明确规定，只有我第一次出庭胜诉才需要付学费。
甲乙双方违背了同一律。
双方在论证中对“第一次出庭”这一关键概念的内涵理解不一致：甲将“乙作为被告在本次学费纠纷中的出庭”视为合同中的“第一次出庭”，乙则将其限定为“乙作为律师为他人打官司的第一次出庭”。二者未保持概念的同一性，违背了同一律“在同一思维过程中，概念需保持同一”的要求。

答案： 甲乙双方违背了同一律。
双方在论证中对“第一次出庭”这一关键概念的内涵理解不一致：甲将“乙作为被告在本次学费纠纷中的出庭”视为合同中的“第一次出庭”，乙则将其限定为“乙作为律师为他人打官司的第一次出庭”。二者未保持概念的同一性，违背了同一律“在同一思维过程中，概念需保持同一”的要求。

4. 阅读宋玉《登徒子好色赋》(节选)，分析宋玉论证登徒子好色的理由是否成立。
大夫登徒子侍于楚王，短宋玉曰：“玉为人，体貌闲丽，口多微辞，又性好色。愿王勿与出入后宫。”王以登徒子之言问宋玉，玉曰：“体貌闲丽，所受于天也；口多微辞，所学于师也；至于好色，臣无有也。”王曰：“子不好色，亦有说乎？有说则止，无说则退。”玉曰：“天下之佳人莫若楚国，楚国之丽者莫若臣里，臣里之美者莫若臣东家之子。东家之子，增之一分则太长，减之一分则太短，著粉则太白，施朱则太赤。眉如翠羽，肌如白雪，腰如束素，齿如含贝。嫣然一笑，惑阳城，迷下蔡。然此女登墙窥臣三年，至今未许也。登徒子则不然。其妻蓬头挛耳，齞唇历齿，旁行踽偻①，又疥且痔。登徒子悦之，使有五子。王孰察之，谁为好色者矣。”
（选自《文选》，上海古籍出版社1986年版）
【注】①齞（yàn）唇历齿，旁行踽偻（jǔlóu）：齞，嘴唇外翻；历齿，牙齿参差不齐；旁行踽偻，旁行，步履歪斜；踽偻，弯腰驼背。
宋玉论证登徒子好色的理由不成立。
1. 混淆概念：“好色”指对美貌异性的贪恋，登徒子喜爱容貌丑陋的妻子，并非因外貌贪恋异性，宋玉将“喜爱妻子”与“好色”混淆。
2. 论据不支持结论：登徒子与丑妻生子，体现的是对妻子的忠诚或感情，与“好色”无必然逻辑联系，无法推出其“好色”的结论，违反充足理由律。

答案： 宋玉论证登徒子好色的理由不成立。
1. 混淆概念：“好色”指对美貌异性的贪恋，登徒子喜爱容貌丑陋的妻子，并非因外貌贪恋异性，宋玉将“喜爱妻子”与“好色”混淆。
2. 论据不支持结论：登徒子与丑妻生子，体现的是对妻子的忠诚或感情，与“好色”无必然逻辑联系，无法推出其“好色”的结论，违反充足理由律。