《2025年暑假生活北京师范大学出版社高二道德与法治人教版》

【判一判】
1. 从形式逻辑角度看,从真前提推出真结论,是由思想的具体内容决定的。 (×)
2. 从性质上看,感性认识是错误的,理性认识是正确的。 (×)
3. 思维只有抽象思维和形象思维两种形态。 (×)
4. 思想源于思维,能够指导人们在实践中实现预期的目的。 (×)
5. 同一律的逻辑错误是自相矛盾。 (×)

答案： 1.× 从形式逻辑角度看，从真前提推出真结论，并不取决于思想的具体内容，而是取决于思想的形式结构。
2.× 感性认识和理性认识是人们对客观世界的两种不同水平的反映形式，也是认识同一个过程中的两个不同阶段。从性质上看，无论是感性认识还是理性认识，都有正确与错误之分。
3.× 出于不同的目的，依据不同的标准，人们对思维的形态有不同的认识和分类，如发散思维和聚合思维，综合思维和分析思维，辩证思维和形而上学思维，抽象思维和形象思维等。其中抽象思维和形象思维是思维的基本形态，故本题说法错误。
4.× 正确的思想只能从社会实践中来，而不是源于思维。只有正确的思想，才能指导人们在实践中实现预期的目的，成功的社会实践离不开科学思维的参与。
5.× 矛盾律的逻辑错误是“自相矛盾”，同一律的逻辑错误是“偷换概念”或“偷换论题”。

【典例 1】如果我们在网上搜索“逻辑”一词,会出现很多与“逻辑”有关的词语：逻辑学、形式逻辑、辩证逻辑、归纳逻辑、科学逻辑、经济逻辑、法律逻辑、语言逻辑等。正像“逻辑”有不同用法一样,作为一门学科的“逻辑”也有广义和狭义之分。下列关于狭义的逻辑学,判断正确的是(B)。
A.人们把所有研究思维规律与方法的学问,都视为狭义的逻辑学
B.人们把研究思维形式结构及其规律的形式逻辑视为狭义的逻辑学
C.人们把形式逻辑、辩证逻辑统称为狭义的逻辑学
D.狭义的逻辑学研究思维中最一般、最普遍的规律、规则

答案： 【解析】：本题主要考查对“狭义的逻辑学”的理解。
选项A，人们把所有研究思维规律与方法的学问，都视为广义的逻辑学，而非狭义的逻辑学。因此，A选项错误。
选项B，狭义的逻辑学指的是研究思维形式结构及其规律的形式逻辑。这与B选项的描述相符，所以B选项正确。
选项C，狭义的逻辑学并不包括辩证逻辑，它主要指的是形式逻辑。因此，C选项错误。
选项D，研究思维中最一般、最普遍的规律、规则的学问更接近于广义的逻辑学，而不是狭义的逻辑学。所以D选项错误。
【答案】：B

【典例 2】某珠宝店钻石被盗,现查明罪犯是赵、钱、孙、李中的一人,四人口供如下：
赵：不是我偷的。
钱：李是罪犯。
孙：钱是罪犯。
李：不是我偷的。
四人中只有一人说了假话,请问罪犯是谁？为什么？

答案： 【解析】：
这是一道逻辑推理问题，要求我们根据四个人的口供，且知道其中只有一个人说了假话，来推断出罪犯是谁。
我们可以按照以下的思路进行分析：
1. 观察口供：
赵：不是我偷的。
钱：李是罪犯。
孙：钱是罪犯。
李：不是我偷的。
2. 假设分析：
假设赵是罪犯：
赵说：不是我偷的，为假。
钱说：李是罪犯，为假。
孙说：钱是罪犯，为假。
李说：不是我偷的，为真。
这种情况下，有三个人说了假话，与题目条件矛盾。
假设钱是罪犯：
赵说：不是我偷的，为真。
钱说：李是罪犯，为假。
孙说：钱是罪犯，为真。
李说：不是我偷的，为真。
这种情况下，只有一个人说了假话，符合题目条件。
假设孙是罪犯：
赵说：不是我偷的，为真。
钱说：李是罪犯，为假。
孙说：钱是罪犯，为假。
李说：不是我偷的，为真。
这种情况下，有两个人说了假话，与题目条件矛盾。
假设李是罪犯：
赵说：不是我偷的，为真。
钱说：李是罪犯，为真。
孙说：钱是罪犯，为假。
李说：不是我偷的，为假。
这种情况下，有两个人说了假话，与题目条件矛盾。
3. 得出结论：
根据以上分析，只有在假设钱是罪犯的情况下，满足题目条件“只有一人说了假话”。因此，罪犯是钱。
【答案】：
罪犯是钱。因为根据四个人的口供，只有在钱是罪犯的情况下，才能满足题目条件“只有一人说了假话”。具体地，赵说自己没偷，为真；钱说李是罪犯，为假；孙说钱是罪犯，为真；李说自己没偷，为真。所以，罪犯是钱。