《2025年金版新学案高中道德与法治选择性必修第二册人教版》

互动探究
材料一 “天下之本在国，国之本在家。”家庭文明，法律守护。
2025 年 1 月，胡某与陈某离异后，约定 8 岁的女儿由母亲陈某抚养。陈某因再婚、搬家致女儿两个星期未能上学。胡某知晓后，通过找全托、请保姆的方式照顾女儿。从 2025 年 2 月起，女儿一直与保姆居住。
胡某向人民法院提起变更抚养权的诉讼请求。人民法院在征求孩子意见基础上，综合案件情况，驳回胡某变更抚养权的诉讼请求，同时，依照《中华人民共和国家庭教育促进法》相关规定，向陈某发出家庭教育令，裁定陈某与女儿同住，多关注孩子的生理、心理状况和情感需求。
材料二 李某因赖某婚内出轨起诉离婚，经人民法院调解，双方协商一致决定两个儿子由赖某直接抚养。但赖某在调解书生效后反悔，不愿抚养小儿子。李某向法院申请强制执行，要求赖某履行直接抚养小儿子的义务。赖某则起诉要求李某直接抚养小儿子。人民法院审判庭和执行局法官多次联合对双方当事人开展家庭教育，最终双方就抚养权、探视权、财产分割等达成一致意见，关联案件均被妥善解决，真正做到案结事了。
材料三 小朱今年 13 岁，初一学生，父母几年前到深圳打工，只有到春节时才回家，平时其都由爷爷奶奶照顾。由于爷爷奶奶年事已高，没有精力管教他，小朱养成了逃学、迷恋上网、打架斗殴等坏习惯。最近在校内，因一件小事将同学小李的胳膊打断。小李花去了 4000 多元医药费。小李父母向小朱父母索要医药费，却被小朱父母以孩子年纪小、不懂事，自己不知情为由拒绝。无奈，小李父母将小朱父母告上法庭，要求支付医药费。
议题 1. 结合材料一，简要分析人民法院为什么驳回胡某的诉讼请求并发出家庭教育令。
议题 2. 结合材料二讨论回答：如果你是法官，你应该运用哪些观点来说服教育李某和赖某？
议题 3. 结合材料三，假如你是法官，你将如何判决？请说明判决理由。

答案： 议题1.①父母对未成年子女不仅有抚养义务，也有教育义务，必须履行监护职责。胡某和陈某均未依法履行好教育和保护子女的义务。②人民法院遵循平等、自愿原则，按照女儿的意思不予变更抚养权，并对陈某发出家庭教育令，有利于父母更好履行对未成年子女的教育监护职责，维护未成年人的合法权益。
议题2.父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。二人不应因为离婚而相互推卸对孩子的抚养义务。
议题3.①判决小朱父母向小李支付医药费。
②父母负有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母要保护未成年子女的人身安全和健康，保护未成年子女的财产利益。由于未成年人懵懂无知，父母要对子女的行为加以约束和引导，对子女的错误行为进行批评和管教。在未成年子女给国家、集体和他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。小朱是未成年人，其父母是他的法定监护人，由于小朱的行为对小李的身体造成了伤害，并花去了4000多元医药费，小朱父母有义务给付医药费，不给付的行为是违法的。