《2025年金版新学案高中道德与法治选择性必修第二册人教版》

1. (2025·河南开封高二期中)Z 公司在没有任何事实根据的情况下，在互联网专栏“媒体训练营”中发布文章肆意诋毁 R 公司，造成消费者对 R 公司品牌、信誉及服务能力的恐慌。据此判断，以下说法正确的是( )
①Z 公司侵犯了 R 公司的名誉权 ②Z 公司应当停止侵害，消除影响、恢复名誉 ③R 公司可以请求 Z 公司恢复原状 ④Z 公司应当承担赔偿违约金责任

A.①②
B.②④
C.①③
D.③④

答案： 1.A Z公司在没有任何事实根据的情况下，在互联网专栏的“媒体训练营”中发布文章肆意诋毁R公司，可见，Z公司侵犯了R公司的名誉权，Z公司应当停止侵害，消除影响、恢复名誉，①②符合题意。题目没有涉及恢复原状和赔偿违约金，③④排除。

互动探究
材料一 2025 年春节假期期间，母亲干某带领儿子李某去某动物园参观，结果李某被园中的猴子咬伤。干某找到动物园管理人员，要求动物园为受伤的儿子承担责任，动物园管理员以干某和李某缺乏安全意识为由拒绝承担责任，干某遂将动物园诉至法院。
材料二 民法典的两条相似的条文：
（1）“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”
（2）“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”
议题 1. 如果你作为一名法官，请断定材料一中的动物园是否承担侵权责任。
议题 2. 查阅资料，联系侵权责任的特殊情形的知识，讨论回答：你能说出材料二中两条条文适用的规则情形的区别吗？认定侵权责任是否只有行为人有过错才能认定呢？

答案： 议题1. （1）根据过错推定责任原则，动物园中的动物造成他人损害的，在动物园不能证明自己已尽到管理职责的前提下，动物园应承担责任。案例中，李某被动物园的猴子咬伤，动物园不能以他人没有安全意识为由，拒绝承担侵权责任，故动物园承担责任。（2）如果动物园能够证明其已尽到管理责任，可以判定动物园不承担侵权责任。 议题2. 两条条文的规则情形是不同的，第（1）条适用的是过错推定责任原则；第（2）条适用的是过错责任原则。根据法律规定，除了过错责任、过错推定责任，还有无过错侵权责任，即法律规定无过错侵权责任的，行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。