《2025年资源库高中道德与法治人教版》

例 419 [海南 2023·15]小吴在某网络平台注册账号,经常上传一些生活照片和日常心得。某日,小吴登录账号时,看到评论区有些攻击其人品的不实言论,其住址、家庭背景、电话号码也被曝光。下列说法正确的是(B)
①网民曝光小吴家庭背景的行为侵犯了小吴的隐私权 ②网民捏造事实攻击小吴人品,侵犯了小吴的肖像权 ③小吴的住址和电话号码不是隐私,曝光这类信息不构成侵权 ④如果网民仅对小吴的日常心得发表不同看法,则不构成侵权
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

答案： 【解析】本题考查公民的人身权利。住址、家庭背景、电话号码等个人信息是小吴的隐私,受到法律保护,网民曝光小吴家庭背景的行为侵犯了小吴的隐私权,①正确。若网民仅对小吴公开上传的日常心得发表不同看法,是公民言论自由的表现,不构成侵权,④正确。网民捏造事实攻击小吴人品,侵犯了小吴的名誉权,而不是肖像权,②错误。小吴的住址和电话号码等属于小吴的个人信息,自然人的个人信息受法律保护,曝光这类信息属于侵权行为,③错误。
【答案】B

例 420 [辽宁 2023·18]阅读材料,完成下列要求。(8 分)
“红色剧本杀”以角色扮演方式在游戏中传承红色基因,这种沉浸式体验深受青少年喜爱。A 剧本杀店张贴海报(如图),吸引玩家纷至沓来。某日,大三学生小明约同学去该店玩以某英雄连事迹为主线的情景式剧本杀。在游戏过程中,小明发现剧本内容包含对某英烈的侮辱性言辞。震惊之余,小明与主持人发生争执,不牢固的布景装置导致了小明小腿骨折。小明向执法机关举报了该店。

结合材料,运用法律与生活知识,分析 A 剧本杀店涉嫌哪些违法行为；若小明诉至法院请求损害赔偿,可提出哪些理由。

答案： 【解析】本题考查消费者的权利、人格权。本题属于案例分析类主观题,以法律案例为背景,设问要求分析 A 剧本杀店涉嫌哪些违法行为；若小明诉至法院请求损害赔偿,可提出哪些理由。可按照“行为分析—法律依据—指出结果”的解题思路作答,而“法律依据”与“行为分析”则可作为小明主张的理由；因此,解题时要提取案例中 A 剧本杀店的相关行为,再对接英雄烈士的人格权、以及消费者的权利等相关的法律规定进行判断。提取违法行为：①剧本内容包含对某英烈的侮辱性言辞→民法典规定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉,损害社会公共利益的,应当承担民事责任→A 剧本杀店侵害英烈名誉权；②小明作为消费者,店中不牢固的布景装置导致了小明小腿骨折→《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法→A 剧本杀店没有尽到保护消费者合法权益的义务,侵犯了小明安全消费的权利；③海量下载、改编的红色剧本→我国相关法律规定：著作权人对其作品享有广泛的权利。他人未经著作权人许可使用著作权人的作品,就可能构成侵权→A 剧本杀店改编红色剧本涉嫌侵犯著作权；④最新奇的剧情、最丰富的种类→《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：经营者向消费者提供商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传→A 剧本杀店使用“最……”进行宣传,涉嫌虚假宣传。
【答案】“海量下载、改编的红色剧本”,涉嫌侵犯著作权；“最新奇”“最丰富”等极限词汇,涉嫌虚假宣传；在改编的内容中有侮辱英烈名誉的内容,构成侵害英烈名誉；因布景装置不牢固而导致小明小腿骨折,涉嫌侵犯消费者安全消费的权利。小明若诉至法院,可基于违约责任和侵权责任主张 A 经营者承担损害赔偿责任。(8 分)