《2025年能力培养与测试高中语文选择性必修中册》

运用立论或驳论的论证方式写一个片段，不少于200字。

答案： 写作示例 有人说历史是“以成败论英雄”，我却认为“以成败论英雄”失之偏颇。从成功的方面看，如果成功了就是英雄，我们可以得出结论，南宋的秦桧是英雄，因为他官至宰相。但是，我想没有人会认为他是英雄吧！从失败的方面看，如果失败了就不是英雄，我们又可以得出结论，荆轲不再是英雄，因为他舍身入秦的两大目标——刺杀嬴政和逼秦议和均以失败告终。布鲁诺也不再是英雄，因为他既未能说服当时的民众相信“日心说”，也没能逃脱宗教裁判所的追捕。但是我想没有人会认为他们不是英雄。成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中，竞争一方的成，就意味着另一方的败，于是我们可以得出结论，任何竞争的结果都是一方英雄，一方“狗熊”。那么楚汉相争，逐鹿中原，难道建立了大汉王朝的刘邦是英雄，乌江自刎的西楚霸王就不是英雄吗？那么魏蜀吴三国鼎立，豪杰辈出，难道仅仅因为最后三家归晋，就只有司马氏才是真英雄吗？可见，“以成败论英雄”的观点是片面的。