《2026年高考领航卷政治》

13.【2026届昆明一中月考】张某在某商场门口步道行走时，该商场正在装修的广告牌掉落砸到张某致其头部受伤。张某和商场就赔偿问题协商未果，张某遂诉至法院，要求该商场赔偿全部医疗费。庭审中张某提交的医疗费清单中包含胸部诊疗费。该商场辩称已在商场门口设立了“行人请绕行”的警示牌，赔偿金额应剔除胸部诊疗费。对本案认识正确的是
①按照举证责任倒置原则，张某无需就其主张进行举证
②张某对伤害的发生存在过错，应酌情减轻该商场的赔偿责任
③根据无过错责任原则，该商场只对广告牌掉落造成的直接损失承担违约责任
④张某应提供充分证据，证明广告牌掉落与其胸部诊疗之间存在因果关系

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

答案： 13.C 侵权责任、举证责任 根据举证责任倒置原则,张某无需就商场存在过错进行举证,但张某作为原告仍需就损害事实（如自身受伤）等基本主张提供证据（如医疗费清单）,①错误。商场在门口设立“行人请绕行”警示牌,已采取一定警示措施。张某未尽到安全注意义务,对伤害的发生存在过错,应酌情减轻商场的赔偿责任,②正确。广告牌掉落致人损害用过错推定责任,而非无过错责任原则。同时,本案商场应承担的是侵权责任,而非违约责任,③错误。张某要求赔偿全部医疗费,但医疗费清单包含与头部受伤无直接关联的胸部诊疗费,根据侵权责任原则,张某应提供充分证据,证明广告牌掉落与其胸部诊疗之间存在因果关系,④正确。 考场避雷 安全注意义务 注意义务是法律主体为预见和避免致害后果所承担的谨慎行为义务。一方面,行为人在进行活动时,应充分考虑他人的权益和安全,避免自己的行为给他人造成损害;另一方面,个人是自身安全的第一责任人,完全民事行为能力人在处理个人事务时,应对自身健康安全承担审慎注意义务。

14.【2026届湖南九校联盟联考】2025年，湖北省荆门市法律援助中心在追讨农民工工资过程中，因发现包工头王某名下已无财产可供执行，遂采用“法援＋支持起诉”模式，以“拒不支付劳动报酬罪”起诉王某，检察机关予以支持。刑事立案后，王某家属主动筹款清偿全部欠款。对此，下列分析正确的是
①法律援助中心为农民工提供无偿法律服务，保障其合法权益
②此案通过刑事制裁追究王某责任，体现了诉讼的公权性特点
③若王某不服判决，可以在判决生效后申请劳动仲裁来重新审理
④农民工可直接向法院提起行政诉讼，要求王某支付劳动报酬

A.①②
B.①④
C.②③
D.③④

答案： 14.A 劳动仲裁、法律援助、刑事诉讼、行政诉讼 法律援助中心是为经济困难或特殊案件的当事人提供无偿法律服务的机构。本案中,荆门市法律援助中心为农民工追讨欠薪,体现了其对劳动者合法权益的保障,①正确。检察机关支持起诉,追究王某的刑事责任（拒不支付劳动报酬罪）,这体现了诉讼由国家司法机关介入,具有公权性特点,②正确。劳动争议仲裁通常适用于劳动纠纷的民事解决,本案已进入刑事诉讼程序,且刑事判决生效后不得通过仲裁重新审理,③错误。行政诉讼针对的是行政机关的行政行为,农民工与包工头王某之间的纠纷已进入刑事司法程序,不属于行政诉讼范畴,④错误。

15.【2026届镇江开学考】研究发现：用多孔纤维宣纸搭配含植物胶质的墨料，会产生晕染效果；用无多孔结构的普通打印纸，搭配同款墨料则无晕染。若在普通打印纸表面造出多孔结构，再用同款墨料，又会出现晕染。因此，纸张的多孔纤维结构是产生晕染效果的关键因素。材料表明

A.墨汁中植物胶质的含量与晕染效果存在本质联系
B.在对比纸张差异关联结构影响时运用了联想思维
C.在研究“纸的晕染”的因果联系时运用了求异法
D.认识晕染原理是从思维具体到思维抽象的过程

答案： 15.C 归纳推理、辩证思维、联想思维 研究中使用的墨料相同,未涉及墨汁中植物胶质含量的变化,因此无法证明其含量与晕染效果存在本质联系,A 不选。研究基于实验对比得出结论,而非联想思维,B不选。求异法是逻辑学中探求因果联系的一种方法,其核心在于:在保持其他条件相同的情况下,比较某一现象出现与不出现的两种情形,如果唯一变量不同,则该变量是导致现象出现的原因。材料中,含植物胶质的墨料作为常量保持不变,纸张结构（多孔和无孔）作为变量被控制,晕染效果随纸张结构的变化而变化,从而得出“纸张的多孔纤维结构是产生晕染效果的关键因素”的结论,C正确。认识经历从感性具体到思维抽象再到思维具体的过程,而不是从思维具体到思维抽象,D错误。 考场避雷 区分共变法与求异法 共变法一般涉及多个场合且关注因素量的变化,求异法通常涉及两个场合且关注因素素质的变化。共变法依据因素量的渐变推断因果,关注变量增减幅度,求异法靠因素有无突变判断因果,着重对比有无因素的结果差异。共变法下因素变化会引发结果程度改变,求异法下某因素有无导致结果不同。

16.【2026届辽宁名校联盟9月联考】随着“人工智能＋”的落地应用，很多人担忧“人工智能代替人类”——普通劳动者的就业机会会被人工智能剥夺。国际货币基金组织发布报告称，人工智能预计将对全球约40％的工作岗位产生影响。创造性和技术需求较低工作的从业者将面临失业或转型的危机，社会劳动分工的结构将经历一场“大洗牌”。某班围绕人工智能展开辩论，甲、乙、丙三位同学发表如下观点：
甲：人工智能既能冲击传统就业岗位，又能创造新的就业机会。
乙：我不同意甲的观点，我认为人工智能对就业没有任何影响。
丙：你们两人的观点都不对，人工智能是否影响就业还不确定。
从逻辑思维的基本要求来看，上述观点中
①甲的观点未违反矛盾律，符合辩证思维的要求
②乙的观点与甲观点相互矛盾，违反排中律要求
③丙的观点同时否定甲、乙观点，犯了逻辑错误
④甲的观点违反矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误

A.①②
B.①③
C.②④
D.③④

答案： 16.B 逻辑思维的基本要求 甲的观点承认了人工智能对就业的双重影响,这并不矛盾,符合辩证思维特征,①正确,④排除。排中律反对在矛盾关系的论断之间持“两不可”的态度。乙明确认为人工智能对就业没有影响,不存在“两不可”的逻辑错误,②排除。丙明确反对甲和乙的观点:人工智能不会对就业造成影响（否定甲）,会对就业造成影响（否定乙）,违反了排中律,犯了“两不可”的逻辑错误,③正确。