第28页
- 第1页
- 第2页
- 第3页
- 第4页
- 第5页
- 第6页
- 第7页
- 第8页
- 第9页
- 第10页
- 第11页
- 第12页
- 第13页
- 第14页
- 第15页
- 第16页
- 第17页
- 第18页
- 第19页
- 第20页
- 第21页
- 第22页
- 第23页
- 第24页
- 第25页
- 第26页
- 第27页
- 第28页
- 第29页
- 第30页
- 第31页
- 第32页
- 第33页
- 第34页
- 第35页
- 第36页
- 第37页
- 第38页
- 第39页
- 第40页
- 第41页
- 第42页
- 第43页
- 第44页
- 第45页
- 第46页
- 第47页
- 第48页
- 第49页
- 第50页
- 第51页
- 第52页
- 第53页
- 第54页
- 第55页
- 第56页
- 第57页
- 第58页
- 第59页
- 第60页
- 第61页
- 第62页
- 第63页
- 第64页
- 第65页
- 第66页
- 第67页
- 第68页
9. (1)根据材料一,结合所学指出春秋战国时期各学派的主张。
材料一:
|主张|出处|
|----|----|
|道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。|《论语·为政》|
|视人之国,若视其国;视人之家,若视其家;视人之身,若视其身。|《墨子》|
|我无为,而民自化;我好静,而民自正;我无事,而民自富;我无欲,而民自朴。|《道德经》|
|国无常强,无常弱。奉法者强则国强,奉法者弱则国弱。|《韩非子·有度》|
材料一:
|主张|出处|
|----|----|
|道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。|《论语·为政》|
|视人之国,若视其国;视人之家,若视其家;视人之身,若视其身。|《墨子》|
|我无为,而民自化;我好静,而民自正;我无事,而民自富;我无欲,而民自朴。|《道德经》|
|国无常强,无常弱。奉法者强则国强,奉法者弱则国弱。|《韩非子·有度》|
答案:
儒家:主张“为政以德”(道之以德,齐之以礼)。
墨家:主张“兼爱”(视人之国若其国,视人之家若其家,视人之身若其身)。
道家:主张“无为而治”(我无为而民自化等)。
法家:主张“以法治国”(奉法者强则国强)。
墨家:主张“兼爱”(视人之国若其国,视人之家若其家,视人之身若其身)。
道家:主张“无为而治”(我无为而民自化等)。
法家:主张“以法治国”(奉法者强则国强)。
9. (2)根据材料二,概括促使春秋时期新思想产生的基本因素。
材料二:封建社会中,知识本为贵族所专有,但因封建制度的渐趋破坏,贵族的后裔降为平民日渐增加,知识也因而流入民间。加以王室衰微,政治无主,传统的文化渐已不能支配人心,因此独立的思潮开始抬头,这情形在春秋末期已甚显著。……诸夏文化的范围也随之扩大,并吸收相当成分的外族文化。这些新因素,更刺激新思想的产生。——摘编自傅乐成《中国通史》
材料二:封建社会中,知识本为贵族所专有,但因封建制度的渐趋破坏,贵族的后裔降为平民日渐增加,知识也因而流入民间。加以王室衰微,政治无主,传统的文化渐已不能支配人心,因此独立的思潮开始抬头,这情形在春秋末期已甚显著。……诸夏文化的范围也随之扩大,并吸收相当成分的外族文化。这些新因素,更刺激新思想的产生。——摘编自傅乐成《中国通史》
答案:
知识由贵族向平民扩散(知识流入民间);王室衰微,传统文化失去支配力;诸夏文化范围扩大,吸收外族文化。
9. (3)根据材料三,结合所学分析“百家争鸣”的“百家”共同的追求。
材料三:中国古代之“道”比较能够摆脱宗教和宇宙论的纠缠。……中国“道”的人间性更有一个特点,即强调人间秩序的安排。……先秦诸子,包括讲“坚白同异”的名家在内,最后都归结到治国、平天下之道上去。——摘编自余英时《古代知识阶层的兴起与发展》
材料三:中国古代之“道”比较能够摆脱宗教和宇宙论的纠缠。……中国“道”的人间性更有一个特点,即强调人间秩序的安排。……先秦诸子,包括讲“坚白同异”的名家在内,最后都归结到治国、平天下之道上去。——摘编自余英时《古代知识阶层的兴起与发展》
答案:
共同追求:强调人间秩序的安排,致力于治国、平天下(为解决社会现实问题提出政治主张)。
查看更多完整答案,请扫码查看